分配遺產時應依法保護被繼承人老年配偶權益
——孫丙訴袁某、孫乙繼承糾紛案
老人袁某與孫甲有婚生子孫乙、養女孫丙。兩位老人有房產、存款若干。2005年,孫甲患病不能自理,住院15年至去世均由袁某照顧。孫乙因犯罪長期服刑。孫丙大學畢業后到外埠工作、定居,孫甲住院期間僅探望幾次。孫甲去世尚未安葬時,孫丙即起訴要求分配遺產。
審理法院認為,原《中華人民共和國繼承法》第十三條規定,同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,分配遺產時,應當不分或者少分。本案中,孫甲未留遺囑,應當按照法定繼承順序繼承,第一順位繼承人為袁某、孫乙、孫丙。袁某年過七十,存款甚少,與孫丙關系無法緩和,孫乙7年后才能出獄,袁某面臨老無所依的狀況。判決孫甲遺產中的房產、銀行存款、撫恤金等均歸袁某所有,并分別給付孫乙、孫丙少部分折價款。
家庭是組成社會的最基本單元,子女贍養、夫妻扶助,是老年人步入晚年后最常見的養老方式。家庭成員應當尊重、關心和照料老年人,成年子女更是負有贍養父母的法定義務。子女與配偶雖同為第一順位法定繼承人,但在依照法定繼承分配遺產時,對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,可以多分;而對有扶養能力和有扶養條件的繼承人,不盡扶養義務的,應當不分或少分。本案二審考慮了各繼承人履行義務的情況,并特別注意保護被繼承人老年配偶的合法權益,以確保老年人老有所居、老有所養。