不同劑量右美托咪定復合羅哌卡因超聲引導下髂筋膜間隙阻滯對老年全髖關節置換術血流動力學、麻醉效果的影響

摘要：目的 "探討不同劑量右美托咪定復合羅哌卡因超聲引導下髂筋膜間隙阻滯對老年全髖關節置換術血流動力學、麻醉效果的影響。方法 "選取2021年11月-2022年11月在我院行全髖關節置換術的老年患者88例，根據隨機數字表法分為A、B、C、D共4組，每組22例。A組采用0.3%羅哌卡因治療，B組采用0.5 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因治療，C組采用1.0 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因治療，D組采用1.5 μg /kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因治療，比較4組術后4、8、12、24 h 疼痛情況（VAS評分）、麻醉前（T0）、麻醉后（T1）、手術結束（T2）時心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、鎮痛效果、圍手術期阻滯起效時間、阻滯消退時間、下床活動時間及住院時間。結果 "4組術后4、8、12、24 h VAS比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；A 組與B 組 VAS 評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h VAS比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h "VAS評分均低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05）；A 組、B 組T1、T2時HR、MAP比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組T1、T2時HR、MAP比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組D組T1、T2時HR、MAP均低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05）；D組（95.45%）與C組（90.91%）麻醉效果高于A組（59.09%）、B組（63.64%），差異有統計學意義（P＜0.05）；A組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間長于B、C、D組，阻滯消退時間短于B、C、D組，差異有統計學意義（P＜0.05）；B組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間長于C組、D組，差異有統計學意義（P＜0.05）；C組和D組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組D組阻滯起效時間、消退時間、下床活動時間、住院時間短于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 "1.0 μg/kg與1.5 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因應用于超聲引導下髂筋膜間隙阻滯老年全髖關節置換術鎮痛麻醉效果良好，能夠有效穩定血流動力學指標，縮短住院時間，值得臨床應用。

關鍵詞：右美托咪定；羅哌卡因；髂筋膜間隙阻滯；老年全髖關節置換術；血流動力學；麻醉效果

中圖分類號：R614 " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A " " " " " " " " " " " " " " " " " DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2023.13.017

文章編號：1006-1959（2023）13-0091-05

Effects of Different Doses of Dexmedetomidine Combined with Ropivacaine on Hemodynamics and Anesthetic Effect of Ultrasound-guided Fascia Iliaca Compartment Block

in Elderly Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty

LI Zi-wei

（Department of Anesthesiology，Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University，Xuzhou 221004，Jiangsu，China）

Abstract：Objective "To investigate the effects of different doses of dexmedetomidine combined with ropivacaine on hemodynamics and anesthetic effect of ultrasound-guided fascia iliaca compartment block in elderly patients undergoing total hip arthroplasty.Methods "A total of 88 elderly patients who underwent total hip arthroplasty in our hospital from November 2021 to November 2022 were selected and divided into groups A， B， C and D according to the random number table method， with 22 patients in each group. Group A was treated with 0.3% ropivacaine， group B was treated with 0.5 μg/kg dexmedetomidine combined with 0.3% ropivacaine， group C was treated with 1.0 μg/kg dexmedetomidine combined with 0.3% ropivacaine， and group D was treated with 1.5 μg/kg dexmedetomidine combined with 0.3% ropivacaine. The pain （VAS score） at 4， 8， 12 and 24 h after operation， heart rate （HR）， mean arterial pressure （MAP） before anesthesia （T0）， after anesthesia （T1） and at the end of operation （T2）， analgesic effect， perioperative block onset time， block regression time， ambulation time and hospitalization time were compared among the four groups.Results "There were significant differences in VAS at 4， 8， 12 and 24 h after operation among the four groups （Plt;0.05）. There was no significant difference in VAS score between group A and group B （Pgt;0.05）. There was no significant difference in VAS at 4， 8， 12 and 24 h after operation between group C and group D （Pgt;0.05）. The VAS scores of group C and group D at 4， 8， 12 and 24 h after operation were lower than those of group A and group B， and the differences were statistically significant （Plt;0.05）. There was no significant difference in HR and MAP between group A and group B at T1 and T2 （Pgt;0.05）. There was no significant difference in HR and MAP between group C and group D at T1 and T2 （Pgt;0.05）. HR and MAP at T1 and T2 in group D were lower than those in group A and group B， and the differences were statistically significant （Plt;0.05）. The anesthetic effect of group D （95.45%） and group C （90.91%） was higher than that of group A （59.09%） and group B （63.64%）， and the difference was statistically significant （Plt;0.05）. The onset time of block， ambulation time and hospitalization time in group A were longer than those in groups B， C and D， and the regression time of block was shorter than that in groups B， C and D， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. The onset time of block， ambulation time and hospitalization time in group B were longer than those in group C and group D， and the differences were statistically significant （Plt;0.05）. There was no significant difference in the onset time of block， the time of getting out of bed and the time of hospitalization between group C and group D （Pgt;0.05）. The onset time， regression time， ambulation time and hospitalization time of group D were shorter than those of group A and group B， and the differences were statistically significant （Plt;0.05）.Conclusion "The application of 1.0 μg/kg and 1.5 μg/kg dexmedetomidine combined with 0.3% ropivacaine in ultrasound-guided fascia iliaca compartment block for elderly patients undergoing total hip arthroplasty has a good analgesic anesthesia effect， which can effectively stabilize the level of hemodynamic indicators， shorten the length of hospital stay， and is worthy of clinical application.

Key words：Dexmedetomidine;Ropivacaine;Iliofascial space block;Total hip replacement in the elderly;Hemodynamics;Anesthetic effect

髖關節置換術（total hip replacement）是治療股骨頸骨折常用手術方式，是通過將人工合成的假體植入到人體內，從而達到改善關節功能、緩解疼痛[1]。全髖關節置換術患者常以老年群體為主，因年齡較高，基礎疾病多，對手術的耐受性較差，且手術的創傷較大，疼痛易引起較強的應激反應，極易出現心率增快、血壓升高等，增加麻醉風險[2]。因此，圍術期選擇合適的麻醉方式保障手術的安全性，促進患者術后盡早蘇醒，減輕疼痛，降低并發癥，具有重要的臨床意義。目前，超聲引導下右美托咪定筋膜間隙阻滯具有操作簡單、可視、并發癥少等優點，臨床應用廣泛[3]。右美托咪定是腎上腺素能受體激動藥，鎮靜、鎮痛效果良好，且對中樞神經系統具有的良好的保護作用，廣泛應用于臨床輔助麻醉中[4]。但臨床對于右美托咪定麻醉時的具體使用劑量仍存在爭議[5]。鑒于此，本研究選取2021年11月-2022年11月在我院進行治療的全髖關節置換術老年患者88例，探討不同劑量右美托咪定復合羅哌卡因超聲引導下髂筋膜間隙阻滯對老年全髖關節置換術患者血流動力學、麻醉效果的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 "選取2021年11月-2022年11月在徐州醫科大學附屬醫院進行治療的全髖關節置換術老年患者88例作為研究對象，根據隨機數字表法分為A、B、C、D共4組，每組22例。納入標準：①臨床資料完整者；②所有患者具備全髖關節置換術手術指征；③美國麻醉師協會（ASA）分級1～2級。排除標準：①伴有凝血功能障礙者；②臨床資料不全者；③麻醉禁忌或麻醉藥物過敏者；④存在精神異常、溝通障礙者；⑤肝腎功能異常者；⑥有心臟病史者。本研究已通過醫學倫理機構審核并取得批準，患者及家屬知情，并簽訂知情同意書。4組性別、年齡、病變部位比較，差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性，見表1。

1.2方法 "所有患者采用全髖關節置換手術，術前囑患者禁食、禁飲，入室后監測患者血壓、心率及心電圖情況，然后建立靜脈通路。將超聲探頭置于腹股溝韌帶，探測髂筋膜，然后置入穿刺針達到髂筋膜間隙。A組采用0.3%羅哌卡因治療（浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字 H20163208，規格：10 ml∶75 mg），B組采用0.5 μg/kg右美托咪定（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字 H20090248，規格：2 ml∶200 μg）聯合0.3%羅哌卡因治療，C組采用1.0 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因治療，D組采用1.5 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因治療，待阻滯完成后進行麻醉誘導，咪達唑侖（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字H10980025，規格：2 ml∶10 mg）0.06 mg/kg，枸櫞酸舒芬太尼注射液（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字 H20054171，規格：1 ml∶50 μg）0.5 μg/kg，依托咪酯（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字 H20020511，規格：10 ml∶20 mg），靜脈滴注，劑量為0.2 mg/kg+2.5 μg/kg、羅庫溴銨注射液（浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字 H20093186，規格：5 ml∶50 mg）劑量為0.6 mg/kg進行麻醉誘導，待穩定后進行插管，連接麻醉機。麻醉維持：使用2 mg/kg丙泊酚注射液（揚子江集團藥業有限公司，國藥準字H20213012，規格：20 ml∶0.2 g），瑞芬太尼注射液（宜昌人福藥業有限責任公司，國藥準字 H20030197，規格：1 mg）0.1～0.3 μg/（kg·min），手術結束前10 min停止應用麻醉藥物。

1.3觀察指標 "比較4組術后4、8、12、24 h 疼痛情況（VAS評分）、麻醉前（T0）、麻醉后（T1）、手術結束（T2）時心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、鎮痛效果、圍手術期阻滯起效時間、阻滯消退時間、下床活動時間及住院時間。采用視覺模擬評分法（VAS）評估術后疼痛情況[6]，分值為0～10分，檢測方法為：畫一條10 cm長的橫線，0端表示無痛，10端表示劇烈疼痛。鎮痛效果分為優、良、差[7]，優：鎮痛效果良好，手術后患者沒有疼痛感，手術操作滿意；良：手術后患者有輕微的牽拉痛感，能滿足麻醉手術要求；差：患者表現為重度牽拉反應，手術后鎮痛效果不佳，肌肉松弛度較差，手術無法完成。優良率=（優+良）/總例數×100%。

1.4統計學方法 "應用SPSS 22.0分析數據，符合正態分布的計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，行？字2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 4組術后 4、8、12、24 h VAS評分比較 "4組術后4、8、12、24 h VAS評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；A 組、B 組VAS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h VAS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h VAS評分均低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.2 4組手術前后血流動力學指標比較 "4組T0時HR、MAP比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；A組、B組T1、T2時HR、MAP評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組T1、T2時HR、MAP評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組T1、T2時HR、MAP低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

2.3 4組圍手術期指標比較 "A組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間長于B、C、D組，阻滯消退時間短于B、C、D組，差異有統計學意義（P＜0.05）；B組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間長于C、D組，差異有統計學意義（P＜0.05）；C組、D組阻滯起效時間、下床活動時間、住院時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組阻滯起效時間、消退時間、下床活動時間、住院時間短于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

2.4 4組麻醉效果比較 "D組與C組麻醉效果高于A組、B組，差異有統計學意義（F=18.767，P=0.005），見表5。

3討論

全髖關節置換術是臨床治療老年髖關節骨關節炎、髖關節退行性疾病、股骨頸骨折等主要手術方式，其可以將人工合成的髖關節假體植入到人體內，從而恢復其正常立線結構[8]。但由于該手術創傷大，術后通常伴有劇烈疼痛，造成患者出現較大的應激反應，極易引發凝血功能障礙、神經內分泌紊亂，尤其是對于老年患者，嚴重者會引發肺栓塞或心梗、腦梗等，威脅患者生命安全[9]。因此，尋求一種安全有效的鎮痛方案用于老年全髖關節置換術至關重要。

超聲引導下髂筋膜間隙阻滯是一種應用廣泛的周圍神經阻滯技術，其利用超聲器械輔助下明確穿刺位置，將藥物準確的注入到髂筋膜間隙，從而實現阻滯效果，具有安全性高、鎮痛效果好等特點[10]。目前，臨床實施超聲引導下髂筋膜間隙阻滯多采用0.3%的羅哌卡因進行麻醉鎮痛，但由于其阻滯消退較快，術后鎮痛需要持續留置導管，這無疑增加了術后感染的風險[11]。右美托咪定能夠縮短阻滯起效時間，延長阻滯時間，臨床應用廣泛[12]。研究報道[13]，右美托咪定聯合羅哌卡因進行髂筋膜間隙阻滯麻醉效果良好，能夠減輕術后疼痛和應激反應，穩定血流動力學。但對不同劑量的右美托咪定使用研究較少，因此，本研究就不同劑量右美托咪定復合羅哌卡因超聲引導下髂筋膜間隙阻滯對老年全髖關節置換術血流動力學、麻醉效果的影響展開研究，為臨床提供更加有效、安全的治療方法。全髖關節置換術是一種較的大關節手術，其切口痛是患者術后疼痛的主要來源，術后引起的疼痛程度較高，疼痛能夠引起患者的出現嚴重的應激反應，影響預后。

本研究結果顯示，A組、B組治療后VAS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h VAS比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；C組、D組術后4、8、12、24 h的VAS評分均低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示1.0 μg/kg與1.5 μg/kg右美托咪定均具有良好的鎮痛效果。分析原因，超聲引導技術能夠更直觀清晰地觀察穿刺部位周圍結構位置，局麻藥物的擴散能夠動態顯示到，能夠減少失誤次數，提高阻滯神經效果，從而達到較好的鎮痛效果。另外，右美托咪定是屬于一種α2-腎上腺素受體激動劑，具有用量小、半衰期短等特點，可透過血腦屏障，作用于中樞α2腎上腺素能受體，阻斷去甲腎上腺素和皮質醇的釋放，隨著右美托咪定劑量的增大，短時間內將藥效發揮到最大，阻滯作用時間延長，進而提高了術后鎮痛效果[14，15]。本研究還顯示，C組、D組T1、T2時HR、MAP比較，差異無統計學意義（P＞0.05），且C組、D組T1、T2時HR、MAP均低于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05），與既往研究結果類似[16]，分析其原因，右美托咪定能夠降低手術時體內兒茶酚胺水平，抑制去甲腎上腺素的釋放，而1.0 μg/kg與1.5 μg/kg的右美托咪定均能夠抑制交感神經活動，有效的減緩腦血流速度，且不影響腦代謝及顱內壓，從而起到維持血壓、減緩心率，使血流動力學更加穩定[17]。另外，羅哌卡因具有抑制心臟傳導和心肌收縮力的作用，能減輕人體應激反應，降低神經內分泌紊亂，從而穩定患者的血流動力學。本研究結果還顯示，D組（95.45%）與C組（90.91%）麻醉效果高于A組（59.09%）、B組（63.64%），差異有統計學意義（P＜0.05）；C組、D組阻滯起效時間、消退時間、下床活動時間、住院時間短于A組、B組，差異有統計學意義（P＜0.05）。分析原因：1.0 μg/kg與1.5 μg/kg右美托咪定具有良好的鎮靜、鎮痛效果，可幫助患者減輕術后痛感，并有效降低了患者應激反應，加快了患者術后恢復，因而下床時間和住院時間有效縮短。

綜上所述，老年全髖關節置換術采用超聲引導下髂筋膜間隙阻滯給予1.0 μg/kg與1.5 μg/kg右美托咪定聯合0.3%羅哌卡因的鎮痛效果良好，神經阻滯效果更佳，能夠有效穩定血流動力學，縮短住院時間，值得臨床應用。

參考文獻：

[1]張瑜，王建林.不同麻醉方式對老年髖關節置換術患者麻醉效果、鎮痛及術后認知功能的影響[J].中國老年學雜志，2018，38（1）：167-169.

[2]徐孟婷，凌云志，張景俊，等.右美托咪定復合不同麻醉深度對老年全髖關節置換術患者術后譫妄的影響[J].中華全科醫學，2021，19（10）：1646-1649.

[3]聶亮，胡蕓，曾麗.超聲引導下髂筋膜間隙阻滯復合淺全麻在老年髖關節置換術中的麻醉效果及對術后恢復的影響[J].實用醫院臨床雜志，2021，18（4）：212-216.

[4]馮秀玲，董良坤，暢艷娜.右美托咪定對老年全髖關節置換全麻手術患者術后蘇醒時間及炎癥因子的影響[J].蘭州大學學報（醫學版），2020，46（4）：10-13.

[5]徐濤，董補懷，吳緒才，等.全髖關節置換術患者應用羅哌卡因復合不同劑量右美托咪定超聲引導下髂筋膜間隙阻滯的效果[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（17）：105-109.

[6]金茹，劉鴿.超聲引導下股神經阻滯和髂筋膜間隙阻滯在老年患者全髖關節置換術中的麻醉效果比較[J].中國醫藥科學，2022，12（2）：89-92.

[7]孟華，劉文娜，葉麗娜，等.超聲引導下FICB與QLB對老年髖關節置換術的麻醉效果、鎮痛及術后認知功能的影響[J].生物醫學工程與臨床，2022，26（6）：711-715.

[8]彭毅，王福剛，丁慶民.腰椎旁神經阻滯聯合全憑靜脈麻醉對髖關節置換術患者血流動力學、應激反應、術后蘇醒的影響[J].河北醫科大學學報，2021，42（4）：461-465.

[9]宋莉，董雪，王旭莉，等.腰椎旁神經阻滯聯合全憑靜脈全身麻醉對髖關節置換術患者血流動力學、應激反應、術后蘇醒的影響[J].臨床誤診誤治，2021，34（2）：69-73.

[10]劉緒華，謝玨，袁從旺，等.超聲引導下髂筋膜間隙阻滯在老年患者全髖關節置換術中的應用[J].臨床麻醉學雜志，2022，38（4）：356-360.

[11]方詩偉，陶靜，張雪琴，等.超聲引導下髂筋膜間隙阻滯復合淺全麻在老年髖關節置換術中的應用[J].齊齊哈爾醫學院學報，2019，40（21）：2666-2669.

[12]程小兵，鄧姍，劉小勇.右美托咪定復合羅哌卡因對髖關節置換術后患者早期康復效果的影響[J].貴州醫藥，2021，45（11）：1765-1766.

[13]黃巖，韓承河.右美托咪定復合羅哌卡因髂筋膜阻滯在老年全髖關節置換術中的鎮痛效果觀察[J].老年醫學研究，2021，2（5）：7-10.

[14]楊榮國，樊林濱.超聲引導下不同劑量右美托咪定復合羅哌卡因髂筋膜間隙阻滯在老年全髖關節置換術中的應用[J].海南醫學，2021，32（10）：1272-1275.

[15]任雪鋒，封婷，陳練，等.超聲引導下不同劑量右美托咪定聯合羅哌卡因髂筋膜間隙阻滯對老年全髖關節置換術患者鎮痛效果及應激水平的影響[J].中國老年學雜志，2020，40（10）：2100-2104.

[16]陳鵬，陳偉，張毅，等.不同劑量鹽酸右美托咪定對骨科全麻手術病人升壓效應的影響[J].蚌埠醫學院學報，2019，44（11）：1490-1493.

[17]譚正玲，陳郡興，蘇志源，等.右美托咪定復合羅哌卡因聯合收肌管阻滯用于全膝關節置換后鎮痛[J].中國組織工程研究，2019，23（24）：3798-3804.

收稿日期：2023-02-16；修回日期：2023-02-25

編輯/成森