安徽省優(yōu)秀運動員對興奮劑使用態(tài)度的調(diào)查研究

摘" 要：為了有效的對安徽省專業(yè)運動員施行有效的反興奮劑宣傳教育，通過調(diào)查專業(yè)運動員對使用興奮劑的態(tài)度，分析不同影響因素對運動員態(tài)度變化影響的差異性。結(jié)果表明當(dāng)前專業(yè)運動員對興奮劑使用態(tài)度仍處于良好水平，男性運動員與女性運動員使用興奮劑的風(fēng)險相同。隨著運動員年齡的增加、訓(xùn)練年限的增加、運動員等級的提升，運動員使用興奮劑的風(fēng)險隨之降低。相較于非接觸性運動項目，接觸性運動項目具有更高的興奮劑風(fēng)險，建議接觸性運動項目應(yīng)作為反興奮劑教育的重點。

關(guān)鍵詞：運動員" 興奮劑" 態(tài)度" PEAS

Investigation and Research on Professional Athletes' Attitude Towards Doping in Anhui Province

XIA Jun1" "XUAN Lei1" "SHEN Zixuan1

（Anhui Institute of Sports Science and Technology， Hefei， Anhui" Province，230000" China）

Abstract：In order to carry out effective anti-doping propaganda and education for professional athletes in Anhui Province， this paper investigated the attitude of professional athletes to the use of doping and analyzed the difference of different influencing factors. The results show that the attitude of professional athletes to doping is still at a good level， and the risk of doping in male athletes is the same as that in female athletes. The risk of doping decreases with the increase of athletes' age， the increase of training years and the improvement of athletes' rank. Compared with non-contact sports， contact sports have a higher risk of doping. It is suggested that contact sports should be the focus of anti-doping education.

Key Words： Athletes; Doping; Attitude; PEAS

根據(jù)《世界反興奮劑條例》（CODE）解釋，興奮劑從根本上違背了體育精神，運動員使用興奮劑提高運動成績是一種作弊行為。然而如2016年世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）披露的俄羅斯興奮劑丑聞事件，事實上使用興奮劑的現(xiàn)象在高水平運動體育中常有出現(xiàn)。對興奮劑的抵制主要有兩個方面的手段，一種是對興奮劑違規(guī)群體的制裁，一種是積極的開展反興奮劑宣傳教育[1]。在后者中，了解運動員對興奮劑的態(tài)度是一個重要的目標(biāo)，它有助于了解運動員的個人傾向，將反興奮劑預(yù)防措施前置，防控關(guān)口前移，采取積極的教育措施將運動員向健康體育的方向引導(dǎo)。本研究旨在了解安徽省專業(yè)運動員對興奮劑使用的態(tài)度，以便于對使用興奮劑具有更強(qiáng)傾向性態(tài)度的運動員群體重點開展反興奮劑宣傳教育。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以安徽省專業(yè)運動隊運動員為研究對象，本次調(diào)查共有320人，男性運動員160人，女性運動員160人。其中，運動健將99名，一級運動員122名，二級運動員59名，二級以下運動員47名。參與本次調(diào)查運動員共包含20個運動項目，按比賽中是否有身體接觸性對抗分為接觸性對抗和非接觸性對抗，其中，非接觸性對抗項目：乒乓球、網(wǎng)球、武術(shù)套路、田徑、游泳、跳水、射擊、射箭、舉重、自行車、皮劃艇、賽艇；接觸性對抗項目：手球、橄欖球、跆拳道、空手道、拳擊、摔跤、柔道、擊劍。

1.2研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

利用中國知網(wǎng)、Pubmed等查閱相關(guān)中英文文獻(xiàn)資料50余篇，為研究提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1.2.2 問卷調(diào)查法

根據(jù)研究目的，本研究采用王棟修訂的《興奮劑使用態(tài)度量表（PEAS）》中文版量表[2]。調(diào)查問卷量表為單一維度量表，采用Likert型量表形式回答，分為6級評分法計分。其要點如下：非常不同意（1）、不同意（2）、有點不同意（3）、有點同意（4）、同意（5）、非常同意（6），所有10項都是正向得分，合計總分?jǐn)?shù)在10-60分之間，得分越高代表對興奮劑的使用的態(tài)度更寬容。在本研究的施測中，為得到更真實有效的調(diào)查結(jié)果，將其中5項改為負(fù)向得分，增設(shè)1項測謊題。施測期間，采用線上“問卷星”軟件匿名填寫的方式，刪除無效問卷33份，回收有效問卷320份，有效回收率90.7%。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法

本研究的統(tǒng)計的結(jié)果將所有選項正向處理，用均值、標(biāo)準(zhǔn)差和頻率表對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和分類，采用克隆巴赫α系數(shù)（Cronbach`s alphaα）的內(nèi)容一致性測量問卷的信度。采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，所有數(shù)據(jù)均表示為均值±標(biāo)準(zhǔn)差，本文定義以P＜0.05為有顯著性差異，以P＜0.01為有極顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1問卷的信效度分析

從表1來看，對回收的320份問卷進(jìn)行信度分析，所采用的問卷量表的克隆巴赫α系數(shù)達(dá)到0.814，說明該量表的信度良好。在眾多調(diào)查研究中，對不同的事件問題態(tài)度的調(diào)查問卷的設(shè)計和施測是各不相同的，如對運動員使用興奮劑態(tài)度的問題研究中也有很多的測試工具，其中獲得國際認(rèn)可度更高的測試工具是由國外學(xué)者設(shè)計的興奮劑使用態(tài)度量表（PEAS）[2]，它是一項17條題目采用6分Likert型計分方式的量表，評估運動員在運動中使用興奮劑的態(tài)度。

2.2 興奮劑使用態(tài)度問卷題目及態(tài)度得分

一些學(xué)者利用理性行為理論和計劃行為理論來研究運動員的態(tài)度和使用興奮劑的可能性[3]。態(tài)度是人們在自身道德觀和價值觀基礎(chǔ)上對事物的評價和行為傾向，運動員使用興奮劑的行為受個體的人格結(jié)構(gòu)和社會環(huán)境影響，其中人格特征是成因的主要因素，特別是在態(tài)度、知識和道德領(lǐng)域[7]。還有一些理論表明，態(tài)度受到信念的影響，例如一個對合成類固醇的有效性持有強(qiáng)烈積極信念的運動員，期望合成類固醇能夠具有提升運動能力的作用，這影響著運動員對合成類固醇藥物的使用意圖，最終影響運動員使用類固醇的可能性，報告中表明更強(qiáng)烈的興奮劑信念與更寬容的興奮劑態(tài)度有關(guān)[4]。研究中表明運動員使用違禁藥物所帶來優(yōu)勢的信念能夠積極的預(yù)測對使用興奮劑的行為意圖。因此，研究人員可以通過調(diào)查運動員對使用興奮劑態(tài)度來評價運動員使用興奮劑的風(fēng)險[5]。

在使用原版PEAS量表測試后，也分別對原版的PEAS進(jìn)行了修訂，以便更符合波蘭和伊朗其本國運動員使用[6]。王棟在使用PEAS中文版量表應(yīng)用于我國運動員群體時發(fā)現(xiàn)構(gòu)想效果不理想，因而進(jìn)行了修訂，刪去了7個條目[7]。最終中文修訂版PEAS量表由10個題目組成，PEAS中文修訂版量表的信度、結(jié)構(gòu)效度和校標(biāo)效度均通過了驗證，各題目的因子在0.42-0.67之間，模型擬合指數(shù)符合心理測量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)要求，具有良好的測量學(xué)特征，在應(yīng)用于我國運動員群體時效度更加理想[2]。因此，本研究中采用了修訂為10項條目的興奮劑使用態(tài)度量表（PEAS）來測試運動員對興奮劑使用的態(tài)度，這個版本比原來的17項條目的量表對中國運動員有更好的模型擬合，所采用的的問卷量表的描述見表2。

2.3安徽省專業(yè)運動員對興奮劑使用態(tài)度的調(diào)查情況

2.3.1不同性別和不同年齡階段運動員對興奮劑使用態(tài)度的差異

對不同性別運動員組別進(jìn)行比較，從表3來看，女性運動員得分略高于男性運動員，但不具有顯著性差異（P＞0.05），提示不同性別的運動員對興奮劑使用的態(tài)度沒有顯著性差異。對不同年齡階段組別進(jìn)行比較，14-18歲的運動員得分最高，25歲及以上的運動員得分最低，其中14-18歲的運動員與19-24歲和25歲及以上運動員之間均具有極顯著性差異（P＜0.01）。表明不同年齡階段的運動員都具有使用興奮劑的風(fēng)險，低年齡運動員使用興奮劑的風(fēng)險高于高年齡的運動員，這與Berbecaru研究結(jié)果相同[8]。分析其原因可能為低年齡組運動員相較于高年齡組運動員的訓(xùn)練比賽經(jīng)驗更少，因而低年齡組運動員更容易表現(xiàn)出非正常的緊張、焦慮、抑郁、沉悶等情緒，在比賽中使用興奮劑的風(fēng)險會更大。對性別和年齡進(jìn)行雙因素方差分析，根據(jù)圖1顯示，隨著年齡的增加男性運動員和女性運動員的得分都在同步下降，在不同年齡區(qū)間內(nèi)的變化趨勢相同，顯示不同性別的運動員在不同年齡階段對興奮劑使用的態(tài)度變化一致，表明隨著年齡的增加不同性別的運動員使用興奮劑的風(fēng)險都在同步降低。這與科索沃457名運動員潛在興奮劑行為的態(tài)度的研究結(jié)果一致，分析歐洲運動員行為態(tài)度的研究發(fā)現(xiàn)，男性服用興奮劑風(fēng)險最高的是年輕時獲得成功和經(jīng)常使用膳食補(bǔ)充劑的運動員，酗酒是女性服用興奮劑傾向的危險信號[9]。本研究只是初步分析不同性別的運動員在不同年齡階段對興奮劑使用態(tài)度的差異性影響，尚未對形成的原因做進(jìn)一步調(diào)查。

2.3.2不同運動等級運動員對興奮劑使用態(tài)度的差異

對不同運動等級組別的運動員進(jìn)行比較，從表4來看，二級以下運動員得分最高，健將級運動員得分最低，結(jié)果顯示運動員等級越高，得分越低。在不同組別之間進(jìn)行方差檢驗，二級以下運動員與一級和健將組均有極顯著性差異（P＜0.01），二級運動員與一級和健將組也均有極顯著性差異（P＜0.01），提示隨著運動員等級的提高，運動員對興奮劑使用的態(tài)度越抵制。對挪威高水平運動員的態(tài)度（n=234）與大眾運動者（n=428）的態(tài)度進(jìn)行比較的結(jié)果相同，報告指出高水平運動員更不愿意使用違禁物質(zhì)。分析原因可能是與更高水平的運動員面對的動機(jī)、目標(biāo)、需要、壓力、知識和其他外部影響直接相關(guān)[10]。隨著運動等級的提高，運動員能夠參加更高規(guī)格的比賽、獲得更高水平的榮譽(yù)，同時又將接受更多次的興奮劑檢查、面臨更重的興奮劑違規(guī)處罰，因此使得運動員擁有更強(qiáng)的自我保護(hù)意識，對體育公正的體育精神具有更深的認(rèn)識，進(jìn)而對興奮劑的使用也更加抵制[11]。

2.3.3不同訓(xùn)練年限的運動員對興奮劑使用態(tài)度的差異

對不同訓(xùn)練年限組別的運動員進(jìn)行比較，從表5來看，結(jié)果顯示0-1年的運動員得分最高，8年以上的運動員得分最低，2-3年的運動員與4-7年和8年及以上的運動員組別之間均具有極顯著性差異（P＜0.01）。（0-1年的運動員數(shù)量較少，與其他組的比較很難具有代表性，因此本研究中對0-1年訓(xùn)練的運動員不作比較。）提示隨著訓(xùn)練年限的增加，運動員的得分越低，訓(xùn)練年限越久的運動員對興奮劑使用的態(tài)度越抵制。日本學(xué)者研究基于《世界反興奮劑條例》（CODE）內(nèi)容對運動員開展的反興奮劑教育，結(jié)果顯示接受反興奮劑教育越多的運動員反興奮劑知識測試得分越高，對反興奮劑規(guī)則越了解[12]。本研究對象雖是均在省優(yōu)秀運動隊在訓(xùn)運動員，但相較于訓(xùn)練年限在4-7年和8年及以上的運動員，訓(xùn)練2-3年的運動員在進(jìn)入省隊之前的大部分時間都在市隊或市體校進(jìn)行運動訓(xùn)練，而市級層面的反興奮劑教育仍存在很大一部分空白，既缺乏反興奮劑機(jī)構(gòu)也缺乏相關(guān)專業(yè)人才，運動員所接受到的反興奮劑知識也微乎其微。4-7年運動員和8年及以上運動員在省運動隊呆的時間更長，每年會接觸到如反興奮劑教育培訓(xùn)、興奮劑檢查、重大體育賽事反興奮劑教育準(zhǔn)入等各類反興奮劑教育活動，能夠從多種活動中獲取到更多有關(guān)反興奮劑的知識。表明隨著運動員訓(xùn)練年限的增加，受教育程度也隨著增加，也影響運動員對興奮劑使用態(tài)度的改變。

2.3.4 不同比賽類型運動員對興奮劑使用態(tài)度的差異

對不同比賽類型項目的運動員進(jìn)行方差分析，從表6來看，結(jié)果顯示接觸性對抗的運動員得分顯著高于非接觸性對抗的運動員（P＜0.05），提示接觸性運動員對興奮劑使用的態(tài)度更寬容，更有可能使用興奮劑的風(fēng)險。非接觸性競技的運動員對興奮劑使用的態(tài)度更抵制。分析其原因為非接觸性運動員在比賽中的制勝因素更多取決于自身，如田徑、游泳等運動項目，而接觸性運動員在比賽中的決勝因素不僅取決于自身，還取決于對手的實力與狀態(tài)、裁判等因素，如摔跤、手球等[13]。另一方面，接觸性運動項目相比于非接觸性運動項目在比賽過程中都存在身體接觸，更能夠激發(fā)運動員的戰(zhàn)斗欲和好勝心，因此對使用違禁藥物提升自身運動能力戰(zhàn)勝對手具有更強(qiáng)的傾向性[14]。

3結(jié)論與建議

（1）男性運動員與女性運動員使用興奮劑的風(fēng)險相同；

（2）隨著運動員年齡的增加、訓(xùn)練年限的增加、運動員等級的提升，運動員使用興奮劑的風(fēng)險越來越低。建議加強(qiáng)對未成年運動員的反興奮劑教育，引導(dǎo)運動員樹立正確的價值觀念；

（3）相較于非接觸性運動項目，接觸性運動項目具有更高的興奮劑風(fēng)險，建議接觸性運動項目應(yīng)作為反興奮劑教育的重點。

參考文獻(xiàn)

[1]田曉陽，李亮，杜莉.四川省省級優(yōu)秀運動隊反興奮劑教育現(xiàn)狀研究[J].當(dāng)代體育科技，2022，12（12）：180-183+187.DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2110-1579-8643.

[2]姜濤.反興奮劑治理中的人權(quán)保障[J].人權(quán)，2021（06）：13-31.DOI：10.16696/j.cnki.11-4090/d.2021.06.004.

[3]周大山. 奧林匹克運動視野下國際反興奮劑治理研究[D].西南政法大學(xué)，2021.DOI：10.27422/d.cnki.gxzfu.2021.001807.

[4]倪元振. 我國優(yōu)秀運動員社會責(zé)任研究[D].曲阜師范大學(xué)，2021.DOI：10.27267/d.cnki.gqfsu.2021.000331.

[5]張世杰，田思.計劃行為理論下我國運動員使用興奮劑的心理因素分析[J].安徽體育科技，2020，41（04）：1-5.

[6]韓勇.中國反興奮劑的管理成效及面臨的風(fēng)險與對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2020，43（08）：11-31.DOI：10.19582/j.cnki.11-3785/g8.2020.08.002.

[7]任慧濤.全球反興奮劑治理中的運動員參與[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2020，46（04）：30-35.DOI：10.15942/j.jcsu.2020.04.005.

[8]張世杰，晁舉，殷雪善.基于價值觀理論的我國運動員興奮劑行為分析[J].福建體育科技，2020，39（02）：1-3.

[9]隨曾輝. 上海市射擊射箭運動隊思想政治工作現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[D].上海師范大學(xué)，2020.DOI：10.27312/d.cnki.gshsu.2020.000287.

[10]劉焱，芮沁.論興奮劑濫用的刑法規(guī)制[J].中國衛(wèi)生法制，2019，27（06）：25-29+38.DOI：10.19752/j.cnki.1004-6607.2019.06.006.

[11]田恩慶，仇軍.國際體育社會學(xué)興奮劑問題研究的理論、方法與視點[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2019，43（02）：6-17.DOI：10.16099/j.sus.2019.02.002.

[12]王磊.國際體育興奮劑檢測方法及相關(guān)領(lǐng)域研究進(jìn)展[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2019，43（02）：25-32.DOI：10.16099/j.sus.2019.02.004.

[13]徐起麟，宮立紅，齊華，李媛，邢麗麗，楊丹.簡述青少年運動員開展反興奮劑教育的重要性[J].體育科技文獻(xiàn)通報，2019，27（01）：96+101.DOI：10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2019.01.042.

[14]孫娟，李勇，陳穎，官凌菊，高照.第十三屆全運會廣東群眾運動員反興奮劑教育策略研究[J].運動，2018（11）：37-38.