我國羽毛球男單選手石宇奇攻防階段和不同區域技戰術分析

胡晟飛 李龍 高子堯

（中南民族大學體育學院，湖北 武漢 430062）

隨著林丹等眾多實力強勁的運動員退役，羽毛球國際賽場上男單項目競爭越發激烈，而我國羽毛球男單項目的競技水平一度下滑。當今我國男單一號人物石宇奇的競技水平位列世界一流，在現今國際羽毛球選手實力超群的環境下，研究石宇奇的技戰術水平具有重要意義。本文結合陳春林“四段指標評估法”和謝博“場地九區劃分法”等指標對石宇奇與其對手安賽龍、桃田賢斗、李梓嘉、金廷在2019-2021 年國際重大比賽中5～10 拍球和不同場地區域的技術使用情況和得分率與失分率進行分析，從而了解石宇奇與其對手的技戰術情況，分析他們技戰術打法的差異性，找出優劣勢。標準羽毛球男子單打場地是以網柱為中心成為的兩個矩形，由此劃分三個部分組成：兩邊發球線和單打邊線組成的矩形為第一部分、左半場和右半場發球線與后場底線組成第二和第三部分。將男子單打場地劃分為9 個場地區域（每個區域平均長：4.47 米；寬：1.73 米），前場區域分為：1 號、2 號和3 號區域；中場區域分為：4 號、5 號和6 號區域；后場區域分為：7 號、8 號和9 號區域。以右手持拍手為例的運動員：1 號、4 號和7 號區域為正拍擊球面（正拍為手心向上持拍的一面）；2 號、5 號和8 號區域可根據比賽中的實際情況和運動員個人習慣采用正拍或反拍擊球面；3 號、6 號和9 號區域為反拍擊球面（反拍為手背向上持拍的一面），如以左手持拍運動員則相反（圖1）。

圖1 羽毛球男子單打場地九區劃分圖

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以石宇奇在2019-2021 賽季8 場（20 局）國際重大比賽5～10 拍球中所運用的技戰術為主要研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

本文以“羽毛球技戰術”“羽毛球男子單打”“石宇奇”等關鍵詞通過中國知網、廣西大學圖書館等學術平臺大量查閱相關文獻資料，通過國內權威專家學者的觀點，以及核心論文為基礎，充分對羽毛球技戰術的重點資料進行整理，確定統計指標和方法，為本文的研究奠定堅實的理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法

通過愛奇藝、騰訊體育等視頻軟件選取石宇奇2019 年至2021 年參加的8 場比賽共計20 局的重大賽事錄像進行觀察。為了提高數據的準確性，特邀請具有職業羽毛球經歷的運動員成立一個小組（小組成員4 人）一同觀看同一場羽毛球比賽，并記錄技戰術數據。

1.2.3 數理統計法

將觀看石宇奇比賽的技戰術數據進行收集和整理，并通過Excel 和SPSS 23.0 對羽毛球技術的使用率、得分率、失分率等等進行分析和處理，將采用皮爾森卡方檢驗和卡方擬合優度檢驗等方式對數據進行處理。

1.2.4 對比分析法

通過對石宇奇在比賽中5～10 拍球與不同場地區域技術使用率和得失分率等指標與對手進行對比分析，找出運動員自身的優勢與劣勢，以及比賽對手的技術缺陷和戰術的異同性，做好揚長避短的充分準備，為今后的比賽做好應對措施。

2 結果與分析

2.1 石宇奇攻防階段不同區域技戰術統計與分析

周天翔在籃球比賽中闡述了進攻的主要特征是由得分、進攻籃板、助攻和失誤來體現；防守是由蓋帽、搶斷、犯規和防守籃板體現，因而總稱為攻防。固可以借鑒到羽毛球比賽中，進攻可以從殺球、主動高球、主動吊球、搶網搓球、勾球和推球來體現；防守可以從被動高球、被動吊球、接殺球和吊球、挑球等技術來體現，因此在羽毛球比賽中的攻防階段是雙方運動員的攻防轉換與主要得分或失分的階段。

2.1 石宇奇攻防階段不同區域技術統計分析

將石宇奇8 場比賽（20 局）攻防階段（5～10拍）不同區域技術采用卡方擬合優度檢驗（見表1），結果顯示1 區、2 區、3 區4 區、9 區A.Sig（雙側）=0.000＜0.001，5 區、7 區、8 區A.Sig（雙側）=0.002、0.012、0.001＜0.05，以上所有區域均呈現顯著性差異，具有統計學意義。從1 區、2 區和3 區數據來看石宇奇技術使用主要分布于搓球和挑球，通過挑球限制和調動對手后場區域之后通過搓球技術獲得搶攻機會，可以看出石宇奇在攻防階段前場球處理的質量更高些，前場技術限制對手的更加到位，因而有了更多撲球的機會，并且石宇奇的搶攻戰術在攻防階段能夠完全的展現出其優勢。石宇奇在4 區、5 區和6 區防守技術主要是采用擋攔網球，擋攔網的數據量較大于接殺勾和抽球，防守的方式較為單一，容易被對手預判并造成連續壓迫式的進攻，使自己陷入更加被動的局面。石宇奇在7 區、8 區、9 區使用殺球技術為主要進攻手段，吊球技術結合使用，較少使用高球。由此可見，石宇奇在攻防階段的進攻能力較強，尤其在9 區殺球技術的使用更是超過其他技術的半數以上。通過數據得知石宇奇進攻能力較強之外，其也存在一定的弊端，當對手把球送入9 號區時，可以較多次的提前預判石宇奇的進攻路線和進攻手段。因此可見，石宇奇在攻防階段9 區的技術分布和技術使用的結合具有單一性。

表1 石宇奇攻防階段不同區域技術統計

2.2 石宇奇與對手攻防階段不同區域技術統計與對比分析

對石宇奇與其對手8 場比賽（20）局攻防階段（5～10 拍）不同區域技術進行雙變量Pearson 卡方檢驗（見表2），結果顯示與安賽龍的比賽中1區、2 區A.Sig（雙側）=0.050、0.004＜0.05，呈現顯著性差異，具有統計學意義。3 區、4 區、5 區、6 區、7 區、8 區、9 區漸進顯著性，不具有顯著性差異P＜0.05。從數據上分析，石宇奇對戰安賽龍時，前場區域多以搓球和推球技術為主去限制對手和搶攻，安賽龍身高190cm，在進攻上具有身高優勢，是一名進攻能力非常強勁的球員，因此在攻防階段石宇奇較多采用主動搓球搶攻的戰術，因而也有了5 次撲球的機會（撲球是在前場區域高于球網的位置從上快速下壓的一種技術，也是得分率最高的一種技術，同樣也是需要運動員在比賽中連續壓迫導致對手回球不及或者導致對手回球質量不高時而出現的機會球）。同時，為了限制對手進攻能力和減少自己的防守壓力，較多以推平快球來控制和限制對手后場位置，防止對手擁有較好的進攻機會。相反，安賽龍在攻防階段的前場區域多以挑球技術為主，可以看出安賽龍在此階段的前場區域被石宇奇限制，沒有較多直接的機會進攻反擊。

表2 石宇奇與安賽龍攻防階段不同區域技術對比統計

對石宇奇與桃田攻防階段不同區域技術進行雙變量Pearson 卡方檢驗（見表3），結果顯示1區、2 區、3 區A.Sig（雙側）=0.004、0.006、0.037＜0.05，呈現顯著性差異，具有統計學意義。4 區、5 區、6 區、7 區、8 區、9 區A.Sig（雙側）＞0.05，不具有顯著性差異。從數據上分析，石宇奇和桃田在攻防階段均是搓球與挑球技術數據量較大，由此可見，桃田在此階段主要采用主動搶攻戰術，因此可以看到7 區、8 區和9 區數據對比后并無明顯差異，雖然桃田打法以進攻為主，但石宇奇在此階段與桃田比賽時依然專注于采用搶攻戰術，在搓球技術和推球技術上均高于桃田，在前場區域能夠更加有效地限制桃田的行動，所以桃田在后場區域沒有較好的進攻機會，由于石宇奇前場區域的控制能力較強于桃田，因而可以獲得更多較好的進攻機會，即使桃田在攻防階段改變了戰術策略，但他在與石宇奇的比賽中更多處于防守狀態，從4 區、5 區和6 區的數據可以看見桃田防守的數據量較大于石宇奇的防守數據量，均多以擋攔網為主。從數據上顯示，在后場區域石宇奇的殺球技術顯著高于桃田的殺球技術，這就可以判斷，石宇奇在攻防階段不僅很好的限制了對手的進攻頻率，而且在前場區域的技術比桃田更加細膩，控制能力也較優于桃田。

表3 石宇奇與桃田攻防階段不同區域技術對比統計

對石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區域技術進行雙變量Pearson 卡方檢驗（見表4），結果顯示2 區、3 區和8 區A.Sig（雙側）=0.009、0.005、0.022＜0.05，呈現顯著性差異，具有統計學意義。1 區、4 區、5 區、6 區、7 區、9 區A.Sig（雙側）＞0.05 不具有顯著性差異。從數據上分析，石宇奇和李梓嘉在攻防階段打法特點較為相識，李梓嘉在2 區搶搓、推球和挑球限制石宇奇更多，而石宇奇在3 區通過搶搓、推和勾球來給自己制造進攻機會，二人都是在自己較為擅長的區域來限制對手反攻。從數據量來分析，石宇奇在較為擅長的3 區搓放、推、勾比李梓嘉在3 區使用的技術數據量更多，因此可以分析到，石宇奇更加擅長在3 區調動李梓嘉。石宇奇在8 區和9 區的殺球和吊球的數據量較大于李梓嘉，而李梓嘉在4 區、5 區和6 區擋攔網和、接殺勾和抽球等防守技術均大于石宇奇。由此可見，石宇奇在對陣李梓嘉的比賽中，在前場區域的技術更加優于李梓嘉，因而比李梓嘉擁有更多的進攻和得分機會?？梢苑治龅剑捎陔p方在攻防階段相互限制，因而打法風格都無法很好的展現，更多采取限制性的打法戰術和拉吊突擊的戰術。

表4 石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區域技術對比統計

對石宇奇與金廷防階段不同區域技術進行雙變量Pearson 卡方檢驗（見表5），結果顯示1 區A.Sig（雙側）=0.025＜0.05，呈現顯著性差異，具有統計學意義。2 區至9 區A.Sig（雙側）=均大于0.05，不具有顯著性。從數據上分析，金廷搓放和推球技術數據量均大于石宇奇，在前場區域的技術比石宇奇更加細致，更加能夠限制住石宇奇的前場和后場區域，因而金廷在7 區、8 區和9 區吊球和殺球技術的數據量較大于石宇奇。石宇奇在攻防階段前場區域的挑球技術數據量均大于金廷，可以看出石宇奇在前場區域限制金廷是較為困難的，因此石宇奇在攻防階段4 區、5 區和6 區與金廷的數據對比中可以看出陷入的防守的局面。石宇奇在攻防階段與金廷的比賽中更多采用防守反擊戰術。而金廷則更加能夠壓制石宇奇的進攻，能夠完整地展現搶攻的戰術打法。

表5 石宇奇與金廷攻防階段不同區域技術對比統計

表6 石宇奇攻防階段不同區域得失分統計

綜上所述，石宇奇在攻防階段對陣安賽龍、桃田和李梓嘉的比賽中，可以很好地在前場區域限制住對手，從而獲得進攻機會，能夠展現出自己前場技術牽制性與后場搶攻戰術的優勢和壓制力。而石宇奇在攻防階段對陣金廷的比賽中，則無法通過前場技術限制住對手，反而被金廷限制，導致在攻防階段陷入被動。從以上分析中發現，在攻防階段的比賽中運動員更多的精力放在1 區、2 區和3 區，爭搶前場區域的主動權，通過搓放和推球等技術限制對手，才能獲得有效的進攻機會，從而取得得分。

2.3 石宇奇攻防階段不同區域得失分統計與分析

將石宇奇8 場比賽（20 局）攻防階段不同區域得失分進行擬合優度卡方檢驗，結果顯示得分A.Sig（雙側）=0.001＜0.05，失分A.Sig（雙側）=0.001＜0.00.1，得失分均呈現具有顯著性差異，具有統計學意義。從得分的數據上分析，石宇奇主要的得分區域在3區和9區，得分率為24.4和25.9，隨后在1 區和7 區，得分率為13.3 和13.3，由此可見，石宇奇主要是通過1 區和3 區前場技術對對手造成壓迫和限制，迫使對手挑球，從而在7 區和9 區獲得進攻機會。從數據上看，石宇奇在攻防階段大部分占據主動，更多的限制住了對手。從失分的數據上分析，石宇奇在3 區和6 區失分較多，失分率為19.5 和15.6，其次是1 區、2 區、4 區、5區和7 區，失分率分別為12.5、8.6、11.7、11.7、11.7。由此可見，石宇奇在6 區的防守位置較為薄弱，而3 號區雖然得分率高，但失分率也是最高的區，石宇奇在3 區雖有效的限制住了對手，但在比賽中高速跑動的同時，回擊較高質量的球時就造成了失誤率的上升。石宇奇9 號區得分率最高，而9區失誤率卻低于7 號區，因此可以發現，石宇奇在9 區比7 區更加擅長取得成功率更高且效率高的得分。石宇奇和他的對手在攻防階段均在執行較為主動的搶攻戰術，但由于個人的戰術和技術優劣勢，在對陣不同對手的時候戰術會略微調整，因此在4區、5 區和6 區的防守中具有一定的壓力，且占據一定的失分率，屬于合理現象。

2.4 石宇奇與對手攻防階段不同區域得失分統計與比對分析

將石宇奇8 場比賽（20 局）攻防階段不同區域得失分與其對手的得失分進行擬合優度卡方檢驗（見表7），石宇奇與安賽龍得分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.005＜0.05，具有顯著性差異，失分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.338，不具有顯著性差異，不具有統計學意義。石宇奇在1 區、2 區和3 區得分率為7.4、7.4、25.9，均大于安賽龍，而安賽龍4 區、5 區和6 區得分率為7.7、15.4、11.5，均大于石宇奇，石宇奇在9 區得分率為33.3大于對手，而安賽龍在7 區得分率為19.2 大于石宇奇。從得分數據上分析，石宇奇在前場區域明顯限制住了安賽龍，在前場區域占據很大程度上的優勢，并且在9 區和7 區獲得了較高的得分率，尤其是在9 區得分率顯著高于安賽龍。由此可以發現，石宇奇在攻防階段對陣安賽龍的比賽中運用搶攻戰術的效果比安賽龍顯著，前場技術比安賽龍更加細致。而安賽龍在攻防階段采用搶攻戰術的同時，有時則不得已轉為使用防守反擊戰術，且擁有較為強悍的防守能力，在4 區、5 區和6 區防守得分中均顯著大于石宇奇，安賽龍在攻防階段的前場區域無法控制住石宇奇，則通過較強的防守能力來獲得在7 區和9 區的搶攻和得分機會。

表7 石宇奇與安賽龍攻防階段不同區域得失分對比統計

對石宇奇與桃田攻防階段不同區域得失分進行擬合優度卡方檢驗（見表8），得分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.000＜0.001，失分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.012＜0.05，得失分均呈現顯著性差異，具有統計學意義。從得分數據上分析，石宇奇主要得分區域為3 區、7 區和9 區，得分率均為24.2，從石宇奇這三個區域得分率上看，完全符合石宇奇在攻防階段與桃田比賽中所采用的控制前場獲取后場搶攻機會得分的戰術，但石宇奇限制對手主要是在3 區。由此可見，石宇奇對陣桃田的比賽中，前場得分區域較為單一，無法在前場區域完全限制住對手。而桃田在攻防階段1 區和2 區取得得分高于石宇奇，但7 區、8 區和9 區得分率低于石宇奇，由此可見，桃田雖然在1 區和2 區可以有效的限制住了石宇奇，但進攻能力較弱，無法使得搶攻戰術取得顯著性的得分或者只能給石宇奇造成較小的威脅。從失分數據上分析，石宇奇主要失分率區域在1 區和3 區，分別為19.4 和29，其次是7 區和9 區，失分率為9.7 和12.9。固此認為，石宇奇在攻防階段更加注重前場區域的出球質量，從而獲得進攻，因此在追求質量的同時，增長了失分率。桃田在攻防階段主要失分區域為1 區、5 區和6 區，失分率分別為21.6、21.6、21.6，其次3 區和7 區失分率為13.5、13.5。可以發現，桃田在攻防階段轉變為了搶攻戰術，在前場區域取得了較高的得分率，但在1 區失分率也較高于石宇奇，4 區、5 區、6 區為桃田失分率最高的區域，由此可見，石宇奇采用的搶攻戰術給桃田造成較大的壓力。

表8 石宇奇與桃田攻防階段不同區域得失分對比統計

對石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區域得失分進行擬合優度卡方檢驗（見表9），得分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.000＜0.001，失分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.002＜0.05，得失分均呈現顯著性差異，具有統計學意義。從得分數據上分析，石宇奇主要得分區域為1 區、3 區和9 區，得分率分別為19.4、35.3、25。由此可見，石宇奇在對陣李梓嘉攻防階段的比賽中，依然采用的控制前場區域，打出高質量的搓球、推球、勾球等技術，迫使李梓嘉挑球來獲得使用搶攻戰術的機會。尤其從3區的數據量對比分析可見，石宇奇在3 區很好的限制了李梓嘉的行動，并取得了顯著性的得分差。反觀李梓嘉在與石宇奇攻防階段的得分中，雖然在前場區域的得分率較小于石宇奇，但是李梓嘉依然在7 區（17.9）和9 區（32.1）顯著高于石宇奇的得分率。因此可以分析出，李梓嘉在攻防階段并不是主要通過前場區域的技術控制石宇奇來獲得進攻機會，反而會通過頑強的防守能力來扭轉被動的狀態，從積極的防守中找到機會反擊，同時可以看出，石宇奇在攻防階段采用的搶攻戰術很好的壓制住了對手，迫使對方從防守中尋找機會轉攻，采用防守反擊戰術。從失分數據上分析，石宇奇主要失分區域在2 區和6 區，失分率分別為20.6 和23.5，其次是1 區、3 區和4 區，失分率均為11.8。6 區是石宇奇防守較為薄弱的區域，雖然石宇奇在前場區域可以有效的控制李梓嘉，但石宇奇在前場區域也有著較高的失分率。從李梓嘉的失分情況中分析，李梓嘉失分率最高的區域為1 區、5 區和6 區，失分率分別為20、16、16，李梓嘉在攻防階段的前場區域技術較弱于石宇奇，因此在通過前場技術獲得進攻機會的同時，也通過防守反擊的方式獲得進攻機會，所以李梓嘉在攻防階段的防守壓力較大，失誤率就有所提高。

表9 石宇奇與李梓嘉攻防階段不同區域得失分對比統計

對石宇奇與金廷在攻防階段不同區域得失分進行擬合優度卡方檢驗（見表10），得分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.115＞0.05，不具有顯著性差異。失分對比結果顯示A.Sig（雙側）=0.000＜0.001，呈現顯著性差異，具有統計學意義。從失分數據上分析，石宇奇失分較多的區域為3 區、4區、5 區6 區和7 區，失分率為18.9、13.5、21.6、16.2、13.5。金廷失分較多的區域為3 區、4 區、5區、6 區和9 區，失分率為15.4、17.9、12.8、12.8、12.8 和10.3。石宇奇在與金廷的比賽中，兩人在前場區域的失分率相差不明顯，在前場區域均有著較高水平的技術能力，而中場區域的失誤率則有著較大的差別。由此可見，金廷在攻防階段的進攻能力較強與石宇奇，從比賽視頻中觀看到，金廷不僅使用控制前場區域來完成搶攻戰術，并且使用抽壓搶攻的戰術來壓迫石宇奇，從而獲得進攻機會或者直接得分，因此給石宇奇的中場區域造成了較大壓制力，尤其是在5 區和6 區，也是石宇奇較為薄弱的區域。

表10 石宇奇與金廷攻防階段不同區域得失分對比統計

綜上所述，石宇奇與以上3 名對手在得失分對比中均存在差異，而與金廷的差異性則較小。由此可見，石宇奇與安賽龍、桃田和李梓嘉在攻防階段的戰術運用上也存在一定的差異性，而石宇奇在攻防階段主要是采用控制前場區域獲得搶攻和進攻戰術得分，并且取得了較好的效果，迫使對方在不得已的情況下改變為防守反擊的戰術。與金廷的比賽中，則無法通過前場區域的技術來獲取優勢，反而被金廷在中場區域抓住機會搶攻。在石宇奇攻防階段的比賽中可以看出，他在此階段的前場區域的技術上比對手更加細膩，更多是在前場區域給對手造成了較大的壓力，雖然石宇奇在前場區域有著較高的得分率，同樣也有著較高失分率。9 區是石宇奇進攻能力最強的區域，也是石宇奇與其他對手在攻防階段比賽中得分率最高的區域，6 區則是石宇奇最薄弱的區域，防守失誤率較多的區域。

3 結論

石宇奇在不同區域技術使用上，主要是以搓球和挑球技術為主來前后調動對手，但加強了3 區搓球搶網技術，并且勾球和推球技術結合較多，中場區域以擋攔網為主，接殺勾和抽球技術結合，9 區主要以殺球技術較多，7 區殺球與吊球技術相結合使用。在不同區域得失分上，主要得分區域為9 區和3 區，其次為7 區和1 區，主要失分區域為3 區和6 區，其次為1 區、4 區、5 區7 區。石宇奇在攻防階段主要運用傳統的攻防戰術和通過技術變化限制對手行動的戰術。

4 建議

在攻防階段，在1 區挑球使用率較高，應多結合勾球和推球技術強化在攻防階段的進攻。在中場區域擋攔網使用率較多，容易被對手預判，應多結合接殺勾技術或抽球技術加強防守的變化和反擊的手段，同時應加強在7 區的殺球技術和進攻能力。在搶攻的同時，應減少1 區、3 區、和7 區的失分率，4 區、5 區、6 區（防守區域）失誤率較高，可以適當增加推壓技術的結合弱化對手的進攻能力。在與安賽龍和李梓嘉的比賽中，他們進攻和防守能力較強。這兩個選手身高較高，應在運用搶攻戰術的同時，結合突擊和點殺的技術，增強進攻的多變性。與桃田的比賽中，可以多采用前場限制技術來增加其跑動距離消耗其體能，并且減少自身體能消耗，使回合拖入相持或多拍階段再執行搶攻戰術。與金廷的比賽中，因增強中場抽壓技術的能力或者避免與其在中場博弈，同樣可以采用在后兩個階段來加強進攻的戰術，避免在前兩個階段與其進行對攻而消耗大量體能。