職業(yè)高等院校學(xué)報(bào)專業(yè)化轉(zhuǎn)型調(diào)查研究

汪文敏

(武漢交通職業(yè)學(xué)院,湖北 武漢 430065)

一、引言

高校學(xué)報(bào)專業(yè)化轉(zhuǎn)型問題是一個(gè)老話題,問題的提出緣于一九九〇年代高校學(xué)報(bào)發(fā)展過程中呈現(xiàn)的諸多困境,以及學(xué)術(shù)界對于高校學(xué)報(bào)作為學(xué)術(shù)期刊的諸多不滿而引發(fā)的,彼時(shí)期刊界和學(xué)界普遍認(rèn)為綜合性的辦刊模式是造成高校學(xué)報(bào)質(zhì)量不高的一個(gè)重要原因,專業(yè)化轉(zhuǎn)型是方向。 但在之后的改革實(shí)踐中,對于高校學(xué)報(bào)要不要專業(yè)化轉(zhuǎn)型以及如何轉(zhuǎn)型的問題在高校學(xué)報(bào)界則存在很多爭議,不僅不同層次、不同類型的高校學(xué)報(bào)看法不一致,即使是同一層次、同一類型的高校學(xué)報(bào)看法也不盡相同。 比如,有人長期唱衰綜合性高校學(xué)報(bào),以仲偉民、朱劍[1]為代表;有人并不認(rèn)為綜合性就辦不出好學(xué)報(bào),相反,在扶持中青年科研工作者的過程中獲得了成就感,以趙大良等[2]為代表;有人認(rèn)為高校學(xué)報(bào)已固化為我國特有的期刊類型,單個(gè)學(xué)報(bào)專業(yè)化轉(zhuǎn)型并不能改變高校學(xué)報(bào)的整體特征,而且因?yàn)楦母锷婕暗囊蛩貜?fù)雜,并不是每一家高校學(xué)報(bào)都能順利轉(zhuǎn)型,以尹吉玉[3]為代表。 對綜合性學(xué)報(bào)改革的建議:早期有仲偉民提出的“專業(yè)化、集團(tuán)化和數(shù)字化”三種思路;劉京希提出的大專業(yè)或小綜合模式、專業(yè)性模式和專題性模式等三類;康敬奎提出的“高校學(xué)報(bào)在長時(shí)期內(nèi)應(yīng)走內(nèi)涵式發(fā)展和特色化道路”[4]。近期有周俊、段艷文提出的專業(yè)化發(fā)展分步走路徑[5]。 進(jìn)入新時(shí)期,國家提出科技強(qiáng)國……