跳出歷史周期率“兩個答案”的生成邏輯與協同路徑

蘇齊家

摘要跳出治亂興衰的歷史周期率既是歷史之問，也是時代之問。“人民民主”和“自我革命”是中國共產黨跨越70余年歷史所給出的答案?！皟蓚€答案”的形成具有深厚的理論基礎、獨特的歷史條件以及迫切的現實要求。“兩個答案”一脈相承，前后相繼，要推動“兩個答案”有機統一，互促互進，實現人民民主與黨內民主、人民監督與黨內監督協調共進，為建設什么樣的長期執政的馬克思主義政黨、怎樣建設長期執政的馬克思主義政黨貢獻中國共產黨獨有的實踐答案以及經驗智慧。

關鍵詞人民民主；自我革命；歷史周期率；“兩個答案”

歷史周期率和規律的必然性、不可改變性不同，“周期率”強調政治集團或政權從創立發展，由盛轉衰，最終無可避免走向滅亡的周期性重演，是各個政治領導集團或政黨都無法避開的話題。1945年，毛澤東同志對如何跳出歷史周期率所作出的第一次回答是發揚人民民主，讓權力接受人民的監督。70余年后，黨的二十大報告指出：“經過不懈努力，黨找到了自我革命這一跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案?！盵1]堅持自我革命、全面從嚴治黨是中國共產黨對跳出歷史周期率所作出的第二次回答。“人民民主”和“自我革命”作為中國共產黨對跳出歷史周期率所作出的回答，并非孤立存在，而是一脈相承，與時俱進，前后相繼。“兩個答案”也在一定程度上回答了中國共產黨歷經百年仍風華正茂、朝氣蓬勃的原因。深入理解“兩個答案”的形成發展，把握“兩個答案”有機結合的協同路徑，對于走好新的“趕考之路”具有重大理論和現實意義。

一、跳出歷史周期率“兩個答案”的生成邏輯

作為馬克思主義執政黨，中國共產黨始終高舉人民旗幟。對于如何跳出中國歷史反復出現的治亂興衰的周期率，毛澤東同志提出：“讓人民來監督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息?！盵2]黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央帶領全國各族人民打贏脫貧攻堅戰，實現第一個百年奮斗目標。在堅持為民服務、受民監督的過程中，中國共產黨不斷加強黨的自身建設，將“堅持自我革命”作為中國共產黨百年奮斗的偉大歷史經驗。“人民民主”和“自我革命”一脈相承、前后相繼，是對馬克思主義理論的繼承發展，是對百年黨史實踐探索經驗的深刻總結，是實現民族復興與政黨建設的必然選擇，體現了歷史性與現實性、科學性和革命性的統一。

（一）“兩個答案”植根于馬克思主義深厚的理論土壤

中國共產黨對跳出歷史周期率所作出的兩次回答植根于馬克思主義深厚的理論土壤，是馬克思主義中國化過程中形成的理論結晶。

一方面，馬克思主義人民性的理論品格要求馬克思主義政黨始終堅持人民群眾的主體地位，始終將人民群眾作為價值與實踐的主體。中國共產黨自誕生之日起就堅持以人為本，把人民放在心中的最高位置，始終堅持人民至上的理念，讓黨的所有工作接受人民的檢驗，讓人民作為檢驗工作成效的試金石，在理論和實踐中始終踐行并堅持和發展馬克思主義人民性的品格。

另一方面，中國共產黨將馬克思主義理論同中國具體實際相結合，著力推動理論創新與發展，形成了不斷完善的中國化馬克思主義理論體系，“人民民主”與“自我革命”是中國化馬克思主義的重要理論結晶。早在延安時期，中國共產黨就開始思考如何跳出治亂興衰的歷史周期率。1944年，郭沫若同志撰寫的《甲申三百年祭》引起了國民黨的口誅筆伐，毛澤東同志卻十分重視這篇文章，將其作為延安整風的重要文件。毛澤東同志在1945年“窯洞對”談話中提出的“人民民主”體現了中國共產黨人對唯物史觀中人民群眾是社會歷史創造者原理的深刻總結，揭示了中國共產黨能夠取得革命勝利、贏得民心的重要理論依據。作為黨的建設的核心理念，“自我革命”在黨的十九大報告中首次出現。習近平總書記在堅持馬克思主義立場、觀點與方法的基礎上，形成了一系列有關自我革命的重要論述，成為中國化馬克思主義理論體系的重要組成部分。國家的權力源于人民，依靠人民，為了人民，讓權力接受人民監督，讓自我革命抗腐拒變，保證人民權力的公共性，是政黨能夠跳出“歷史周期率”的必然要求。中國共產黨代表著最廣大人民群眾的根本利益，具有勇于自我革命的偉大品格，敢于提出問題，勇于修正錯誤，善于傾聽意見，能夠始終保證權力為人民服務的公共性，實現以自我革命引領新的社會革命。

（二）“兩個答案”是對百年黨史實踐經驗的深刻總結

中國共產黨對跳出歷史周期率所作出的兩次回答充分汲取了源遠流長、卓爾不群的中華優秀傳統文化智慧，借鑒了中國歷朝歷代治亂興衰的歷史經驗與教訓，深刻總結了中國共產黨百年奮斗歷史的實踐經驗，秉持歷史主動精神，把握歷史發展規律，順勢而為，借勢而進，乘勢而上。

一方面，中國在歷史悠久的治理實踐中形成了寶貴的治理經驗與智慧，源遠流長、卓爾不群的中華優秀傳統文化中蘊含著民為邦本的民本思想、自強不息的奮斗精神以及革新求變的創新意識，為“兩個答案”的形成提供了精神支柱和文化滋養。以史為鑒，可以知興替。中國共產黨在深入借鑒中國歷代治亂興衰的歷史中汲取經驗教訓。歷史演進、政權更替都有其原因，滿足人民群眾的基本物質文化需求是社會安定、政權穩固的前提與基礎。盡管中國歷朝歷代未能跳出治亂興衰的歷史周期率，但仍有仁人志士對如何保持政權穩固、實現長治久安進行了積極的探索與嘗試，留下了“以公滅私，民其允懷” “先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”等醒世警句。

另一方面，黨的歷史是最生動形象、最具有說服力的教科書。中國共產黨始終堅持為人民掌好權、執好政。在抗日戰爭時期，作為政治活動載體的“三三制”民主制度兼顧了各革命階級的利益，展現出中國共產黨的執政智慧。新中國成立后，中國逐步建立起中國特色社會主義民主政治的基本制度框架。黨的十七大將基層群眾自治制度納入中國特色的政治制度范疇，黨的十八大首次提出了“社會主義協商民主”的概念，民主制度不斷發展完善，民主監督深入貫徹落實，體現出執政黨的自我完善與發展。同時，中國共產黨在各個歷史時期堅持進行內部革新與整頓，對權力進行監督與約束。中國共產黨具有敢于承認錯誤的勇氣以及刮骨療毒的堅定信念，八七會議批判了大革命后期的右傾機會主義錯誤；遵義會議批評了博古、李德在軍事指導上的錯誤；延安整風運動開展批評與自我批評，推動馬克思主義思想路線在全黨的確立；“三反”運動嚴肅處理了貪污腐化現象；黨的十一屆三中全會實現撥亂反正，推動中國進入改革開放新階段。黨的十八大以來，共產黨持之以恒糾“四風”，堅持反腐敗無禁區、全覆蓋、零容忍，以破釜沉舟、壯士斷腕的堅定氣魄推動全面從嚴治黨。

（三）“兩個答案”是實現民族復興的必然選擇

“兩個答案”的形成發展是應對社會條件與時代環境變化的現實要求，是實現中華民族偉大復興的必然選擇，也是加強執政黨建設的必由之路?！皟蓚€答案”的形成貫穿了中國由站起來、富起來到強起來的歷史過程，跨越了中國共產黨由弱變強、由星星之火到紅色江山的漫漫歲月長河。

一方面，“人民民主”誕生于新中國成立，中華民族重新屹立于世界民族之林的歷史背景中；“自我革命”誕生于新時代堅持和發展中國特色社會主義，走好新的“趕考之路”的時代背景下。“兩個答案”的產生背景不同，但都閃耀著馬克思主義真理性的光輝，都統一于實現中華民族偉大復興的實踐當中。不同的時代條件賦予了“兩個答案”側重點不同。1949年以前，中國共產黨主張建立一個各革命階級聯合專政的新民主主義共和國，毛澤東同志以“人民民主”作答如何跳出歷史周期率之問，為以后的執政道路提供了基本遵循，體現出高瞻遠矚的政治遠見與政治智慧。

另一方面，進入新時代以來，中國共產黨在堅持“人民民主”的基礎上，將“自我革命”作為跳出歷史周期率的新回答。當今世界正在經歷百年未有之大變局，國際形勢錯綜復雜，社會危機愈演愈烈，世界進入新的動蕩變革期。[3]中國共產黨深入把握全球化帶來的機遇，創造了世界罕見的“兩個奇跡”，“中國之治”與“西方之亂”形成鮮明對比。腐敗是所有政黨和政治集團都亟待解決的問題，是危害執政黨生命力、創造力以及戰斗力的最大毒瘤。中國共產黨結合自身建設實際，在對公共權力進行“民主監督”的基礎上，從內部進行黨的“自我革命”，讓公共權力受到內外雙重監督，讓權力始終為人民謀幸福，為實現第二個百年奮斗目標提供穩定的保障。

二、跳出歷史周期率“兩個答案”的協同路徑

“兩個答案”源自實踐，歸于實踐，應當發揮“兩個答案”內外聯動的互補優勢，推動“兩個答案”相互輝映、相得益彰，在協同推進“兩個答案”有機結合的實踐路徑中彰顯中國特色社會主義的強大優勢，不斷完善中國特色社會主義制度體系和治理效能。

（一）始終堅持中國共產黨的領導核心地位

黨的領導是推動“兩個答案”有機協同的政治保障。一方面，人民民主的實現需要充分發揮黨的領導核心作用。中國特色社會主義民主政治不斷朝著科學化、規范化、系統化的方向發展，民主監督也成為政治參與的重要一環。但是，我國民主建設仍然存在著一些問題，民主監督在執行過程中仍存在漏洞。例如，“一些領導干部怕監督、不愿意被監督，覺得老是有人監督不自在、干事不方便?！盵4]要依靠黨的集中統一領導來保障人民群眾有序參與民主監督，不斷增強對公共權力的約束，才能夠充分釋放民主監督的效能。

另一方面，自我革命需要在黨的領導下自覺踐行。在長期執政條件下，黨組織內部暴露的問題越來越突出，黨面臨著長期存在、復雜嚴峻的“四大考驗”和“四種危險”，黨員干部隊伍建設仍有提升的空間。如果管黨不力，治黨不嚴，對內部問題疏于解決、任其自然，或者諱疾忌醫、養癰遺患，就會導致病灶增大、回天乏力。所有黨員、各級黨員干部與組織都應在黨中央的領導下深刻反省、自查自糾，匯聚形成推動自我革命的強大合力。人民監督是貫徹自我革命的重要動能，自我革命是保障人民監督有效運行的重要條件，在黨的領導下，讓“兩個答案”交相輝映，相得益彰，貫穿于治國理政的方方面面。

（二）推動人民民主與黨內民主互促互進

推動“兩個答案”有機協同，要不斷發展全過程人民民主，推動人民民主與黨內民主相互促進。

一方面，要將人民民主作為推動黨內民主的重要動力。在繼承發展毛澤東同志人民民主理念的基礎上，習近平總書記在2019年提出，人民民主是一種全過程的民主，全過程人民民主實現了人民群眾全程參與民主實踐，貫穿于民主選舉、協商、決策、管理以及監督的全過程。信息透明公開是保障民主有效運行的關鍵，“沒有公開性而談民主制是很可笑的”。[5]隨著信息化的深入發展，政務公開、黨務公開已成為增強治理能力、提高執政效率的必然要求。民主決策是全過程人民民主的重要一環。民主決策的啟動、制定、草案公布、實施及反饋的全過程都保障了人民的廣泛參與性。人民代表大會堅持“開門立法”，政府堅持“開門問策”。各級黨組織在正式決策前應當引入相關聽證、論證或風險評估機制，增強黨內決策的科學性以及民主化水平。政務公開與黨務公開要協同推進，不斷完善民主集中制，增強黨內民主活力，將人民民主作為推動黨內民主的重要動力。

另一方面，要將黨內民主作為推動人民民主的重要保障。人民民主的發展離不開對公民權利的保障。借鑒《中國共產黨黨員權利保障條例》對黨員權利的體系化保障，不斷健全公民權利保障體系，以黨內民主帶動人民民主，保障人民群眾有序、有效參與民主實踐。[6]同時，要以政黨協商帶動其他社會主義民主協商形式，實現黨內民主與人民民主內外呼應、共同發力，實現黨內民主與人民民主的互促互進、協同發展。

（三）實現黨內監督與人民監督相互貫通

堅守初心、拒腐防變，跳出歷史周期率，必須充分發揮黨內監督與人民監督的協同作用。人民監督與黨內監督相互貫通、相互促進，要探索黨內監督與人民監督有效貫通的方式方法。

首先，要推動黨內監督與人民監督的主體互動。人民是國家的主人，是權力監督的主體。黨內監督更多聚焦于黨內事務，對其他社會事務的監督有限，監督范圍具有有限性。要增強黨內監督的公開性，運用互聯網等新興技術手段創新權力監督的方式方法，廣開言路，集思廣益，及時收集并反饋人民群眾的監督意見。人民監督主體多元、覆蓋范圍廣、綜合力量大，但是監督主體受教育水平與個人素質良莠不齊，監督效果具有有限性。要加強對人民監督的正確引導，確保人民監督樹立正確的政治立場與方向，引導人民群眾提高監督能力，走上正確的監督道路，不斷提高人民監督的質量與效能。

其次，要優化黨內監督與人民監督的有機聯動。黨內監督是推進全面從嚴治黨的重要舉措，監督內容具有明確的指向；人民監督的監督范圍更廣、主體更大，監督方式也更加靈活多樣。促進黨內監督與人民監督有機聯動，實現監督力量綜合、監督程序契合、監督效能聚合，是提高監督質量、釋放監督效能的必然要求。第一，要推動黨內監督與人民監督內容貫通、信息共享，發揮黨內監督與人民監督的各自優勢，整合內外兩種資源，提高綜合監督效能。第二，要推動黨內監督與人民監督機制對接，協同發力。黨內監督與人民監督具有相同的目標指向，要將人民監督納入黨內監督的軌道之中，發揮黨內監督對人民監督的引領保障作用。在黨內監督的實踐過程中，主動接受、汲取人民群眾的意見與建議，實現對黨內監督的“再監督”。第三，要推動黨內監督與人民監督成果公開交流，互學互鑒。黨內監督與人民監督只是監督的手段，并非監督的最終目的。[7]要促進黨內監督與人民監督成果的公開交流，完善相關成果保護、展示和轉化的體制機制，推動監督成果互學互鑒，促進監督成果落在具體、落到細處、落到實處。

最后，要發揮黨內監督與人民監督的合力作用，充分發揮黨內監督對人民監督的引領帶動作用以及人民監督對黨內監督的促進推動作用，把黨內監督作為最基本的監督，構建以黨內監督為主導，紀檢監察專責監督、基層監督等其他監督相互協調與貫通的制度體系，凝聚黨內監督和人民監督的合力，使監督常態化、系統化。同時，要將人民監督作為黨內監督的外在動力，將人民監督融入政治巡視全過程，形成巡視巡察內外聯合、上下聯動的工作格局。最終實現黨內監督與人民監督相互貫通，相得益彰，構建監督合力，實現“權利制約權力”的新格局，為中國共產黨跳出歷史周期率、實現中華民族偉大復興提供強大的監督動能。

參考文獻：

[1]習近平著作選讀（第一卷）[M].北京：人民出版社，2023：12.

[2]中共中央文獻研究室編.毛澤東年譜（1893～1949）（修訂本）（中冊）[M].北京：中央文獻出版社，2013：611.

[3]于安龍.跳出歷史周期率：從“變”與“不變”中科學把握“兩個答案”[J].求實，2023（02）：4-14+109.

[4]中共中央黨史和文獻研究院編.習近平關于全面從嚴治黨論述摘編（2021年版）[M].北京：中央文獻出版社，2021：397.

[5]列寧選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2012：417.

[6]呂永祥.深刻理解跳出歷史周期率的“兩個答案”[J].理論探索，2022（05）：52-60.

[7]樊士博，徐敏.中國共產黨跳出歷史周期率的“兩個答案”：監督意涵及實踐證成[J].統一戰線學研究，2023，7（02）：14-24.