基于Citespace知識圖譜的云南省傳統村落研究可視化分析

張巖 劉揚

(西南林業大學園林園藝學院，云南 昆明 650000)

引言

傳統村落作為中國鄉村文化、建筑文化和社會文化的重要組成部分，是中國傳統文化中不可或缺的重要載體。隨著城鎮化的快速發展推進，傳統村落受到了嚴重的威脅和挑戰，由此引發了一系列問題，如傳統建筑的破壞，村落格局的扭曲以及文化遺產的消逝等[1]，并引起了學術界與政府部門的關注。

截至2023年3月19日，國家住建部門共發布了6批傳統村落名單，我國已有8155個傳統村落進入保護名錄。其中云南省傳統村落總數量高達777個，占比達9.53%，位列全國第1，見圖1。云南省作為一個多民族雜居的省份，形成了“以漢族為主體，多民族分布”的格局，豐富的少數民族文化資源以及獨特的高原地理環境使云南傳統村落呈現明顯地域特色。目前，云南省傳統村落研究領域寬泛，學科交叉，研究內容涉及到宗教信仰[2]、婚俗祭祀[3]、空間演變[4]、旅游融合[5]、民居建筑等諸多方面，因此從宏觀視角分析梳理其發展過程、研究現狀和研究內容有利于明確未來發展方向。為此，本文基于Citespace軟件對云南省傳統村落研究現狀進行全面分析，以中國知網數據庫中云南省傳統村落相關研究的期刊文獻為數據來源，進行可視化知識圖譜分析，揭示云南省傳統村落研究熱點和趨勢，并進行研究述評與展望，為后續的研究和實踐提供參考和借鑒。

圖1 我國各省份傳統村落數量

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

鑒于云南省傳統村落的研究涉及范圍主要集中于國內學者的研究成果，為保證所得數據的權威性和參考價值，本文選擇了收錄文獻最全、學術水平高的中國知網(CNKI)學術平臺作為數據來源，并選取其中收錄的學術期刊論文作為參考數據。在2012年“傳統村落”一詞被正式提出之前“歷史文化名村”“古村落”“傳統聚落”等學術名詞被廣泛應用，因此，為了精準全面的獲取文獻，結合研究地區的地域特色，本次文獻檢索選擇以“傳統村落”“古村落”“傳統聚落”“民族聚落”“民族村寨”“歷史文化名村”并包含“云南”“昆明”等地名作為檢索詞，起始時間不限，終止時間為2022年12月30日，從“篇關摘”方面進行高級檢索，檢索時間為2023年3月10日。對檢索結果進行整理，剔除會議通知、報紙以及無作者文稿等不相關文獻，經過反復檢查，最終得到有效相關研究文獻共1046篇。

1.2 研究方法

目前，學術界用于文獻可視化分析的軟件主要有Citespace、SPSS、VOSviewer等，其中最常用的工具是Citespace[1]。CiteSpace軟件能夠對作者、發文機構、關鍵詞進行可視化分析，是大數據時代梳理研究發展脈絡和趨勢的重要學術工具，有助于探究和挖掘科學研究的動態變化[6]。因此，本文將所篩選的1046篇文獻以refworks格式導出到Citespace軟件處理，時間切片選擇1993年1月—2022年12月，進行文獻作者、發文機構分析；關鍵詞共現、聚類分析；主題詞突現分析以及時區圖分析。

2 研究文獻知識圖譜分析

2.1 發文量分析

通過對云南省傳統村落研究領域的年度發文量進行分析，可以反映出該領域研究的發展階段和變化趨勢以及文獻分布情況。從中可以看到整體發文量呈現上升趨勢，見圖2。

圖2 1989—2022年云南省傳統村落研究文獻統計

1989—2002年少數民族村寨研究處于萌芽階段，中國知網數據庫中共收錄48篇相關文獻，此時的研究主要圍繞西雙版納地區的民居環境[7]、經濟發展方面[8]展開探索；2003—2009年屬于云南省傳統村落研究的起步上升階段，中國知網數據庫中共收錄130篇相關文獻，更多學者的研究重點轉向了云南地區民族村寨的生態、文化[9]等方面，并嘗試通過旅游開發管理來促進村寨的保護發展[10]；2010—2013年云南省傳統村落研究進入了穩步發展階段，每年平均發文量相近，共計174篇相關文獻，學者們開始對傳統聚落的空間分布及形態特征進行深入研究[11，12]，并引入GIS技術進行定量分析，試圖構建聚落形成機制的研究框架[13]，但旅游開發仍是重要研究內容；2014—2022年處于快速增長階段，相關文獻數量激增至694篇，該時期研究視角更加豐富，傳統村落遺產價值及保護傳承受到廣泛關注，同時眾多學者開始構建指標模型進行傳統村落評價研究[14]，并將定性與定量方法相結合，成為主要的研究分析手段[15]，然而研究重點仍然側重于傳統村落保護和發展策略的探討。

綜上所述，云南省傳統村落領域的研究成果總體呈現增長趨勢，但依舊有較大的發展空間。

2.2 作者及發文機構分析

2.2.1 發文作者分析

利用Citespace軟件生成發文作者群及合作網絡可視化圖譜能夠反映某領域的研究情況。本研究以1046篇文獻為數據，導出云南省傳統村落發文作者知識圖譜，見圖3，圖中名字越大代表作者共現頻次越高，連接線的數量和粗細代表作者之間的合作關系。結果顯示，N(網絡節點數)=443，E(連接線)=214，Density(密度)=0.0022，表明作者之間合作強度較低。其中，唐雪瓊發表的文獻數量最多達25篇，主要研究方向是旅游發展對傳統村落的影響。此外，車震宇、楊大禹、翟輝、宋鈺紅、劉揚等作者發文量均為10篇以上。通過普萊斯公式可以確定云南省傳統村落研究領域是否存在核心作者群，當杰出作者發文總量∑M不低于全部文獻數量的1/2時，則可認為領域內存在核心作者群。

圖3 發文作者合作網絡圖譜

計算公式：

式中，Nmax表示最高發文者的發文量；M表示杰出作者的最低發文量。

將最高發文量25帶入公式，通過計算得出M=3.745，根據統計結果顯示有21人發文量不小于3篇，屬于該研究領域杰出作者。杰出作者文獻發表數量共171篇，占文獻總量的16.35%，與認定條件相差甚遠，表明云南省傳統村落研究領域尚未形成核心作者群。分析文獻表明，各學者對云南省傳統村落的研究存在各自偏向，尚未針對某一方面展開深入探究。

從作者合作關系網絡的角度來看，云南省傳統村落研究呈現整體分散、個別集中的特征。其中，宋鈺紅、唐雪瓊、李君幾位作者均具有較為緊密的合作網絡，已經初步形成各自的核心研究團隊。然而，研究團隊之間尚未建立緊密聯系，合作方式仍以團隊內部成員之間的合作為主，缺乏跨團隊、跨學科的合作交流。

2.2.2 發文機構分析

由圖4可知，昆明理工大學建筑與城市規劃學院、西南林業大學園林園藝學院和云南師范大學旅游與地理科學學院在云南省傳統村落研究領域的發文量較高，且已初步形成研究網絡。圖4顯示，網絡節點數(N)=397，連接線數(E)=133，密度(Density)=0.0017，這表明各機構之間存在一定的合作關系，并初步形成了網絡結構，但合作水平較低。

圖4 發文機構合作網絡圖譜

導出前10名發文機構的發文頻次匯總為表1，能夠看出綜合發文頻次最高的前10所發文機構均為高校。其中昆明理工大學發文量最高，共有124篇，其次是云南大學105篇、西南林業大學95篇、云南師范大學88篇。這些高校已初步形成較為系統的研究體系，在云南省傳統村落研究中起到一定引領性作用。

表1 1989—2022年云南省傳統村落研究前10所最高

4所高校利用自身優勢分別從不同維度對云南省傳統村落進行研究。具體來看，昆明理工大學主要集中于建筑與城市規劃學院，側重于民居建筑的保護利用以及空間形態等方面的研究；西南林業大學主要集中于園林園藝學院，探討文化景觀的價值特征[16]和時空分布格局的作用機制[17]等問題；云南師范大學主要集中于旅游與地理科學學院，以文化景觀[18]和村寨旅游[19]為主要研究內容，并通過挖掘村落研學資源，開展鄉村研學旅行[20]和民族村寨體育旅游[21]等，為研究提供了新思路；云南大學的研究較為綜合，除上述研究方向均有涉獵外，對于少數民族村寨社會文化變遷和人類學研究[22]等方面也形成較為豐富的研究成果。

2.3 文獻被引情況分析

文獻的被引次數一定程度上能夠反映出在該研究領域中的影響力和認可度。針對中國知網數據庫中1046篇文獻的被引情況進行統計，表2統計出被引次數超過80次的文獻共有10篇。有7篇以旅游發展視角為主進行研究分析，其中有4篇文獻被引頻次超過100次，分別是車震宇等[23]分析了旅游開發與村落形態變化之間的關系，重點研究了造成村落形態特征變化的8種影響因素；程海帆等[24]以傣族、普米族和摩梭族村落更新研究為例，試圖構建一個旅游發展背景下的云南民族傳統村落“循環更新機制”；唐雪瓊等分別對哈尼族長街宴節日活動演變過程[25]和哈尼村寨社會文化進行了旅游開發影響分析。以上高頻被引文獻提出了具有創新性的理論框架、方法論或關鍵見解，為該領域內的研究奠定重要基礎。然而，從文獻發表年份來看，以上文獻距今已有10～20年的時間跨度，表明其成果對后續研究產生了深遠影響，對于推動云南省傳統村落研究具有一定指導意義。

表2 1989—2022年云南省傳統村落高頻被引文獻

3 研究動態分析

3.1 研究熱點分析

關鍵詞的聚類分析能夠揭示某領域的研究熱點話題。通過將1046篇文獻數據導入Citespace軟件中，并繪制關鍵詞聚類圖譜，見圖5，得到12組聚類結果分別是“傳統村落”“文化景觀”“保護”“少數民族”等。其中每個類別前帶有數字標簽，數值越小則表示聚類所涵蓋的詞語越多。圖5中聚類模塊值Q=0.6904>0.3，平均輪廓值S=0.8987>0.5，表明聚類結構顯著結果具有一定信度。根據文獻聚類結果，可將云南省傳統村落研究領域的熱點進行歸納。

圖5 1989—2022年云南省傳統村落研究關鍵詞聚類分析圖譜

3.1.1 研究范圍

聚類圖譜中的標簽“#6西雙版納”“#9云南”“#10麗江古城”表明研究的主要范圍，同時也從側面驗證了文獻檢索結果的可靠性。

3.1.2 研究對象

聚類結果中出現的“#0傳統村落”“#7民族村寨”表明主要研究對象，“#3少數民族”“#5傣族”“#8哈尼族”限定了研究對象的屬性，反映出少數民族村落或村寨成為云南省傳統村落領域的主要研究對象。截至2022年底，云南省常住人口中共有25個世居少數民族，這為該領域的研究提供了一定的優勢資源。民族村寨的含義與國家民族事務委員會提出的“少數民族特色村寨”基本一致，是指“少數民族人口相對聚居，且比例較高，生產生活功能較為完備，少數民族文化特征及其聚落特征明顯的自然村或行政村”。傳統村落是古村落概念的延伸，指“村落形成較早，擁有較豐富的傳統資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟價值，應予以保護的村落”[26]。

3.1.3 研究方向

將聚類結果中的“#1文化景觀”“#2保護”“#4鄉村振興”“#11文化”確定為當前云南省傳統村落主要研究方向。可以進一步概括為以下3個方面。

3.1.3.1 傳統村落保護發展策略研究

快速的城鎮化進程加劇了對傳統村落生存環境的影響，也促進了對傳統村落保護發展策略的研究。其中旅游開發被視為保護和傳承村落文化的有效手段，也是帶動經濟發展的有效途徑。然而，隨著村落文化傳承和旅游開發之間的矛盾逐漸凸顯，以保護第一為前提的活化建設路徑引發學者深入思考。陳進先等[27]深入分析了云南傳統村落建設模式的利弊，以雷響田村為例從5個方面提出了活化保護途徑。無論采取何種保護方式，最關鍵的都是要留住村民，使村民共同參與，受益其中，這樣才能實現傳統村落保護的長效化[28]。顯然，當前傳統村落保護情況更偏向于外部力量的介入，村落內部自我思考和組織的保護方式還有待深入研究。

3.1.3.2 村落文化與遺產價值研究

包括文化傳承與旅游融合策略、文化景觀保護以及遺產傳承保護與價值評價等方面的研究。近年來文化旅游的興起進一步帶動了村落旅游開發，相關研究表明旅游與文化之間存在著相互作用關系，并且可以形成正向循環途徑。此外，一些學者嘗試引用鄉村非均衡治理模式來實現鄉村文旅產業的發展。在非物質文化遺產方面，楊姍姍[29]提出了構建“信息系統-識別標準-保護動力-監管機制”的活態傳承模式，有助于保護和傳承傳統村落中獨特的文化遺產。然而，由于各民族文化在云南獨特的自然環境中孕育、發展[30]，云南省傳統村落也各具特色，因此需要在評估各村落文化遺產價值的基礎上，有針對性地對其進行分類保護和傳承[31]。同時，基于問題的研究方法可以深入探究影響機理，為村落文化保護和傳承提供更合適的路徑模式。

3.1.3.3 針對鄉村振興戰略下傳統村落可持續發展的研究

2017年黨的十九大提出了鄉村振興戰略，傳統村落作為該戰略的一部分迎來了新的機遇，因而探究村落可持續發展成為了一個重要議題。鄭金燕等[32]認為，實現傳統村落保護和可持續發展的關鍵在于解決好經濟發展與文化傳承之間的矛盾，張軍等[33]構建了以介入力量協助、本土力量參與的傳統村落可持續發展模式。朱良文[34]則辯證思考了保護與發展之間的關系，指出即使是傳統形態的傳承也會在時間的推移中發生變化，因此可持續發展并非將保護視為“一成不變”。總的來看，云南省傳統村落保護發展途徑愈加豐富，其中最多的研究方向仍然是村落旅游發展，這與其能夠在短期內取得顯著效益有關。然而，引導村民參與、推動可持續發展則能夠獲得更長久的效益，因此學者也逐漸開始重視這個方向。

3.2 研究趨勢分析

在Citespace軟件上利用關鍵詞時區共現圖譜探究云南省傳統村落研究的關鍵詞變化情況，見圖6，揭示了該領域在不同時期的研究熱點和趨勢。結果顯示，該研究領域在1993—2003年主要關注少數民族地區傳統村落的民居和文化保護，相關關鍵詞如少數民族、哈尼族、彝族、傳統民居、民族文化、西雙版納、保護等。在此基礎上，隨著研究的深入，學者認識到單純的保護模式難以為村落長久發展提供支持。2004—2011年，旅游成為該領域的研究熱點，研究轉向以鄉村旅游帶動村落保護，當然該方向所存在的利弊關系也是一個備受關注的話題[35，36]。2012年以后，隨著鄉村振興、空間格局、生態智慧、文化景觀等關鍵詞的出現，云南省傳統村落的研究內容也在不斷補充和細化。此外，影響因素一詞的出現表明了云南省傳統村落保護研究正在從單純的外在干預轉變為通過探究影響機理實施保護以實現村落的長效發展[37]。

圖6 1989—2022年云南省傳統村落研究關鍵詞時區

3.3 研究前沿

利用Citespace軟件生成云南省傳統村落領域的突現詞，旨在分析該領域需要解決的問題，預測其未來研究走向。結果顯示，導出的突現詞詞譜共生成18個突現詞，見圖7。從突現年份來看，2006—2011年，少數民族聚落保護成為研究的主要關注點，著重關注保留鄉土建筑及聚落空間的文化特征[38]。隨著傳統村落歷史價值被廣泛關注，2012—2018年，傳統村落保護策略及聚落空間演變機制成為研究熱點。截至2022年，主題詞“空間分布”突現性明顯，表明與之相關的分布特征、結構優化以及影響因素等問題備受關注[39，40]。鄉村振興戰略提出后，中央相關部門于2019年印發《關于加強和改進鄉村治理的指導意見》，指出鄉村治理是鄉村振興的根基。2022年中央辦公廳在《“十四五”文化發展規劃》中明確提出加強歷史文化遺產的保護利用。在此背景下，如何促進傳統村落保護與振興、加強文化景觀傳承利用以及探究影響因素作用機制，將成為云南省傳統村落未來一段時間關注的熱點話題。

圖7 1989—2022年云南省傳統村落研究關鍵詞突現

4 結論與展望

4.1 結論

從研究階段來看，云南省傳統村落研究經歷了萌芽、起步上升、穩步發展、快速增長幾個階段，特別是在2010年以后，該領域的發文數量明顯增長。相關領域的核心作者包括唐雪瓊、車震宇、楊大禹、宋鈺紅、李君、翟輝、劉宏茂等，并初步形成了較為緊密的合作網絡。然而，總體上看該領域呈現出整體分散、個別集中的特點，未形成顯著的科研群體，這一現狀制約了該領域的深入發展。在發文機構方面，云南省的4所高校發文量領先，在該領域起到一定引導作用，尤其以昆明理工大學發文量最高。此外，高頻被引文獻的研究重點主要聚焦于傳統村落旅游發展。本文通過關鍵詞聚類分析，揭示出傳統村落保護策略、文化與遺產價值以及村落可持續發展成為該領域的主要研究方向。這3個研究方向并非獨立發展，而是存在相互交叉融合的態勢。

4.2 展望

云南省傳統村落保護發展工作已經積累了大量的實踐經驗，并形成了相應的研究成果。未來可以通過研究影響村落發展的因素和其作用機制，推動云南省傳統村落保護發展工作取得更大突破。此外，關于村落保護建設實踐性研究面臨時間周期長、投入大的問題亟待解決。未來研究還應關注以下幾個方面。

4.2.1 保護路徑實踐研究

傳統村落研究的最終目標是實現村落保護與利用[1]，針對云南省多民族特點，各民族村落的文化特征明顯，難以構建一套各民族村落皆適用的保護發展模式。因此，為保證村落文化有序傳承，必須依托當地村民參與。如何協調政府、村民和社會組織等在保護過程中發揮的作用，平衡三者之間的角色關系是需要進一步探討的。此外，從總結性研究轉向過程批判性研究，全程跟蹤實踐過程，及時發現問題，反思調整，解決問題并做好總結，是實現傳統村落科學發展的有效途徑。

4.2.2 研究方法的創新

當前云南省傳統村落研究主要采用實地調研、交流訪談等定性研究方法和GIS技術、空間模型分析等定量研究方法，而近年來更傾向于定性與定量相結合的研究方法。數字化技術的發展為傳統村落文化遺產的記錄與傳承提供保障，而村落實體研究與數字化技術研究的結合則是未來研究的發展方向之一。未來對于如何運用新興技術推動傳統村落保護，值得深入研究探索。

4.2.3 加強跨學科合作

云南省傳統村落研究涉及的學科領域涵蓋建筑學、經濟學、地理學、旅游學、社會學等多個學科。其中，建筑學和旅游管理學是云南省傳統村落研究的核心領域，文化遺產保護和社會經濟學近年來發展較為迅速。隨著教育學層面提出的鄉村研學活動和體育學在傳統習俗活動傳承與傳播中的應用，傳統村落研究已逐步成為一個具有多學科交叉特點的綜合性研究領域。因此，加強跨學科合作，探究更加全面深入的研究方法和途徑，是云南省傳統村落研究的發展方向之一。