“避風港”變革下網(wǎng)絡服務提供者版權注意義務之重構

王若樸

［中國地質大學（武漢） 公共管理學院， 湖北 武漢 430074］

一、問題的提出

進入Web3.0與算法時代，抖音等短視頻平臺迅速崛起，著作權被暴露在極易受侵害的網(wǎng)絡環(huán)境中。觀各國立法，均以“避風港”規(guī)則為基礎，為激勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，普遍要求網(wǎng)絡服務提供者承擔較輕的版權注意義務，在版權人發(fā)出侵權通知后，平臺僅被動移除侵權內(nèi)容，即可在“避風港”的庇護下免責。然而此種責任配置模式并未契合時代發(fā)展，不僅多樣化侵權行為使判定平臺是否承擔間接侵權責任的主客觀因素復雜化，且事前主動審查版權義務的缺位亦將版權人置于不利境地，亟須更新網(wǎng)絡服務提供者的責任配置路徑。

目前研究較為單一：從事后規(guī)制角度出發(fā)，主張對“避風港”規(guī)則原有的運行機制進行優(yōu)化；從事前預防角度出發(fā)，主張引入新制度構建全新的網(wǎng)絡版權規(guī)制體系。但更多學者希望網(wǎng)絡服務提供者的注意義務以通過“版權過濾”的方式來提高。鑒于此，本文希望通過構建以事前預防與事后規(guī)制為內(nèi)容的雙重注意義務，以規(guī)制網(wǎng)絡版權侵權頻發(fā)的現(xiàn)狀。

二、網(wǎng)絡服務提供者版權注意義務的現(xiàn)有理據(jù)

（一）法律規(guī)范：“避風港”下平臺的責任認定

美國《數(shù)字千年版權法》中的“避風港”規(guī)則為網(wǎng)絡服務提供者設立了“通知—刪除”的版權責任規(guī)則，即網(wǎng)絡平臺無需盡事前審查義務，在收到侵權通知后及時采取刪除等措施即可免責［1］，但在滿足“紅旗標準”（侵權內(nèi)容如紅旗般高高飄揚）時便無法通過事后刪除免責。……