刑法第64 條涉案財物處理措施的體系性解讀

王永浩

對于犯罪行為，《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）配置了財產(chǎn)刑、涉案財物處理、賠償經(jīng)濟損失以及賠償損失型非刑罰處罰措施等涉財產(chǎn)的制裁方式，其中后三種措施均涉及損害恢復或救濟。在這些措施中，涉案財物處理措施的適用是司法實踐的難點，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是“追繳”“責令退賠”“返還”“沒收”之間內(nèi)部邏輯關(guān)系與適用范圍、順位關(guān)系不清晰；二是涉案財物處理措施與刑法中的相關(guān)規(guī)定及程序法中的刑事附帶民事訴訟、特別沒收程序之間的外部關(guān)系模糊。筆者認為，要理順刑法第64 條涉案財物處理措施的法律適用，就不能囿于文本闡釋，而應當將該條款置于實體法與程序法關(guān)聯(lián)規(guī)定的宏觀語境中進行體系性解讀。

一、刑法第64 條財物處理措施適用問題的規(guī)范考察

我國刑法第64 條規(guī)定“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。”從文本來看，涉案財物與處置措施形成了表1 中的對應關(guān)系。

表1 刑法第64 條中涉案財物與處置措施的對應關(guān)系

然而，就該條款本身的理解與適用來說，有兩個密切關(guān)聯(lián)的問題有待澄清：其一，“違法所得的一切財物”“供犯罪所用的本人財物”與“沒收的財物”的具體外延及相互之間是何種關(guān)系？其二，如何理解五項處理措施之間的邏輯關(guān)系及適用順位？……