萬維鋼

中國有句話叫“成大事者不拘小節”。我們看那些了不起的人物,很多都有一點大氣、不在乎小事的氣質。面對生活中的小事,他們的口頭禪是“沒關系”“ 我都行”“ 隨便”, 一副滿不在乎的樣子。但我們仔細想想,大人物也得做小事啊,CEO 也得頓頓吃飯,事實上很多小事不但應該做好,而且應該做出儀式感來。
那么,所謂“不拘小節”,不拘的到底是什么呢?
蘇黎世大學、俄亥俄州立大學和普林斯頓大學的幾個研究者通過一系列實驗發現,人們在為做決策而花費時間的時候,有一個非理性的傾向。
按理說,如果一個決策對你很重要,一旦選錯就得面臨嚴重后果,你就應該在這個決策上多花時間。你要精心調研、慎重考慮。反過來說,如果一個決策沒有那么重要,選這個和選那個結果都差不多,那你就應該少花點時間,隨便選一個就好。
然而一般人并不是這樣的。
比如,你想吃豬肉白菜水餃還是豬肉芹菜水餃?你都喜歡,但是一時難以決定更喜歡哪個,于是你就坐在那里想了整整5 分鐘。
面對不重要的局面,你原本可以說一句“我都行”了事,可你卻陷進去了。你想尋找一個更精確的答案,殊不知這種問題的答案不管對錯都影響甚微。
這是真正的浪費時間。
研究者的結論是:人們普遍在低回報的問題上花費了太多時間,而這是一種錯誤的時間分配策略。
我們想想,日常生活不就是這樣的嗎?
為了決定明天穿什么,你可能會花上一小時翻來覆去比較幾套衣服,結果一天下來根本沒人注意到你穿的是什么。
電影院正在熱映兩個電影,你不知道該看哪個,你又是看影評又是研究評分才決定,這些時間都夠兩個片一起看了。為了幾十塊錢的東西你貨比三家,還搜集了優惠券,然而買股票時,你卻拍拍腦袋就決定了。
人們在面對兩個都喜歡或者都不喜歡、不重要的選擇時,明顯花費了更多的時間,陷入了“選擇困難”。問題不在于你選的是什么,而在于你根本就不應該花那么多時間選,因為選哪個結果都差不多。
也許這件衣服的確比那件衣服稍微好看一點點。如果你花足夠多的時間選,你的確能做出更精確的選擇。但在很多情況下,“更精確”是不必要的。
我們的目標不是確保每一個選擇都是精確的,而是確保在重大問題上的選擇是準確的。
要把寶貴的時間和精力留給更重要的問題。
“較真兒”需要消耗能量和時間,我們做判斷的終極目的不是為了尋找正確答案——而是為了讓效用最大化。
這就是“不拘小節”的關鍵所在。不是不做小事,是“不拘”?!安痪小笔且驗椤敖Y果沒影響”。
我也吃飯,我也看電影,但是我不會在這些小事上花時間做選擇,我不講究,因為它們是“小”事。這樣選還是那樣選,結果對我都沒什么影響。我都行。
我們把這個道理推而廣之,對于結果沒影響的問題,就不要花時間。我們應該把時間花在以下這三種活動中——
第一種是你的選擇和行動會對結果有重大影響的事件。這可能是重要的事或者緊急的事,你做錯或者不做都會帶來嚴重后果,那你就要好好做。像報考大學、換工作、選專業這些事情,應該慎之又慎,把各種選項的優劣考慮清楚再做決定。
第二種是讀書和學習,這能改變認知,提高技藝。
第三種是做我們喜歡的活動。陪父母散散步、跟孩子玩一會兒、和朋友聚會聊天,這些事情不但不是浪費時間,而且就是生活時間??赡苓@部網絡小說并不能給你帶來什么新知,但你就是喜歡讀,那沒問題,你應該讀??赡苡械娜司褪窍矚g試穿各種衣服,那也可以,那是你生活的一部分。
而我們不應該把時間花在自己不喜歡、對結果又沒影響的事情上。
晚上同學聚會問你想吃啥,你喜歡參加聚會但是你不喜歡研究“大眾點評”,那你就直接說“我都行”。如果一本書洋洋灑灑說的都是瑣碎、沒用的知識,而你又對那些細節不感興趣,你的理性選擇是放棄。
那些控制欲超強,事無巨細什么都要自己決定,特別是總要證明自己正確的人,不是能做好大事的人。
抓大放小是氣度,如果一個人氣量小,整天就愛琢磨小事,應該怎么辦呢?在我看來,應該努力擴大自己的視野。
當你見識過大事,見識過真正的好東西,甚至能經常從宇宙視角思考問題,你眼中的很多事情就都變得微不足道,你會少了很多糾結。
(摘自“得到App”)