農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

趙新民　胡玲玲

摘要：縮小城鄉(xiāng)收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的本質(zhì)要求，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的關(guān)鍵所在。文章基于2010—2019年全國(guó)30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用中介效應(yīng)和面板分位數(shù)回歸模型，探究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅能直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，而且能夠通過調(diào)整規(guī)模經(jīng)營(yíng)與促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的抑制作用在糧食主銷區(qū)最顯著，其次是產(chǎn)銷平衡區(qū)、糧食主產(chǎn)區(qū)。基于此，提出應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)和推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程來優(yōu)化城鄉(xiāng)資源配置等政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；城鄉(xiāng)收入差距；規(guī)模經(jīng)營(yíng)；城鎮(zhèn)化

一、引言

改革開放以來，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大[1]，如何增加農(nóng)民收入、減小城鄉(xiāng)收入差距成為社會(huì)各界關(guān)注的重要議題，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕亟需破解的難題。鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手，是助農(nóng)節(jié)本增效增收的重要途徑[2]。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，發(fā)展農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系是實(shí)現(xiàn)小規(guī)模農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的重要支撐。通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提升農(nóng)業(yè)綜合效益，促進(jìn)農(nóng)民增收，也是我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。十九屆五中全會(huì)明確提出了要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，2035年基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距水平顯著降低。

城鄉(xiāng)收入差距問題一直是眾多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題，相關(guān)研究成果頗豐，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究主要可分為以下兩個(gè)方面：一方面，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距形成及原因探究。基于經(jīng)濟(jì)地理角度，既有研究認(rèn)為居住地的地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異是造成務(wù)工人員收入差距，乃至引發(fā)城鄉(xiāng)收入差距的重要因素[3-4]。進(jìn)一步地，何茜[5]、梅新想和劉渝琳[6]、殷金朋等[7]學(xué)者均從收入結(jié)構(gòu)視角研究了城鄉(xiāng)收入差距的形成，認(rèn)為勞動(dòng)性收入是城鄉(xiāng)收入差距的首要來源，因此，增加農(nóng)民工資性收入是轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑。另一方面，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距影響因素的探究。研究認(rèn)為人力資本水平是制約農(nóng)民收入的重要因素，農(nóng)村人力資本由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市會(huì)造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[8]，而通過人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以縮小城鄉(xiāng)收入差距[9]。張建平和葛揚(yáng)[10]認(rèn)為土地市場(chǎng)化發(fā)展會(huì)加劇擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但若同步推進(jìn)土地市場(chǎng)化和新型城鎮(zhèn)化則會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字普惠金融以及金融結(jié)構(gòu)等的改善均有助于增加就業(yè)崗位、促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，從而在一定程度上減小城鄉(xiāng)收入差距[11-13]。關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距影響研究結(jié)論并未完全一致，如羅能生和彭郁[14]認(rèn)為交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而孫延鵬[15]通過研究認(rèn)為交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鄉(xiāng)收入差距呈先縮小后擴(kuò)大的“U”型動(dòng)態(tài)關(guān)系，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)跨過一定閾值時(shí)將會(huì)由減小變?yōu)榧哟蟪青l(xiāng)收入差距。

目前關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、農(nóng)民增收方面。陳郁青[16]對(duì)比分析了不同發(fā)展水平下不同投入要素對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用，指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性僅次于勞動(dòng)力，魏修建[17]則認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的帶動(dòng)作用不亞于工業(yè)。縮小城鄉(xiāng)收入差距能夠通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)可帶動(dòng)周邊省份農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距[18]。具體來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外溢效應(yīng)主要表現(xiàn)在促進(jìn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)[19]、優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高農(nóng)民收入[20]、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率[21]等方面。同時(shí)，不同糧食產(chǎn)銷區(qū)之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源方面存在差異，對(duì)農(nóng)戶的增收效應(yīng)也不同[2]。

通過梳理前人研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究較少，已有研究表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是其作用路徑、影響程度以及區(qū)域差異均有待進(jìn)一步的研究。基于現(xiàn)有研究，本文擬構(gòu)建OLS回歸模型和中介效應(yīng)模型探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接與間接影響。本文可能的創(chuàng)新之處主要是通過實(shí)證研究，從規(guī)模經(jīng)營(yíng)與城鎮(zhèn)化角度探究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的作用路徑，豐富現(xiàn)有研究成果，有助于厘清農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用路徑和區(qū)域差異。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的直接效應(yīng)

增加農(nóng)民收入是縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接途徑，即當(dāng)農(nóng)民人均純收入增速快于城鎮(zhèn)居民人均收入時(shí)城鄉(xiāng)收入差距減小[22]。增加農(nóng)民收入的重要途徑就是要增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的盈利能力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要通過促進(jìn)農(nóng)民節(jié)本增效、增加就業(yè)崗位和提升農(nóng)產(chǎn)品附加價(jià)值增加農(nóng)民收入。首先，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠橫向與縱向延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈[23]，以其專業(yè)化的技術(shù)、信息與管理等服務(wù)提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率，如向小農(nóng)戶提供農(nóng)用無人機(jī)植保服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)機(jī)服務(wù)等多種服務(wù)方式，在有效降低農(nóng)戶生產(chǎn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)支出的同時(shí)，提高了生產(chǎn)效率，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的節(jié)本增效[24-25]。其次，農(nóng)業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型也推動(dòng)了農(nóng)村一二三產(chǎn)的有機(jī)融合，增加了農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值正逐漸由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)向加工服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，而服務(wù)業(yè)是吸納就業(yè)的蓄水池，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了更多的就業(yè)崗位[26]。最后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中滲透的知識(shí)技術(shù)要素，大大提升了農(nóng)產(chǎn)品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，使農(nóng)民能夠參與到農(nóng)產(chǎn)品深加工和商貿(mào)的利益分配中去，增加農(nóng)民收入[27]。

綜上所述，本文提出假設(shè)1：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以直接縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的中介效應(yīng)

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)，為農(nóng)戶提供專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)[28]。研究表明農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)能直接和間接縮小城鄉(xiāng)收入差距，我國(guó)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)對(duì)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收仍有提升空間[29]，且土地流轉(zhuǎn)活躍程度的增加也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[30]，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展為農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)提供了可能。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中，資金和技術(shù)是制約小農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要因素，由于家庭經(jīng)濟(jì)條件有限、資金獲取困難、勞動(dòng)力老齡化等原因，使得部分農(nóng)戶無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。而通過農(nóng)民合作社等機(jī)構(gòu)內(nèi)部資金互助、農(nóng)業(yè)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)方式，能有效緩解農(nóng)戶在擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)時(shí)面臨的資金和技術(shù)約束。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可通過促進(jìn)農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)，間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。

綜上所述，本文提出假設(shè)2：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過促進(jìn)農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工深化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的基石，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展使得農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)集聚，同時(shí)也促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展[24]。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展通過帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張和需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升了農(nóng)民就業(yè)增收空間[31]。一是城鎮(zhèn)化伴隨著城市空間的擴(kuò)張，城市的發(fā)展建設(shè)及企業(yè)的入駐，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)與崗位[32]；二是城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快了二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高了二、三產(chǎn)業(yè)部門邊際產(chǎn)出，勞動(dòng)者也能夠獲得更高的收入，進(jìn)而吸引更多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)，增加工資性收入[33]。此外，市民人口增加和工業(yè)加速發(fā)展，加大了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求和品質(zhì)追求，提高了農(nóng)產(chǎn)品的增值空間，城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)村的輻射作用如技術(shù)和資金支持、信息服務(wù)等也會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

綜上所述，本文提出假設(shè)3：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距。

三、研究方法

（一）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型構(gòu)建

基于上述理論分析，為了考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文借鑒李曉龍和冉光和[34]的研究思路，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中，[i]表示地區(qū)，[t]表示年份；[gapit]表示城鄉(xiāng)收入差距水平；[serit]表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平；[Xjit]表示選取的一系列控制變量；[εit]表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；[α0]為截距項(xiàng)；[λ]、[βj]為待估計(jì)系數(shù)。

2.中介效應(yīng)模型構(gòu)建

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要影響，但是其影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在影響機(jī)制研究還有待完善。本文認(rèn)為人地規(guī)模經(jīng)營(yíng)和城鎮(zhèn)化率是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的中間影響因素，為了探究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在機(jī)制，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

其中，[Mit]為中介變量，[β0]、[γ0]、[λ0]為截距項(xiàng)，[β1]、[γ1]、[λ1]、[βj]、[λj]分別為待估計(jì)系數(shù)。根據(jù)溫忠麟等[35]介紹的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，使用逐步回歸法估計(jì)上式各系數(shù)。若式（2）系數(shù)[β1]顯著，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有影響，則進(jìn)行第二步檢驗(yàn)，否則終止檢驗(yàn)；若式（3）系數(shù)[γ1]、[λ2]顯著，則中介效應(yīng)存在，進(jìn)行第三步檢驗(yàn)；若至少有一個(gè)系數(shù)不顯著，則需進(jìn)一步用Sobel檢驗(yàn)[γ1][λ2]乘積的顯著性，若顯著則存在中介效應(yīng)；第三步檢驗(yàn)，若系數(shù)[λ1]顯著，則中介變量存在部分中介效應(yīng)，否則為完全中介效應(yīng)。

（二）變量選取

1.被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距水平。大多學(xué)者衡量城鄉(xiāng)收入差距采用泰爾指數(shù)或城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均居民收入之比。用泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距[36]，具體計(jì)算公式為： [Theil=IutItln（IutItPutPt）+IrtItln（IrtItPrtPt）]。[Iut]和[Irt]分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村的總收入（人口總數(shù)乘以人均收入水平），[It]為區(qū)域總收入，[Put]和[Prt]分別為城鎮(zhèn)和農(nóng)村總?cè)丝跀?shù)，[Pt]為總?cè)丝跀?shù)。泰爾指數(shù)的大小可以反映出城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)變化，泰爾指數(shù)越大表示城鄉(xiāng)收入差距越大。本文選取城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均可支配收入的比值表示城鄉(xiāng)收入差距，并用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.核心解釋變量

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，選取農(nóng)林牧漁及輔助性活動(dòng)產(chǎn)值來衡量各省市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，并以2010年價(jià)格水平為基期計(jì)算為可比變量，取對(duì)數(shù)處理。

3.中介變量

中介變量為經(jīng)營(yíng)規(guī)模和城鎮(zhèn)化水平。其中，經(jīng)營(yíng)規(guī)模選取農(nóng)作物播種面積與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比值（公頃/人）表示；城鎮(zhèn)化水平選取地區(qū)城鎮(zhèn)人口與地區(qū)年末總?cè)丝诘谋戎当硎尽?/p>

4.控制變量

借鑒張薦華和高軍[37]的研究，本文選取財(cái)政支農(nóng)力度、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和對(duì)外開放程度等7個(gè)控制變量。

（1）財(cái)政支農(nóng)力度選取農(nóng)林事務(wù)支出占地方財(cái)政支出的比重表示。農(nóng)業(yè)財(cái)政投入有助于改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（2）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取地區(qū)生產(chǎn)總值表示，并以2010年價(jià)格水平為基期進(jìn)行折算。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響著就業(yè)和收入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，居民收入也會(huì)相應(yīng)增加，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（3）交通基礎(chǔ)設(shè)施水平選取公路密度表示，即公路里程數(shù)與市土地面積的比值。公路基礎(chǔ)設(shè)施水平有利于各地間生產(chǎn)要素流動(dòng)，提高家庭參與非農(nóng)就業(yè)能力，增加農(nóng)村居民收入，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（4）地區(qū)教育水平選取地區(qū)教育支出在地區(qū)財(cái)政預(yù)算占比表示，教育水平與生產(chǎn)能力密切相關(guān)，是影響收入的重要因素，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選取二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示。二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了更多就業(yè)機(jī)會(huì)，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，增加農(nóng)民工資性收入；但受教育水平和技能限制，農(nóng)村居民從事行業(yè)多為低收入低技術(shù)行業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也可能擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。綜上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響有待驗(yàn)證。

（6）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率選取農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率表示。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響著農(nóng)民收入，生產(chǎn)效率越高，農(nóng)業(yè)效益越好，越有利于農(nóng)民增加收入，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（7）對(duì)外開放程度用進(jìn)出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示。對(duì)外開放程度反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合實(shí)力，地區(qū)開放程度越高，越有利于引進(jìn)外資企業(yè)，增加對(duì)農(nóng)村優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)投入，增加居民收入，預(yù)期與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)。

（三）數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來源及說明

城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和對(duì)外開放程度的原始數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，教育水平原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，財(cái)政支農(nóng)力度指標(biāo)原始數(shù)據(jù)由各省統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)得到，公路基礎(chǔ)設(shè)施原始數(shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)庫。基于數(shù)據(jù)可得性和統(tǒng)計(jì)口徑，本文選取2020—2019年30個(gè)省市（考慮到數(shù)據(jù)可獲得性，不包括西藏及港、澳、臺(tái)地區(qū)）面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。

2.描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果可以看出，各省市的城鄉(xiāng)收入差距和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異較大，存在改善空間。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

1.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的回歸結(jié)果，由表2可以看出，無論是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)、是否加入控制變量，回歸結(jié)果均通過顯著性檢驗(yàn)，表明回歸結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。為了確定使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，使用stata對(duì)2010—2019年的30個(gè)省級(jí)樣本面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，P值檢驗(yàn)結(jié)果小于0.01，表明用固定效應(yīng)模型更加合適，下文主要以固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果分析為主。從回歸結(jié)果來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)為-0.334，且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展可以顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。假設(shè)1得到驗(yàn)證。

從控制變量看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施和對(duì)外開放程度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，均有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距；財(cái)政支農(nóng)力度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)均為負(fù)，但未通過顯著性水平檢驗(yàn)，說明財(cái)政支農(nóng)力度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)其作用較小；而地區(qū)教育水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)，與預(yù)期結(jié)果不符，表明教育水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距并沒有抑制作用，并可能會(huì)加大城鄉(xiāng)收入差距。

2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的中介效應(yīng)分析

根據(jù)前文理論分析，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可通過經(jīng)營(yíng)規(guī)模調(diào)整和城鎮(zhèn)化等路徑影響到城鄉(xiāng)收入差距，為驗(yàn)證上述作用機(jī)制，把相關(guān)數(shù)據(jù)帶入模型（2）至模型（4），得到回歸結(jié)果如表3所示。

在經(jīng)營(yíng)規(guī)模方面，表3模型（2）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的回歸系數(shù)為0.234，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)營(yíng)規(guī)模有顯著正向影響。表4模型（3）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響為負(fù)，但未通過顯著性水平檢驗(yàn)，模型（3）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)絕對(duì)值為0.315小于模型（1）中的0.334，為進(jìn)一步檢驗(yàn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在中介效應(yīng)，對(duì)模型進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果P值顯著小于0.01，通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明經(jīng)營(yíng)規(guī)模調(diào)整在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和縮小城鄉(xiāng)收入差距間發(fā)揮了中介效應(yīng)，也即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展通過調(diào)整經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有積極作用。

在城鎮(zhèn)化水平方面，表3模型（4）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化水平的回歸系數(shù)為0.082，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化水平有顯著正向影響。表3模型（5）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，且模型（5）中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)絕對(duì)值為0.185，小于模型（1）的0.334，說明人均耕地面積在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和城鄉(xiāng)收入差距之間至少有著部分中介效應(yīng)，對(duì)模型進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果P值顯著小于0.01，通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明城鎮(zhèn)化水平在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和縮小城鄉(xiāng)收入差距間發(fā)揮了中介效應(yīng)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展通過促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有積極作用。

此外，從回歸系數(shù)來看，經(jīng)營(yíng)規(guī)模作為中介變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度更為顯著，影響作用大于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。綜上所述，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展可通過經(jīng)營(yíng)規(guī)模調(diào)整和促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程來縮小城鄉(xiāng)收入差距，假設(shè)2和3得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文從以下兩方面對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)：第一，替換被解釋變量，使用泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行回歸結(jié)果的檢驗(yàn)；第二，縮尾處理法，為了進(jìn)一步檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，避免極端值影響回歸結(jié)果，對(duì)變量進(jìn)行1%分位上的縮尾處理[38]。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，回歸結(jié)果中系數(shù)與原回歸結(jié)果相比無較大變動(dòng)，符號(hào)方向并未改變，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（三）異質(zhì)性分析

由于不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、資源要素稟賦條件及農(nóng)業(yè)發(fā)展水平等因素影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不盡相同，因而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響作用也有所差異。為了探究中國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是否存在區(qū)域差異，本文將我國(guó)30個(gè)省市分成不同區(qū)域來探究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域異質(zhì)性。

表5中模型（1）至模型（3）分別為三大糧食產(chǎn)銷區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的回歸結(jié)果，與全國(guó)范圍內(nèi)的回歸結(jié)果一致顯著為負(fù)。分地區(qū)看，糧食主產(chǎn)區(qū)、糧食主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)分別為-0.2063、-0.6440和-0.2311，且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小城鄉(xiāng)收入差距作用低于糧食主銷區(qū)和產(chǎn)銷平衡區(qū)，可能的原因是糧食主產(chǎn)地區(qū)大多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件比較優(yōu)越、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶動(dòng)作用較小，產(chǎn)銷平衡區(qū)多為經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不高的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)促進(jìn)作用較大，而位于東部的糧食主銷區(qū)自然環(huán)境良好、基礎(chǔ)設(shè)施完善、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平也較高，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的促進(jìn)作用較大。

五、分位數(shù)回歸分析

分位數(shù)回歸模型是基于被解釋變量的條件分位數(shù)建模，觀察分布在不同分位點(diǎn)上解釋變量對(duì)被解釋變量的不同作用程度，其優(yōu)點(diǎn)在于能夠估計(jì)出解釋變量在不同分位數(shù)水平的參數(shù)值，進(jìn)而更加全面具體地描述分布特征。

為了進(jìn)一步觀測(cè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同城鄉(xiāng)收入差距水平下的影響大小，采用面板分位數(shù)回歸方法，分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展縮小城鄉(xiāng)收入差距在不同分位條件下的差異。構(gòu)建如下分位數(shù)回歸模型：

其中，[Qt（gapit）]為城鄉(xiāng)收入差距水平的[t]分位數(shù)；[β1t]為核心解釋變量的[t]分位數(shù)回歸系數(shù)；[βjt]（[j=2…n]）為控制變量的[t]分位數(shù)回歸系數(shù)。

表6為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)不同城鄉(xiāng)收入差距水平影響的分析結(jié)果，均在1%水平下顯著，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同城鄉(xiāng)收入差距水平下均有積極作用。具體來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距較大的地區(qū)影響更大，隨著城鄉(xiāng)收入差距分位的提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用效果呈上升趨勢(shì)。可能的原因是，城鄉(xiāng)收入差距較大的地區(qū)，一方面，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等條件的約束使得地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不高；另一方面，受教育水平、工作性質(zhì)、就業(yè)環(huán)境等因素的影響，農(nóng)民收入水平得不到提高，與城鎮(zhèn)居民收入有較大差距。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠提供大量就業(yè)崗位，解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題，增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)和非農(nóng)收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，因而對(duì)城鄉(xiāng)收入差距水平較大的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用更顯著。

六、結(jié)論與建議

本文從經(jīng)營(yíng)規(guī)模調(diào)整與城鎮(zhèn)化水平兩個(gè)角度分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制，通過實(shí)證分析得出如下結(jié)論：第一，本文選取2010—2019年中國(guó)30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅可以通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、提供就業(yè)崗位等途徑直接縮小城鄉(xiāng)收入差距，還可以通過經(jīng)營(yíng)規(guī)模調(diào)整和促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域差異。從不同糧食產(chǎn)銷區(qū)看，縮小城鄉(xiāng)收入差距帶動(dòng)作用最大的是糧食主銷區(qū)，其次是產(chǎn)銷平衡區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)。第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)縮小不同城鄉(xiāng)收入差距水平的促進(jìn)作用存在差異，城鄉(xiāng)收入差距越大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其積極作用越顯著；反之越小，也即隨著城鄉(xiāng)收入差距水平減小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其促進(jìn)作用呈邊際效應(yīng)遞減趨勢(shì)。基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，完善新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)體系建設(shè)，有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效增收。一是搭建區(qū)域性、綜合性的農(nóng)業(yè)服務(wù)體系，形成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈相互融合滲透的服務(wù)鏈；二是完善公共信息服務(wù)平臺(tái)，使農(nóng)戶和服務(wù)主體互聯(lián)互通，讓農(nóng)戶能夠及時(shí)了解市場(chǎng)信息并科學(xué)合理地計(jì)劃生產(chǎn)，提供符合市場(chǎng)需求的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品；三是發(fā)展面向農(nóng)戶的社會(huì)化服務(wù)體系，加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管、產(chǎn)銷等服務(wù)，解決農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的資金、技術(shù)等問題，利用互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺(tái)拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，讓農(nóng)戶參與到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸所帶來的增值收益分配，增加收入，減小城鄉(xiāng)收入差距。

第二，推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)與整合，強(qiáng)化規(guī)模經(jīng)營(yíng)在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的中間作用。發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國(guó)推廣多種形式規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要路徑。可通過促進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，加大高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、土地整合力度，優(yōu)化土地資源配置，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的生產(chǎn)服務(wù)效率；加強(qiáng)農(nóng)村道路、農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)打造良好外部條件。同時(shí)，適當(dāng)加大對(duì)中西部地區(qū)政策支持力度，在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)可發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，提供公益性公共服務(wù)促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，如由政府信息服務(wù)、新技術(shù)的引進(jìn)與推廣應(yīng)用、農(nóng)業(yè)金融貸款等生產(chǎn)性服務(wù)，發(fā)展政府主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，發(fā)揮其縮減城鄉(xiāng)收入差距的積極作用。要持續(xù)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的過程中，要注重城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，合理分配城鄉(xiāng)資源，構(gòu)建區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)互動(dòng)新格局，平衡城鄉(xiāng)資源配置差異；強(qiáng)化城鎮(zhèn)服務(wù)農(nóng)民的能力，通過城鎮(zhèn)化的輻射作用帶動(dòng)周邊農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就地就業(yè)，增加收入，減小與城鎮(zhèn)居民的收入差異。

參考文獻(xiàn)：

［1］MA X，F(xiàn) WANG，CHEN J，et al.The Income Gap Between Urban and Rural Residents in China：Since 1978［J］.Computational Economics，2017.

［2］張恒，郭翔宇.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民增收——基于中介效應(yīng)與面板門檻模型的分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（4）：1-12.

［3］許明，劉長(zhǎng)庚.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入不平等——基于我國(guó)29省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（01）：89-95.

［4］胡小麗.農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于中國(guó)313個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2021，（08）：3-13.

［5］何茜.中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距來源的結(jié)構(gòu)分解［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（20）：76-79.

［6］梅新想，劉渝琳.勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)民人均工資性收入與城鄉(xiāng)收入差距［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，22（4）：42-53.

［7］殷金朋，倪志良，鄒洋.農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距——基于PVAR模型的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2015（6）：3-10.

［8］胡志高，曹建華，龍慧.農(nóng)村人力資本轉(zhuǎn)移擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距嗎——基于水平效應(yīng)、自溢出效應(yīng)和逆溢出效應(yīng)視角的分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：30-43.

［9］程銳，馬莉莉.人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角下的城鄉(xiāng)收入差距——來自省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，37（3）：113-126.

［10］張建平，葛揚(yáng).土地市場(chǎng)化與城鄉(xiāng)收入分配［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（11）：1-15.

［11］鄧創(chuàng)，徐曼.金融發(fā)展對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響機(jī)制——基于規(guī)模和結(jié)構(gòu)雙重視角的研究［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2019（6）：8-18.

［12］宋科，劉家琳，李宙甲.數(shù)字普惠金融能縮小縣域城鄉(xiāng)收入差距嗎？——兼論數(shù)字普惠金融與傳統(tǒng)金融的協(xié)同效應(yīng)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2022（6）：133-145.

［13］米嘉偉，屈小娥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（6）：80-91.

［14］羅能生，彭郁.交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于改善城鄉(xiāng)收入公平嗎？——基于省級(jí)空間面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：100-110.

［15］孫延鵬.交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距［J］.南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，17（3）：103-111.

［16］陳郁青.我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)貢獻(xiàn)的地區(qū)差距——基于2005—2013年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（12）：575-579.

［17］魏修建，李思霖.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的關(guān)系研究——基于DEA和面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015，32（3）：23-27.

［18］王亞男，張明斗.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距——基于社會(huì)資本調(diào)節(jié)效應(yīng)的再考察［J］.江漢論壇，2022（10）：27-37.

［19］冀名峰，李琳.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管：農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主要形式［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020，481（1）：68-75.

［20］劉楠.我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)整檢驗(yàn)［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，670（15）：126-127.

［21］郝愛民.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的影響［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（1）：8-15.

［22］ADAMS M E，ASHWORTH V，RAIKES P L. Agricultural supporting services for land reform［J］.The Land and Agriculture Policy Centre，2011（5）：49-59.

［23］胡清華.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迎來新機(jī)遇［J］.人民論壇，2020，670（15）：186-187.

［24］王亞丹.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑探索［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，403（11）：6-8.

［25］姜長(zhǎng)云.科學(xué)把握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的歷史方位［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（3）：1-14.

［26］梁達(dá).擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增加就業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)［J］.金融與經(jīng)濟(jì)，2016（4）：31-34.

［27］蘭曉紅.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)、農(nóng)民收入的互動(dòng)關(guān)系研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，335（4）：41-43.

［28］郝愛民.提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外溢效應(yīng)的路徑選擇［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（4）：580-584.

［29］欒健，韓一軍.農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)能否實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效與農(nóng)民增收的趨同？［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2020，34（9）：58-66.

［30］方達(dá)，郭研.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、資本有機(jī)構(gòu)成與城鄉(xiāng)收入差距——基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)證證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（11）：107-115.

［31］姜長(zhǎng)云.促進(jìn)農(nóng)民增收的中長(zhǎng)期政策選擇［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（42）：26.

［32］曾龍，楊建坤.城市擴(kuò)張、土地財(cái)政與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移——來自中國(guó)281個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020，41（5）：14-32.

［33］張耀軍，岑俏.中國(guó)人口空間流動(dòng)格局與省際流動(dòng)影響因素研究［J］.人口研究，2014，38（5）：54-71.

［34］李曉龍，冉光和.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展如何影響城鄉(xiāng)收入差距——基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化的雙重視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，292（8）：17-28.

［35］溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

［36］張東輝，孫華臣.中國(guó)物價(jià)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距視角的分析［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（2）：16-23.

［37］張薦華，高軍.發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距嗎？——基于空間溢出和門檻特征的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.西部論壇，2019，29（1）：45-54.

［38］陳強(qiáng)遠(yuǎn)，林思彤，張醒.中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策：激勵(lì)了數(shù)量還是質(zhì)量［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（4）：79-96.

責(zé)任編輯：李亞利

Research on the Impact of Agricultural Productive Services on the Income Gap between Urban and Rural Areas

——Analysis of the Influence Based on Mediating Effect

Zhao Xinmin? ?Hu Lingling

（School of economics and management， Shihezi University， Shihezi 832003， Xinjiang， China）

Abstract： Narrowing the income gap between urban and rural areas is the essential for achieving common prosperity， and is the key to farmers common prosperity in rural areas. Based on the panel data of 30 provinces and cities in China from 2010 to 2019， this paper uses the medicating effect and panel quantile regression model to explore the internal mechanism of agricultural producer services affecting the urban-rural income gap. The result has shown that agricultural productive services can not only directly narrow the urban-rural income gap， but also indirectly narrow the urban-rural income gap by adjusting scale management and promoting urbanization development. The results of regional heterogeneity analysis indicate that the inhibitory effect of agricultural productive services on the urban-rural income gap is most significant in the main grain sales areas， followed by the balance between production and sales areas and the main grain production areas. Based on this， it is proposed to vigorously develop agricultural productive services to improve agricultural production efficiency， promote land scale management， and promote urbanization process to optimize the allocation of urban and rural resources.

Key words： agricultural productive services; urban-rural income gap; scale management; urbanization

[基金項(xiàng)目]地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：72163028）。

[作者簡(jiǎn)介]趙新民（1970-），男，陜西澄城人，副教授，博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策；胡玲玲（1997-），女，河南信陽人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。