村莊組織化程度可否促進工商資本嵌入?

○杜鳳君 鄭 軍 張明月

一 引言與文獻回顧

改革開放以來，隨著我國市場化和城鎮化水平的快速提升，大量農民進城務工，帶走了勞動力、資金等農業關鍵生產要素，嚴重制約著農業農村可持續發展(1)趙祥云、趙曉峰：《資本下鄉真的能促進“三農”發展嗎？》，《西北農林科技大學學報(社會科學版)》2016年第4期，第17—22頁。。與此同時，我國工業化、城市化已進入中期發展階段，大量工商資本涌入農村市場尋求新的獲利突破口。為此，2013—2022年中央“一號文件”不斷增加工商資本下鄉的支持力度，涉及領域也不斷擴大，由“鼓勵城市工商資本到農村發展適合企業化經營的種養業”，再到“引導工商資本進入農產品加工流通和農業社會化服務”“促進農商聯盟等新型經營模式發展”“支持工商資本參與鄉村振興”等等，國家政策的持續推力一定程度上為工商資本下鄉造就了良好的體制環境。同時，伴隨勞動力流失、村組力量式微、村莊原子化等弊端的顯現，農村自身對工商資本也存在強大拉力，亟需工商資本下鄉引領生產要素布局。然而，作為外部力量介入村莊的工商資本，在融入農業、嵌入農村的過程中，受二元體制的影響，經常被排斥在鄉村秩序之外。工商資本所處的 “懸浮”狀態使其下鄉效果大打折扣。為此，探索工商資本融入農業、帶動鄉村振興的有效路徑尤為關鍵。

工商資本下鄉過程中面臨著諸多問題(2)陳英華、楊學成：《工商資本投資農業問題研究述評》，《山東農業大學學報(社會科學版)》2018年第2期，第85—95頁。，主要體現在倫理空間、社會空間、生產空間三方面。在倫理空間方面，小農經濟屬于農耕文明的典型代表，依托地緣發展，具有散漫性、自私性等特點，而資本來自現代工業社會，脫域趨勢明顯，追求效率和經濟利益。二者之間的文明形態隔閡，導致了資本嵌入的倫理空間困境(3)王偉杰：《“外嵌型懸浮”：新時代資本下鄉的空間張力及優化策略研究》，《現代經濟探討》2021年第9期，第127—132頁。。在社會空間方面，資本的現代性與農村社會的傳統秩序之間存在矛盾。資本強勢下鄉，大規模流轉土地，導致許多農民與農業生產活動分離，村莊秩序瓦解，鄉村社會內部以土地為基礎的禮俗隨之走向終結(4)馬流輝：《“脫嵌”的土地流轉——實現機制與社會效應》，《內蒙古社會科學(漢文版)》2016年第5期，第159—165頁。。在生產空間方面，許多資本下鄉后，產生高昂的雇工成本和土地承包費用，加之農業生產經濟效率低下，致使經營虧本(5)龔為綱、張謙：《國家干預與農業轉型》，《開放時代》2016年第5期，第57—75+7頁。。一些大型農場通過流轉土地迅速建成，投入大量生產要素追求規模化經營，卻無法在種植環節盈利，在資本運營規律的引導下被迫選擇產業轉移或退出種植環節(6)陳靖：《進入與退出：“資本下鄉”為何逃離種植環節——基于皖北黃村的考察》，《華中農業大學學報(社會科學版)》2013年第2期，第31—37頁。。還有研究者對小農戶、家庭農場和工商企業的農業生產效率進行對比后，認為工商資本的優勢在于產前和產后環節，提出限制工商資本經營大田作物的建議(7)孫新華：《農業經營主體：類型比較與路徑選擇——以全員生產效率為中心》，《經濟與管理研究》2013年12期，第59—66頁。。那么，是否存在一種中間介質，可以更好的粘合工商資本與鄉村社會？大多數學者將此歸咎為簡單的經濟問題，寄希望于農業專業合作社。在改革開放的30年中，農業專業合作社確實已經成為農民經濟組織的主導方式。從總成本控制的角度來看，農業合作社可以降低交易成本、增加農民話語權、擴大規模收益等，為中國的農業現代化經營作出了重要貢獻(8)熊萬勝：《合作社：作為制度化進程的意外后果》，《社會學研究》2009年第5期，第83—109+244頁。。但它的經濟性質決定了對農民的組織化程度不足，農民性極差的“偽合作社”和 “大農吃小農”合作社成為主流(9)仝志輝、溫鐵軍：《資本和部門下鄉與小農戶經濟的組織化道路——兼對專業合作社道路提出質疑》，《開放時代》2009年第4期，第5—26頁。，與資本對接的初衷實為套取國家資金，必不會考慮后續長效發展，故而無法作為引導資本嵌入的橋梁。另一方面，部分研究者認為可以通過村集體協調。韓慶齡提出地方政府和村集體組織能夠作為締結資本與村民的合作橋梁，發揮中介和擔保作用(10)韓慶齡：《從“脫嵌”到“嵌入”：農村電商產業與土地秩序的關系博弈》，《現代經濟探討》2019第2期，第107—112頁。。村集體的參與將村民的個人利益有效整合聯結，既增強了農戶的談判能力，又節約了交易成本，同時減少資本與農戶雙方違約的可能性，保證交易的穩定性(11)曾博：《基于組織形態發展的工商資本下鄉合作模式研究——兼論農戶主體權益保障》，《學習與探索》2018第3期，第133—137頁。。與此同時，村集體容易在政績競爭和利益尋租的驅使下淪為資本在村莊的“代理人”，村莊自治的獨立性消失，村民利益缺乏保護，長期以往矛盾激化，資本失去民心，被排斥在農業生產和村落秩序之外(12)張尊帥：《工商資本投資農業的風險及其防范》，《現代經濟探討》2013年第8期，第33—37頁。。由此可見，解決外來資本的脫嵌問題僅依靠農業合作社與村集體組織是不夠的。

以往文獻多關注到資本下鄉面臨的困境，并試圖通過農業合作社和村集體等來協調資本與村民的關系，而忽視了村莊的整體組織性對資本外嵌的作用。事實上，資本嵌入村莊，既要契合生產，更要融入生活，除了村集體等正式組織參與，還涉及宗族、宗教、民族等非正式組織共同發揮作用。村莊作為正式組織和非正式組織的結合體，既是農民生產和生活的基本地理空間，同時也是我國基層治理的重要社會單元，它能否促進工商資本的嵌入？如果能，哪些因素是其發揮作用的關鍵點？等等一系列問題都亟需得到思考與回答。鑒于此，本文利用CLDS2016村莊層面微觀數據，借助熵權法從村莊正式組織和非正式組織兩個層面切入構建指標體系，詳細分析了村莊組織化程度對于工商資本生產性嵌入和生活化嵌入的影響，以及人際關系、利益聯結、中間組織、產業基礎等要素的協同作用，以期為促進工商資本的高質量融合提供有益參考。

二 理論假設

工商資本嵌入是保障糧食安全、促進農民增收、實現鄉村振興的現實需要。首先，資本下鄉后憑借現代化的糧食生產技術和精細化的規模經營管理，保障了糧食的產量和品質(13)李德炎、白剛：《資本邏輯倫理規約的中國方案》，《華僑大學學報(哲學社會科學版)》2020年第5期，第17—24頁。，同時為農戶提供農業社會化服務，提高農地流轉和機械要素投入，促進糧食生產面積增加(14)徐章星、張兵、尹鴻飛、王善高：《工商資本下鄉促進了農地流轉嗎？——來自CLDS的經驗證據》，《農業現代化研究》2020年第1期，第144—153頁。。再者，資本下鄉后形成的規模經濟效應、產業融合效應、交易成本效應和知識溢出效應，對促進農民增收產生了十分明顯的作用，且這種作用具有一定的持續性，其中產業融合利用產業內部整合、產業鏈延伸、產業間相互融合等模式有效提高農民收入(15)高曉燕、任坤：《工商資本下鄉對農民收入的影響》，《江漢論壇》2020年第7期，第31—38頁。。另外，作為社會主義市場經濟中最具活力的經濟要素之一，資本可以有效推動傳統農業改造，使小農戶與大市場之間快速形成聯結，保持農村生產關系穩定，推動經濟社會發展，加快農業現代化轉型，滿足人們不斷升級的消費需求，為鄉村振興提供新動能(16)涂圣偉：《工商資本下鄉的適宜領域及其困境擺脫》，《改革》2014年第9期，第73—82頁。。

資本是來自鄉村秩序之外的力量，嵌入過程中極易受到排斥，需要尋找具備一定話語權的領路人。領路人作為工商資本與農戶之間溝通的橋梁，要能夠扎根于土地，熟悉村民日常生活的微觀機理；又要具備一定的組織能力，可以將農戶有序的聯結起來，降低交易風險，穩定契約關系；同時還需避免淪為資本的代言人。這就要求其將維護村莊公共利益當做組織目標，既要促進工商資本新鮮活力的注入，又要保持村莊原有的生產和生活秩序(17)杜鵬：《鄉村治理的“生活治理”轉向：制度與生活的統一》，《中國特色社會主義研究》2021年第6期，第91—99頁。。

村莊由正式組織和非正式組織構成(18)馮國強、李菁、孫瑞、陳志杰、張思遠、任曉麗：《村莊組織化程度能抑制農地拋荒行為嗎？》，第165—172頁。，天然具有融合工商資本和農戶的優勢。一方面，村莊是我國農村社會最重要的基層組織，其中包含的正式組織具有健全的組織體系、組織人員和組織規則，在引導工商資本嵌入中占據組織成本、組織資源和組織合法性的優勢(19)王海娟：《資本下鄉與鄉村振興的路徑——農民組織化視角》，《貴州社會科學》2020年第6期，第163—168頁。。在生產上村莊組織可以發揮中間協調作用，促使資本與農戶合作，實現資本的農業生產參與(20)李菁、馮國強、任曉麗：《村莊組織化程度與農地經營權流轉——基于中國勞動力動態調查數據的實證研究》 ，《中南大學學報(社會科學版)》2022年第1期，第116—126頁。。另一方面，村莊的非正式組織能夠將文化觀念、血緣、宗族等因素融入農村權力，有效凝聚村民的共同情感和價值觀念，對資本融入村莊秩序發揮著不可忽視的作用(21)羅昊：《社會企業與資本下鄉道路選擇》，《現代經濟探討》2021年第9期，第119—126頁。。例如在生活上，村莊組織構建農戶信任機制，使資本進入農村社會關系網絡，通過修筑農業設施、關愛老人兒童、贊助教育事業等公益活動拉近與村民的距離，加速與鄉村社會的有機融合。此外，從農戶端來講，其可以通過村莊組織有序地向工商資本表達利益訴求，提高自身的話語權，利用合法化、制度化手段保護自身權益。

雖然沒有直接證據表明，村莊組織化程度能夠促進工商資本嵌入農村，但馮國強等利用CLDS2017問卷數據實證發現，村民的農地拋荒行為可以被村莊組織化程度有效抑制(22)馮國強、李菁、孫瑞、陳志杰、張思遠、任曉麗：《村莊組織化程度能抑制農地拋荒行為嗎？》，第165—172頁。，李菁等驗證了組織化程度的提高對農地流轉具有促進作用(23)李菁、馮國強、任曉麗：《村莊組織化程度與農地經營權流轉——基于中國勞動力動態調查數據的實證研究》 ，第116—126頁。。由此我們可以推斷出村莊組織化程度越高，公信力和協調能力越強，越能通過自身機制、運用內部資源推進資本嵌入，在對內征地談判、推進公益行動、發揮集體經濟功能中占據明顯優勢(24)Lily L Tsai. Solidary Groups，Informal Accountability，and Local Public Goods Provision in Rural China. The American Political Science Review，2007，101(2)，pp.35-372.。基于以上分析，提出如下假說：

H1：村莊組織化程度越高，越有利于促進工商資本嵌入農村。

H2：村莊組織化程度越高，越有利于資本的農業生產性嵌入。

H3：村莊組織化程度越高，越有利于資本的農村生活化嵌入。

三 研究設計

(一)村莊組織化程度的測量

借鑒馮國強、李菁等人對村莊組織化程度的指標設定，利用CLDS2016的調查數據，從村莊正式組織和非正式組織兩個維度入手，分析村莊組織化程度對工商資本嵌入的影響。在前人設計的基礎上，正式組織的組織化程度測量標準除了包含村莊經濟、政治、生產活動外，還增加了文娛活動。鄉村社會情境下，治理的核心在于實現制度與生活的雙向融通，文化和娛樂是日常生活的關鍵存在。非正式組織通過村莊的宗族、宗教、民族以及非正式組織權利關系等活動體現，它們是構建熟人社會關系網絡的基礎。各指標的分類標準、判定依據如表1所示。

表1 村莊組織化程度的指標設定及其判斷標準

本文采用熵權法對村莊組織化程度進行度量。信息論中的熵代表了對事件不確定性的衡量。當可獲取信息越多時，說明不確定性越小，此時熵就越小；當可獲取信息越有限，則不確定性就越大，熵也越大(25)Wang T，Chen J，Zhang C，et al. An Entropy Based Analysis Method of Precipitation Isotopes Revealing Main Moisture Transport Corridors Globally. Global and Planetary Change，2020，187：103134．。作為一種客觀科學的估值方法，熵權法通過計算熵值來判斷各指標的離散程度，熵值越小，表示指標的離散程度越大，在綜合評價中所占權重也越大。

具體方法：首先對村莊i組織化程度的各二級指標(ODii)進行歸一化處理。為避免出現無意義的賦值，歸一化處理結果為0的指標統一加0.001。

(1)

用Pii表示村莊i第j項指標的指標值比重。

(2)

計算第j項指標的熵值Ei。

(3)

K=1/ln m

(4)

然后再計算各項指標的權重Wi。

(5)

最后將測算的權重Wi與對應指標值ODi賦權，再對各二級指標進行加權計算，得到村莊i組織化程度的綜合得分ODi。

ODi=∑Wj×ODij

(6)

(二)數據來源與模型設定

1.數據來源

數據來源為中山大學社會科學調查中心2016年開展的中國勞動力動態調查(China Labor-force Dynamic Survey，CLDS)。調查范圍涉及全國29省(除去港澳臺、西藏、海南)，包含400多個社區/村居和14000多個家庭，樣本量豐富。調查內容重點聚焦農業投入、村莊組織化、工商資本下鄉等研究議題，與本文研究內容相契合。研究方式主要采用多階段、多層次與勞動力規模成比例的概率抽樣方法，確保了調查樣本的全國代表性。

2.模型設定

借鑒馮國強等(2021)、魏平(2020)實證分析模型，采用OLS對問卷數據進行基準回歸。具體模型如下：

ln(1+lCti)=α1ln(1+ODi)+XiΓ+ε1

(7)

交互項模型設置如下：

ln(1+lCti)=α2ln(1+ODi)+ln(1+ODi)ln(1+Rsi)+XiΓ+ε2

(8)

其中被解釋變量lCti為村莊工商資本對鄉村的嵌入程度，lC1i為資本的生產性嵌入，lC2i為資本的生活化嵌入。ODi為核心解釋變量，表示村莊i的組織化程度。一系列控制變量用Xi代表。ε1、ε2是隨機誤差項。α1和α2是核心解釋變量的回歸系數，Γ為控制變量系數矩陣。本文認為村莊的人際關系把控、經濟利益聯結、中間組織調和以及產業基礎存在協同效應，共同影響了工商資本的嵌入，用Rsi來表示。為了消除異方差，除虛擬變量外其他的變量取對數納入回歸模型，當遇到變量中包含0值的情況時，對此類變量先整體統一加1，再取對數。方程回歸過程中，各省之間的系統性差異已通過控制省份的虛擬變量來呈現。

3.變量設置與說明

(1)解釋變量。村莊的組織化程度以及一系列控制變量共同構成了本文的解釋變量，其中核心解釋變量為村莊的組織化程度。通過借鑒前人的研究(26)江光輝、胡浩：《工商資本下鄉會導致農戶農地利用“非糧化”嗎？——來自CLDS的經驗證據》，《財貿研究》2021年第3期，第41—51頁。，控制變量選取了村莊的經濟、社會和自然資源稟賦、交通狀況以及政策環境等因素。村莊的經濟資源包括農業雇工每日工資(Daywage)、戶籍人口人均年收入(Perincome)、是否有礦廠(Mine)、是否有化工廠(Chemial)；社會因素為居住總人數(Population)、村莊的治安狀況(Security)；自然因素為近兩年是否發生過嚴重自然災害(Disaster)；交通狀況包含到縣城的距離(Tocounty)、到鄉鎮政府的距離(Totown)；政策環境為是否實行退耕還林(F_Forest)、是否實行封山育林(C_Forest)。

(2)被解釋變量與說明。工商資本對農村的嵌入從生產和生活兩方面進行衡量。

工商資本的生產性嵌入：R18.1 從1990年以來，本村的土地被政府或企業征用或租用過________次？

工商資本的生活化嵌入：R120.10.w16 行政區域范圍內人員規模最大的企業對本村的公共事業有多少貢獻？1.沒有 2.很少 3.一般 4.很多

事實上，整體與長遠看，工商資本下鄉的最終目標就是追逐健康、可持續的發展利潤，這需要思考與解決兩個關鍵問題：一是工商資本與何結合(資源選擇)？二是工商資本與誰結合(利益主體選擇)？實踐表明，土地是農業生產的最基礎資源，資本下鄉最主要的表現形式為參與農業現代生產活動，即通過大規模耕地流轉，推動土地規模經營(27)周飛舟、王紹琛：《農民上樓與資本下鄉：城鎮化的社會學研究》，《中國社會科學》2015第1期，第66—83+203頁。，實現鄉村產業轉型升級。這種方式可以使工商資本直接進入農業生產環節，成為經營主體，強有力的嵌入村莊內部，因此本文選擇農地流轉次數界定工商資本的生產性嵌入狀況。此外，資本作為強勢經濟力量進入村莊，處于村民的信任外圍，需要借助修路、打井、贊助教育、關愛老人等公益舉措建立一定的群眾基礎，有效嵌入鄉村熟人社會秩序，實現與農村環境的有機融合。故采用企業對村莊公共事業的貢獻程度來衡量資本的生活化嵌入。在對數據中的極端值和無效問卷進行剔除后，得到229個村莊的數據。其中R120.10.w16題涉及的企業全部是私營企業、外資/合資企業和國營企業，符合工商資本下鄉企業的標準。問卷的R24.2.0題村莊非農產業經濟種類和R120.w16題目前本村行政區域內的企業數量，一定程度上也可以獲取工商資本對農村的嵌入狀況，因此穩健性檢驗選用該題目。本文模型中涉及變量的描述性統計分析見表2。

四 實證結果

(一)基準回歸結果

采用CLDS2016村莊層面微觀調查數據，通過OLS進行回歸分析。表3的(1)(2)欄是針對工商資本生產性嵌入的估計結果，(3)(4)欄是生活化嵌入的估計結果。從結果可以看出，村莊組織化程度對工商資本的生產性嵌入和生活化嵌入的影響均為正向顯著。在不引入控制變量時，村莊組織化程度每上升1%，工商資本的生產性嵌入提高7.18%，生活化嵌入增長2.32%；

在控制其他因素時，村莊組織化程度每提高1%，工商資本的生產性嵌入增加6.51%，生活化嵌入增長1.79%。村莊組織化在控制變量中，村莊的治安狀況對于工商資本的生產性嵌入作用顯著，生活化嵌入則被農業雇工每日工資和自然災害發生狀況因素顯著影響。隨著農業雇工每日工資、居住總人數、人均年收入、礦廠數、化工廠數、封山育林政策的提高，一定程度上增加了工商資本對于村莊的綜合嵌入能力，這與理論假設基本吻合。

(二)異質性影響

1.區域異質性影響

村莊所處的區域位置會影響其組織化程度發揮作用(見表4)。將樣本按照所在省份，根據國家三大區間標準劃分，定義為東部、中部和西部地區村莊。分樣本回歸結果顯示，村莊組織化程度對于工商資本嵌入的作用存在于東中部地區，西部地區不顯著，且東部地區的生產性嵌入明顯高于中部地區。出現上述空間區域差異性的原因可能是：一是經濟發展水平，我國的區域經濟發展不平衡，越靠近東部，經濟越繁榮，工商資本越發達，村民多兼業化種植，理念相對開放，與村莊組織形成了良好的聯結，因此東中部村莊組織化程度可以有效促進工商資本的嵌入。二是地理資源稟賦，西部地區身居內陸，地形復雜，種植條件較差，工商資本在實際的農業生產經營上存在較大阻礙，導致資本的懸浮。

2.地形異質性影響

盡管村莊組織化程度可以有效促進工商資本嵌入，但這種正向影響可能受到地形因素的約束。將調查區按照地形分為平原、丘陵、山區三類，并進行分類回歸，結果見表5。從工商資本的生產性嵌入來看，平原地區村莊組織化程度對資本生產性嵌入的促進能力大于山區，而山區又大于丘陵地區。可能的解釋是，平原地區土地開闊，適合機械作業，對于大多數農戶而言，租賃土地后外出打工既能夠帶來雙倍的經濟效益，也省去了“候鳥式農業”的繁瑣，且在村莊組織的加持下權益有所保障，因此影響顯著；山區自然環境惡劣，資源結構性匱乏，耕地細碎化程度高，導致農地拋荒率高，農戶土地流轉意愿高，村莊組織的參與可以很好地將農戶聯合起來，利于工商資本的生產性嵌入；丘陵地區介于二者之間，村莊組織化程度的影響作用被削弱。對于工商資本的生活化嵌入，只有村莊位于平原，村莊組織化可以發揮作用，這可能是因為丘陵、山區道路崎嶇，人們居住分散，例如道路硬化、統一灌溉等公益活動不易開展。

表5 地形異質性分析

3.耕地占比異質性影響

在樣本數據中，當耕地面積占農地比重高于平均值時，定義為耕地比重較大村莊，否則為耕地比重較小村莊。由表6可以看出，對耕地占比較小的村莊而言，其組織化程度更加明顯促進工商資本綜合嵌入，占比較大村莊僅在生活性嵌入中發揮顯著正向作用。這可能是因為村莊耕地不足時，缺乏富余的土地租賃，且首先要滿足當地人群飲食需求，故而種植結構調整空間大、售賣利潤高，這種市場機制約束了農地的流轉；同時難以形成農業基礎設施規模化建設，因此組織化程度對工商資本嵌入的推動作用愈發凸顯。

(三)內生性檢驗

村莊組織化程度能夠有效促進工商資本嵌入的同時，資本下鄉可能會對農村經濟發展、干部選舉、文化建設等方面產生作用，影響村莊組織化程度，帶來反向因果導致的內生性問題。因此，本文嘗試采用工具變量法對模型進行處理。選取相鄰省份村莊組織化程度的均值作為組織化程度影響資本生產性嵌入的工具變量。原因在于，本地區的工商資本生產性嵌入不受外省村莊的組織化程度影響，滿足外生性要求，但相鄰省份會相互學習模仿提升組織化的方法和措施，因此本地區村莊組織化程度會受到相鄰省份村莊組織化程度的影響。另外，將各省份按照秦嶺淮河一線標準劃分為南北方地區，將此作為組織化程度影響資本生活化嵌入的工具變量。根據相關文獻記載，以秦嶺淮河為界劃分南北兩方，最早出現在春秋戰國時期(28)張偉然、周鵬：《唐代的南北地理分界線及相關問題》，《中國歷史地理論叢》2005年第2期，第5—11頁。。南北方的自然環境與人們生活方式不同，導致村莊組織化程度具有差異性。而工商資本進入農村，逐漸滲透農民生活發生在改革開放以后，所以南北地區的劃分對資本生活化嵌入難以產生直接影響。如表7所示，內生性檢驗表明模型存在內生性問題，弱工具變量檢驗中Cragg-Donald Wald F>10，不必擔心弱工具變量問題，因此工具變量的選擇合適。糾正內生性問題后，村莊組織化程度對于工商資本嵌入的影響依然正向顯著，且結果與基準回歸模型基本一致。

(四)穩健性檢驗

在前文的基準回歸中，選取了問卷中“1990年以來本村的土地被企業租用次數”作為工商資本生產性嵌入的代理變量，“規模最大的企業對本村公共事業的貢獻”作為生活化嵌入的代理變量。穩健性檢驗采取更換因變量的方式，生產性嵌入因變量替換為“村莊非農產業經濟種類”，生活化嵌入因變量替換為“當前本村內企業數量”。表8展示了替換因變量后的結果，村莊組織化程度依然在1%和10%的水平上正向影響工商資本的生產性嵌入與生活化嵌入，與前文的基準回歸結果基本一致。

表8 穩健性分析

五 進一步討論

(一)正式組織與非正式組織的促進作用

村莊組織化程度可以有效促進工商資本的嵌入，那么在此過程中，是村集體等正式組織的干預更多，還是宗族、血緣等非正式組織發揮了主導作用？對生產性嵌入和生活化嵌入的推動效力是否相同？

將正式組織的組織化程度(OD_formali)和非正式組織的組織化程度(OD_informali)代入基準回歸模型，結果如表9所示。根據計量結果可以看出，正式組織的組織化程度對于資本的生活化嵌入影響顯著，非正式組織的組織化程度在資本的生產性嵌入中作用更大。此現象可能是村落的熟人社會秩序導致的。雖然受到市場經濟和人口流動等因素制約，但農村仍是以熟人社會環境為主，向內抱團意識強烈，容易被人情文化影響。資本作為信任關系外圍的力量，會遭到村民的排斥，因此在進行土地流轉等生產性活動時，由熟人親緣等非正式組織開展動員工作，反而村民的接受度更高。另一方面，資本往往通過激活村莊的公益事業實現與本土的有機融合，依靠提供公共救助、社會福利、興辦農業基礎設施等活動拉近與村民之間的距離，這需要借助村集體等正式組織的強大號召力來完成，同時也緩解了基層治理經濟資源不足的現實困境。

表9 正式組織與非正式組織的促進作用對于工商資本嵌入的影響分析

(二)人際關系與經濟利益的碰撞

我國的傳統村落是一個人際關系龐大而復雜的“熟人社會”，擁有相對固化的社會結構，村民之間互相熟悉、互幫互助，具有高度的凝聚力(29)費孝通：《鄉土中國生育制度》，北京：北京大學出版社，1998年，第88頁。。資本進入到村落空間后，需要面對村落社會中所蘊含的各種倫理關系、宗族力量和社會結構(30)徐宗陽：《資本下鄉的社會基礎——基于華北地區一個公司型農場的經驗研究》，《社會學研究》2016年第5期，第63—87+243頁。。然而隨著現代化進程對鄉土社會固有人際關系網絡的不斷沖擊，村落出現了多元化、異質化和去熟悉化等特征(31)陳柏峰：《從鄉村社會變遷反觀熟人社會的性質》，《江海學刊》2014年第4期，第99—102頁。。農民所做選擇的依據逐漸側重經濟利益因素。那么對于工商資本而言，嵌入過程中與農戶之間的融合，關鍵在于把控人際關系還是注重經濟利益聯結呢？

本文選取了“規模最大企業的老板來自哪里”(1代表本村，2代表本市，3代表本省其他市，4代表省外)和“該企業資金是否包括村民集資” (1代表沒有，2代表有)作為人際關系和經濟利益的解釋變量。對組織化程度與人際關系、經濟利益分別做乘數交互項模型分析，結果如表10所示。其中，人際關系所在的交互項系數雖不顯著，但在對于資本的生產性嵌入中，其系數為負值，究其原因可能是企業老板與農戶共處于相同或相近地緣關系的會更具有熟人優勢和地緣優勢，農戶信任感增強，更易與之達成合作；生活化嵌入中系數呈現出正值，大概是因為來自外省市的企業家在公益活動方面帶來了不一樣的理念和新鮮形式，讓村民的好感度提升。組織化程度與經濟利益的交互項在促進資本生產性嵌入時發揮了顯著的正向作用。由此看出在當前工商資本下鄉過程中，人際關系與經濟利益發生碰撞時經濟利益占據了上風。城鎮化、工業化與市場化導致當前村莊的熟人社會特性已經發生了改變，村莊原子化特征顯現，村民之間熟悉程度降低，關系主體逐漸缺失。但這并不意味著人際關系不再重要，而是提醒資本融入村莊的同時不可忽視村民的理性經濟思維，通過構建利益聯結機制，達到村莊與資本之間最穩定的合作關系。

表10 人際關系與經濟利益的影響作用分析

(三)中間組織的作用

資本下鄉過程中不斷嘗試各種融合方式，最多的是“工商資本+農戶”模式，但這一模式難以彌合小農經濟和市場經濟在過去四十年發展中所產生的巨大鴻溝，容易導致虛假套取政府補貼、侵害農民利益、合同違約率高、土地流轉非農化以及非糧化等問題，引起學者們的反思與批判(32)焦長權：《資本進村與村莊公司主義》，《文化縱橫》2013年第1期，第99—103頁。。與此同時，隨著農業農村現代化的發展，農業協會、專業合作社等大量新興的中間組織出現。那么村莊組織化程度促進資本嵌入，能否借助中間組織力量來增強外來資本和村莊的互動關系？

CLDS2016村莊層面調查問卷考慮了村內不同種類的經濟組織，包括專業協會、專業合作社、居民合作基金會、農民互助儲金會等民間金融組織(不包括信用社)以及各種形式的小額信貸組織(包括民間地下金融渠道)等，通過對各類經濟組織的種類數統計來考察中間組織的協同效應，如表11所示，結果并不顯著。推斷可能是因為當前我國農業經濟組織發展不完備，普遍存在規模較小、結構松散、帶動力薄弱、運作無序、流于形式等共性問題(33)吳彬、徐旭初：《合作社的狀態特性對治理結構類型的影響研究——基于中國3省80縣266家農民專業合作社的調查》，《農業技術經濟》2013年第1期，第107—119頁。，對村莊組織化和資本嵌入的聯結效果與預期存在較大差異。

表11 中間組織的影響作用分析

(四)產業基礎的影響

產業發展是鄉村振興的關鍵。一般而言，當村莊具備一定的產業發展基礎，更利于推進工商資本嵌入。對產業基礎這一因素的研究，選取題目“2015年村內是否有非農業經濟(第二三產業)”(1代表沒有，2代表有)進行分析。如表12所示，產業基礎對于工商資本的生產性嵌入和生活化嵌入均產生顯著的協同效應。然而最初組織化程度的加深對工商資本的生產性嵌入影響并不明顯，但隨著產業基礎交互項的加入，交互項系數呈現正向顯著。由此表明，在村莊產業基礎良好的條件下，組織化程度對工商資本生產性嵌入助力不足的情況能夠得以改善。而交互項對資本的生活化嵌入產生負向顯著影響，猜測可能是之前的產業為村民留下了不好的負面印象，造成人們不愿意接受新企業提供的社會福利和公益活動。

六 結論與啟示

本文采用2016年中國勞動力動態調查(CLDS)數據，借助熵權法從村莊正式組織和非正式組織兩方面構建指標體系，在此基礎上利用OLS回歸模型和交互項模型，從生產和生活角度入手，對村莊組織化程度能否促進工商資本嵌入問題進行了實證分析。研究發現，第一，村莊組織化程度對于資本的生產性和生活化嵌入均產生顯著的正向影響。在其他因素不變的時，村莊組織化程度每提高1%，工商資本的生產性嵌入增加6.51%，生活化嵌入增長1.79%。第二，組織化程度對工商資本嵌入的促進作用對于不同區域、地形和耕地占比的村莊具有異質性，其中對東中部地區、平原、耕地比重較低村莊的促進明顯高于其他地區。第三，正式組織是推動資本生活化嵌入的關鍵，而非正式組織則在資本生產性嵌入中發揮了更大作用。第四，較于加強村莊人際關系溝通，與農戶經濟利益聯結產生的協同效應更加明顯，中間組織的存在并不具有調節作用，村莊的產業基礎對資本的生產性嵌入產生了正向顯著影響，對生活化嵌入的影響則為負向。

根據以上研究結論，提出如下政策建議。第一，提高村莊的組織化程度。對內要堅持農民的主體地位，尊重宗族、宗教、民族的傳統習俗，加強組織與村民之間的聯系，構建良好的信任合作機制；對外部而言，當前村集體面臨著資金匱乏、地方政府管控嚴格的局面，政府應該加大對村集體的經濟利益支持，給予充分的政策空間，提升正式組織的協調能力。第二，注重資源稟賦差異，因地制宜。考慮到村落的區域、地形、耕地占比不同導致自然資源和社會資源稟賦的差異，村莊組織在促進工商資本生產性和生活化嵌入過程中要采取針對性措施，符合當地的農業實際和風土人情，充分發揮地理位置和資源稟賦優勢。第三，促進中間組織發展。政府部門應該聚焦于專業協會、專業合作社、民間金融組織、小額信貸組織等經濟組織的發展，妥善解決其發展過程中人才匱乏、技術落后、資金短缺、管理混亂等問題，分類制定相應的培育政策，提升中間組織在村莊與資本之間的聯結能力。第四，構建利益聯結機制。互惠、再分配與交換是人類經濟活動中維持經濟體健康穩定發展的主要形式。資本借助入股、雇傭等方式，與農戶建立起普遍的經濟利益聯結，通過互惠和再分配機制達到嵌入的長效維穩，讓農戶享受資本下鄉帶來紅利的同時形成穩定市場契約關系，實現資本嵌入的可持續發展。