3%高滲鹽水抑制腦出血患者繼發(fā)炎性損傷的臨床研究

廖洪民 王勇 王付裕 朱家偉 黃建軍

【摘要】? 目的? ? 觀察3%高滲鹽水（hypertonic saline，HS）對腦出血患者血清炎性因子及神經(jīng)功能的影響，探討3% HS抑制炎性損傷的腦保護作用。方法? ? 采用隨機數(shù)字表法將36例出血量15～20 mL的腦出血非手術(shù)治療患者分為觀察組和對照組，每組各18例。觀察組靜脈滴注3% HS（3 mL/kg），對照組靜脈滴注20%甘露醇（2.5 mL/kg），給藥頻率為每8 h一次，療程5 d。采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測2組發(fā)病后12 h、1 d、3 d、7 d血清TNF-α、IL-1β、IL-6和IL-10水平，比較2組治療后7 d血腫周圍腦水腫體積、14 d NIHSS及90 d mRS評分。結(jié)果? ? 2組患者發(fā)病后血清炎性因子水平均明顯升高，發(fā)病12 h后的不同時間段，觀察組TNF-α、IL-1β、IL-6均低于對照組，IL-10高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組治療后7 d血腫周圍腦水腫體積小于對照組（P<0.05）；觀察組治療后14 d NIHSS評分低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；隨訪90 d觀察組mRS評分低于對照組（P<0.05）。結(jié)論? ? 3% HS可有效抑制腦出血后TNF-α、IL-1β、IL-6釋放、促進IL-10表達，減輕血腫周圍腦水腫，對改善患者預后有益。

【關(guān)鍵詞】? 腦出血；高滲鹽水；炎癥因子；腦水腫；白細胞介素

3% hypertonic saline inhibits secondary inflammatory injury in patients with intracerebral hemorrhage：a clinical comparative study

Liao Hongmin，Wang Yong，Wang Fuyu，et al. The Guizhou Aerospace Hospital，Zunyi，Guizhou? 563003

【Abstract】? Objective? ? To observe the effects of 3% hypertonic saline（HS）on serum inflammatory factors and neurological function in patients with intracerebral hemorrhage，and to explore the brain protective effect on inflammatory injury. Methods? ? Using prospective randomized control method，36 patients with intracerebral hemorrhage with bleeding volume of 15～20 mL were randomly divided into observation group and control group，with 18 cases in each group.The observation group was intravenously injected with 3% HS（3 mL/kg）and the control group was intravenously injected with 20% mannitol（2.5 mL/kg）.The administration frequency was once every 8 h for 5 days.The concentration of TNF-α、IL-1β、IL-6 and IL-10 in serum were detected by enzyme-linked immunosorbent assay at 12 h， 1 d，3 d and 7 d after onset.The volume of brain edema around hematoma，NIHSS score at 14 days and mRS score at 90 days were compared. Results? ? The serum inflammatory factor concentrations in the two groups were significantly increased after the onset.Other different time periods except 12 hours of onset，the concentrations of TNF-α，IL-1β，and IL-6 in the observation group were lower than those in the control group（P<0.05），and the concentration of IL-10 in the observation group was higher than that in the control group（P<0.05）.The volume of brain edema around the hematoma was smaller than that of the control group at 7 days（P<0.05）；NIHSS score of the observation group was lower than that of the control group at 14 days，but the difference was not statistically significant（P>0.05）；After 90 days of follow-up，the mRS score of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）.Conclusions? ? 3% HS can effectively inhibit the release of TNF-α，IL-1β，IL-6 after cerebral hemorrhage，promote the expression of IL-10，reduce the brain edema，and be beneficial to improve the prognosis of patients.

【Key Words】? Intracerebral hemorrhage；Hypertonic saline；Inflammatory factor；Brain edema；Interleukin

中圖分類號：R743.3? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）04-0001-04

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.04.001

腦出血常導致患者出現(xiàn)不同程度的殘疾，迄今臨床上還沒有能夠極大改善患者預后、降低致殘率的治療措施。腦出血后除血腫造成的機械性損傷外，炎癥反應(yīng)引起的繼發(fā)性腦損傷是導致神經(jīng)功能障礙的重要原因，調(diào)控神經(jīng)炎癥反應(yīng)很可能成為減輕腦損傷、改善神經(jīng)功能的有效方法。近期文獻[1]報道，高滲鹽水（hypertonic saline，HS）具有調(diào)節(jié)機體免疫及炎癥反應(yīng)的作用，但針對腦出血患者的相關(guān)研究較少。本研究通過觀察3%HS對腦出血患者血清中幾種主要炎性因子表達、血腫周圍腦水腫及預后的影響，探討HS抑制炎性損傷的腦保護作用。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 共納入貴州航天醫(yī)院近3年收治的高血壓腦出血非手術(shù)治療患者36例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組18例。入選標準：年齡35～70歲，發(fā)病12 h內(nèi)入院；CT證實為腦實質(zhì)出血，血腫量15～20 mL，格拉斯哥昏迷評分（GCS）≥9分且病情相對穩(wěn)定的患者。排除標準：（1）血腫擴大或出血大量破入腦室系統(tǒng)、并發(fā)腦積水；（2）腦腫瘤、創(chuàng)傷或其他腦血管疾病引起的腦出血；（3）抗凝、抗血小板藥物相關(guān)性腦出血；（4）合并急性感染性疾病；（5）嚴重心臟、腎功能不全患者。2組患者性別、年齡、出血量、入院時美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性，見表1。該研究項目已經(jīng)醫(yī)學倫理委員會審批，患者及家屬知情同意。

1.2? ? 治療方法? ? 2組患者入院后均給予止血劑、神經(jīng)營養(yǎng)藥、降壓藥及維持水電解質(zhì)平衡等常規(guī)治療，發(fā)病6 h后觀察組靜脈滴注3% HS 3 mL/kg，對照組靜脈滴注20%甘露醇2.5 mL/kg，滴注時間為20 ～30 min，給藥頻率為每隔8 h一次。療程5 d。

1.3? ? 觀察指標

1.3.1? ? 血清炎性因子濃度? ? 檢測2組發(fā)病后12 h內(nèi)、1 d、3 d、7 d血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白介素-1β（IL-1β）、白介素-6（IL-6）和白介素-10（IL-10）水平。采集肘靜脈血５mL于肝素抗凝管中混勻，并在30 min內(nèi)離心15 min（3 000 r/min），分離取出血清分裝，置-20 ℃冰箱保存。采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）批量檢測，試劑盒購于武漢賽培生物科技有限公司，嚴格按說明書操作。

1.3.2? ? 血腫周圍腦水腫體積? ? 采用計算機輔助半定量的容量分析法計算2組治療后7 d腦水腫體積。方法為：腦CT掃描以聽眥線為基準，層厚5 mm，先用自由手工具勾畫出血腫邊界，分別計算每層腦出血面積，將其乘以層厚，再將全部血腫層面計算所得的結(jié)果相加得出血腫總體積V1；同法勾勒出周圍水腫輪廓，計算血腫及水腫總體積V，腦水腫體積即V2＝V-V1。

1.3.3? ? 神經(jīng)功能評估? ? 采用NIHSS在治療14 d時對患者意識、眼球運動、視野、肢體運動和感覺、共濟、語言、認知和注意力進行神經(jīng)功能等級評價，共計11項，評分為0～42分，得分越高說明患者的神經(jīng)功能缺損越嚴重。隨訪90 d，采用改良Rankin評分量表（modified Rankin scale，mRS）評估患者神經(jīng)功能恢復及日常生活能力的狀況，mRS評分范圍為0～6分，0分為神經(jīng)功能正常，6分為死亡，分數(shù)越高提示神經(jīng)功能恢復越差。

1.4? ? 統(tǒng)計學方法? ? 使用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗，計量資料以x±s表示，行方差分析和t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 2組血清炎癥因子比較? ? 2組患者發(fā)病后血清TNF-α、IL-1β、IL-6及IL-10水平均逐漸升高，3 d時檢測到峰值，7 d時血清TNF-α、IL-1β、IL-6水平明顯降低，但仍高于發(fā)病初期水平，血清IL-10水平在7 d時仍未見明顯下降。發(fā)病12 h內(nèi)2組炎癥因子水平差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），隨后不同時間段，觀察組血清TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于對照組，而IL-10水平高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.2? ? 2組腦水腫體積、NIHSS、mRS評分比較? ? 觀察組治療7 d時血腫周圍腦水腫體積小于對照組（P<0.05），觀察組治療14 d時 NIHSS評分低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。隨訪90 d觀察組mRS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3? ? 討論

腦出血后血腫周圍腦組織發(fā)生的炎癥反應(yīng)對于機體自身清除血腫至關(guān)重要，但過度的炎癥反應(yīng)會加重腦組織損害。腦組織炎性損傷機制涉及小膠質(zhì)細胞活化、炎性細胞浸潤、趨化因子和炎性細胞因子的釋放等。小膠質(zhì)細胞是中樞神經(jīng)系統(tǒng)主要的免疫細胞，在神經(jīng)炎癥反應(yīng)中發(fā)揮重要作用。腦出血時，小膠質(zhì)細胞最先被激活并大量聚集在血腫周圍，分化形成不同的表型，以此應(yīng)對急性腦損傷。其中，M1型小膠質(zhì)細胞主要介導炎癥反應(yīng)和神經(jīng)損傷，其特征是高表達TNF-α、IL-1β、IL-6等。M2型小膠質(zhì)細胞主要是抑制炎癥并參與清除血腫和壞死組織、促進腦組織修復[2-3]，其特征是高表達IL-10、IL-4、CD206等。上述炎性因子中，TNF-α是炎癥反應(yīng)的啟動因子，不僅直接作用于血管內(nèi)皮細胞，影響其通透性而致腦水腫，還可誘導星形膠質(zhì)細胞及內(nèi)皮細胞表達黏附分子和趨化因子，促使外周大量白細胞和巨噬細胞等更易透過血-腦屏障，向血腫周圍腦組織浸潤，進而合成與釋放更多的炎性細胞因子，其中包括IL-6、IL-1β等。這些細胞因子的促炎作用最終導致血-腦屏障進一步破壞，加重腦水腫和大量神經(jīng)細胞死亡，引發(fā)炎性損傷的級聯(lián)放大效應(yīng)[4-5]。IL-10作為一種重要的抗炎和免疫調(diào)節(jié)因子，可通過抑制TNF-α、IL-1、IL-6、一氧化氮和主要組織相容性復合基因Ⅱ的表達，抑制炎性細胞因子的遷移等多種途徑發(fā)揮抗炎作用[6-7]。鑒于血腫周圍腦組織中較高水平的促炎和抗炎細胞因子在繼發(fā)性損傷中的復雜作用，許多學者認為調(diào)節(jié)小膠質(zhì)細胞的表型，抑制促炎因子過度釋放，調(diào)節(jié)促炎和抗炎因子之間的平衡，是有望減輕腦損傷、改善預后的治療策略。

高滲鹽水具有良好的擴容和滲透性治療作用，廣泛應(yīng)用于創(chuàng)傷性休克患者的液體復蘇，以及顱腦創(chuàng)傷等并發(fā)顱內(nèi)壓增高的治療，其降顱壓效果、安全性及對血流動力學的影響優(yōu)于甘露醇[8-9]。近年來，又出現(xiàn)HS抑制炎性因子產(chǎn)生、減輕機體炎癥反應(yīng)的報道[1，10，11]，但針對腦出血的相關(guān)臨床研究較少。本文選擇腦出血保守治療患者作為研究對象，避免了手術(shù)操作對結(jié)果帶來的干擾。研究結(jié)果顯示，2組患者發(fā)病后血清TNF-α、IL-1β、IL-6和IL-10水平均明顯升高，3 d時測得峰值，7 d時抗炎因子IL-10濃度仍無明顯下降，而幾種促炎因子濃度明顯降低，但仍高于發(fā)病初期水平，其濃度變化趨勢與腦出血后腦組織病理損害發(fā)展變化相一致。在發(fā)病12 h后的不同時間段，觀察組血清TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于對照組，而IL-10水平高于對照組（P<0.05）。觀察組治療7 d時腦水腫體積小于對照組（P<0.05）。結(jié)果表明，3% HS能有效抑制促炎因子釋放，并上調(diào)抗炎因子IL-10表達水平，減輕了血腫周圍炎癥反應(yīng)及腦水腫。筆者推測3% HS抑制神經(jīng)炎癥反應(yīng)的作用可能與抑制M1型小膠質(zhì)細胞釋放炎癥因子，并促進活化的小膠質(zhì)細胞向M2型分化有關(guān)。目前，HS抑制炎癥的分子機制尚不清楚，可能與其高滲作用導致細胞收縮，細胞信號傳導發(fā)生改變，抑制了中性粒細胞和巨噬細胞的活化有關(guān)[12]。徐玢等[13]報道應(yīng)用HS脫水治療急性重癥腦出血患者，可減少炎癥性單核細胞CD14+、CD16+亞群表達，從而抑制促炎因子TNF-α表達，同時通過促進CD14++細胞群增生，而增加單核細胞IL-10表達，減輕炎癥反應(yīng)，調(diào)節(jié)卒中后的免疫失衡。

本研究結(jié)果還顯示，觀察組治療后14 d時NIHSS評分低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；隨訪90 d觀察組mRS評分低于對照組（P<0.05），提示3% HS未能明顯改善患者早期神經(jīng)功能障礙，但遠期預后好于對照組。分析此結(jié)果可能的原因有：一是腦出血后腦損傷機制十分復雜，單方面的治療改善及其改善程度均不足以顯著改善患者早期神經(jīng)功能，但由于神經(jīng)炎癥及血腫周圍腦水腫程度是影響腦出血患者神經(jīng)功能及預后的主要因素，HS減輕了炎性損傷及腦水腫，為后期神經(jīng)修復創(chuàng)造了有利條件；甘露醇則無抗炎作用的報道。二是HS促進了IL-10表達，IL-10可加速血腫清除并改善神經(jīng)功能[14]。Jiang等[15]報道血清中IL-10水平越高，與更好的mRS評分和神經(jīng)功能預后相關(guān)。三是HS的抗炎作用可能受到其高滲程度、輸注量和持續(xù)時間的影響。

綜上所述，3% HS能抑制腦出血后炎性因子TNF-α、IL-1β、IL-6產(chǎn)生，并提高IL-10的表達水平，從而抑制血腫周圍早期炎癥反應(yīng)，減輕腦水腫，對改善患者預后有益。因本研究納入的病例數(shù)較少，可能存在數(shù)據(jù)偏倚，尚需更大樣本量的臨床研究，同時有必要深入研究闡明HS抑制炎癥的分子機制。

參考文獻

[1]? ? CORREIA C D J，ARMSTRONG R，CARVALHO P O D，et al. Hypertonic Saline Solution Reduces Microcirculatory Dysfunction and Inflammation in a Rat Model of Brain Death[J].Shock，2019，51（4）：495-501.

[2]? ?ZHU H，WANG Z，YU J，et al．Role and mechanisms of cytokines in the secondary brain injury after intracerebml hemorrhage[J].Prog Neurobiol，2019，178：101610．

[3]? ? ZHANG Z，ZHANG Z，LU H，et al.MicrogIial polarization and inflammatory mediators after intracerebral hemorrhage[J].Mol Neurobiol，2017，54（3）：1874-1886．

[4]? ? SHI K B，TIAN D C，LI Z G，et al．Global brain inflammation in stroke[J].Lancet Neurol，2019，18（11）：1058-1066.

[5]? XUE M，YONG V W.Neuroinflammation in intracerebral haemorrhage：immunotherapies with potential for translation[J].The Lancet Neurology，2020，19（12）：1023-1032.

[6]? BADNER A，VIDAL P M ，HONG J，et al. Endogenous Interleukin-10 Deficiency Exacerbates Vascular Pathology in Traumatic Cervical Spinal Cord Injury[J].Neurotrauma.2019，36（15）：2298-2307.

[7]? ? NI G，CHEN S，YUAN J，et al.Comparative proteomic study reveals the enhanced immune response with the blockade of interleukin 10 with anti-IL-10 and anti-IL-10 receptor antibodies in human U937 cells[J].Plos One，2019，14（3）：e0213813.

[8]? ? SHI J，TAN L，YE J，et al.Hypertonic saline and mannitol in patients with traumatic brain injury：A systematic and meta-analysis[J].Medicine，2020，99（35）：e21655.

[9]? ? MANGAT H S，WU X，GERBER L M，et al. Hypertonic Saline is Superior to Mannitol for the Combined Effect on Intracranial Pressure and Cerebral Perfusion Pressure Burdens in Patients With Severe Traumatic Brain Injury[J].Neurosurgery，2020，86（2）：221-230.

[10]? SCHERIBMAN D L，HONG C M，KELEDJIAN K，et al.Mannitol and Hypertonic Saline Reduce Swelling and Modulate Inflammatory Markers in a Rat Model of Intracerebral Hemorrhage[J]. Neurocrit Care，2018，29（2）：253-263.

[11]? ?PIMENTEL R N，PETRONI R C，BARBEIRO H V，et al. Hypertonic solution-induced preconditioning reduces inflammation and mortality rate[J].Journal of Inflammation，2019，16（1）：112-118.

[12]? ?ZENG W X，HAN Y L，ZHU G F，et al. Hypertonic saline attenuates expression of Notch signaling and proinflammatory mediators in activated microglia in experimentally induced cerebral ischemia and hypoxic BV-2 microglia[J].BMC Neurosci，2017，18（1）：32.

[13]? ? 徐玢，張初吉，劉志忠，等.高滲鹽水對重癥腦出血患者單核細胞亞群及細胞因子表達的影響[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2016，44（7）：38-42.

[14]? ? LI Q，LAN X，HAN X，et al.Microglia-derived interleukin-10 accelerates post-intracerebral hemorrhage hematoma clearance by regulating CD36[J].Brain Behav Immun，2021，94（37）：437-457.

[15]? JIANG C，WANG Y，HU Q，et al. Immune changes in peripheral blood and hematoma of patients with intracerebral hemorrhage [J].FASEB J，2020，34（2）：2774-2791.

（收稿日期：2022-11-11）