基于博弈論組合賦權(quán)和云模型的高校科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效評(píng)價(jià)研究

張 念, 徐建新, 桑秀麗, 呂乘鴻

(1.昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 昆明 650500;2.昆明理工大學(xué) 冶金與能源工程學(xué)院, 昆明 650500;3.昆明理工大學(xué) 云南產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院, 昆明 650500)

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的新時(shí)期發(fā)展背景下,科技成果轉(zhuǎn)化在當(dāng)今激烈的國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)力中發(fā)揮重要作用[1]。高校作為科技成果轉(zhuǎn)化提質(zhì)增效的重要主體,其科技成果轉(zhuǎn)化的績(jī)效水平直接影響我國(guó)科技創(chuàng)新綜合實(shí)力[2]。高校科技成果轉(zhuǎn)化具有多屬性、多主體、多環(huán)節(jié)等特點(diǎn),對(duì)其進(jìn)行定量化的績(jī)效綜合評(píng)價(jià),需要思考:一是不確定信息的轉(zhuǎn)化及綜合表達(dá);二是模糊性和隨機(jī)性的有效合成。

目前,國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者關(guān)于高校科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)方法的研究豐富,較為常見(jiàn)的主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(data envelopment analysis,DEA)法、優(yōu)劣解距離(techaique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)法等。陳輝等[3]從轉(zhuǎn)化條件、轉(zhuǎn)化活動(dòng)、轉(zhuǎn)化成果三方面建立理工科高校科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效評(píng)價(jià)體系。李海剛等[4]采用灰色綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)高校創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效。林超輝等[5]通過(guò)變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重,并采用多準(zhǔn)則妥協(xié)解排序(visekriterijumska optimizacija i kompromisno resenje,VIKOR)法對(duì)地方高校科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展性績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。王虹燕和孫鳳[6]、鐘衛(wèi)和陳寶明[7]、劉威和陳艾菊[8]、閻為民和周飛躍[9]從資源投入、成果產(chǎn)出、成果轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)化環(huán)境等維度對(duì)樣本高校的科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

以上方法為高校科技成果轉(zhuǎn)化績(jī)效研究奠定了基礎(chǔ),但研究考慮的因素大多集中于高校方的投入、產(chǎn)出,忽視了質(zhì)量和綜合績(jī)效,造成評(píng)價(jià)信息的缺失,無(wú)法完整地表現(xiàn)評(píng)估的模糊性與隨機(jī)性。……