增設地理標志并行概念的合理性

陳嘉樂

(北京師范大學 法學院, 北京 10084)

中國目前對地理標志概念的規定來源于《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPs)第二十二條第一款對地理標志的定義。由于這一定義系各國談判中各方勢力相互博弈形成的結果,雖然能夠兼顧各方的實際需求,但也給地理標志的定義施加了較大的不穩定性。同時,保護非物質文化遺產逐漸成為共識,而地理標志長期以來被認為是保護它們的有效手段,在這一問題上提出中國方案不僅有助于增強中國在國際的影響力,也可以擴大中國文化的傳播,增強民眾的文化自信。然而,現行的地理標志定義中并不能將這些對象全部囊括其中,這部分保護對象在保護需求方面也與農產品和食品等現行地理標志保護制度的主要保護對象存在差異。設立與地理標志并行的其他與產地相關的標志,能夠滿足不同對象的保護需求,是解決上述問題的有效嘗試。本文著重分析目前地理標志的定義所存在的問題,論述這一觀點的合理性,并提出未來地理標志概念的發展方向。

1 目前地理標志定義的缺憾

1.1 信息傳遞功能弱化,消費者所獲得的信息模糊

作為識別標志,為消費者傳遞信息是地理標志的直接功能之一,而傳遞信息的準確性則是評價這一制度滿足這一功能的標志。地理標志向消費者傳遞的信息包含三部分:一是告知消費者產品的原產地信息;二是告知消費者產品所具有的某項特殊特征;三是這一特殊點的形成與產地有密切關聯。……