腦膠質瘤術后癌因性疲乏發生程度的相關影響因素分析

趙體英 秦俊蕾 張林娟

腦膠質瘤是顱內腫瘤中的高發類型,約占顱內腫瘤40%～50%[1]。臨床針對腦膠質瘤常采用手術治療,能有效解除腫瘤壓迫,延長患者生存時間。但腦膠質瘤疾病發展過程中,患者會出現多種癥狀,如疲勞、認知障礙和神經功能缺損,從而導致高癥狀負擔。而且,腦膠質瘤位置較為特殊,術后還應采取輔助化療,以預防疾病發展或復發,患者易出現癌因性疲乏(CRF),造成睡眠障礙和抑郁,加重認知/神經缺陷。CRF是一種與癌癥治療有關的觀的身體、情緒和/或認知疲勞或衰竭感,具有持續時間長、發展迅速等特點,對癌癥患者生理、心理造成的負面影響較大,不僅擾亂機體正常功能,嚴重時可能會造成治療中斷,不利于預后,應予以重視[2-3]。腦膠質瘤患者CRF的病因是復雜的,生物醫學、神經心理學、心理社會和行為因素等均可能導致疲勞的產生和持續。因此,臨床應開展相關研究,充分明確腦膠質瘤患者術后CRF相關影響因素。本研究的目的是分析腦膠質瘤術后患者CRF情況及其影響因素,從而指導預防CRF的策略。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年4月至2022年4月在我院行手術治療的91例腦膠質瘤患者作為研究對象,研究經醫學倫理委員會批準。其中男性55例,女性36例;年齡43～81歲,平均年齡(54.29±5.27)歲;婚姻狀態:已婚56例,未婚35例;體重指數18.4～26.8 kg/m2,平均體重指數(23.20±0.90)kg/m2;受教育年限3～15年,平均受教育年限(9.47±1.05)年;病理類型:星形母細胞瘤21例,膠質母細胞瘤54例,其他16例;腫瘤位置:小腦20例,大腦54例,其他17例;惡性程度:低級別(WHOⅠ～Ⅱ期)52例,高級別(WHOⅢ～Ⅳ期)39例;VAS評分2～8分,平均VAS評分(4.76±0.86)分。

1.2 入選標準

納入標準:①符合《中國腦膠質瘤分子診療指南》[4]中腦膠質瘤診斷標準;②經MRI、CT及術后病理檢查確診為腦膠質瘤;③首次實施腦膠質瘤全切術,術后行輔助化療;④患者納入遵照自愿原則,簽署知情同意書;⑤神經功能、認知功能、溝通功能正常。排除標準:①復發或轉移的腦膠質瘤;②合并其他惡性腫瘤;③合并腦出血、腦梗死等其他顱腦疾病;④合并精神疾病史;⑤術前已接受化療或放療治療。

1.3 方法

CRF評估和分組:術后3 d,應用Piper疲乏量表(PFS)[5]評估患者CRF程度,PFS共4個維度(即行為、認知、情感、感知),量表總共22個條目,所有條目均通過10級評分法計為0～9分,總量表評分按平均分計算,評分越高即受測者的CRF程度越嚴重。根據評分劃分其程度:無CRF:0分;輕中度CRF:1～6分;重度CRF:>6分。將無CRF的患者納入對照組,輕中度CRF的患者納入輕中度組,重度CRF的患者納入重度組。

資料收集:收集兩組患者一般資料,包括性別、年齡、體重指數、婚姻狀態、受教育年限、病理類型、腫瘤位置、惡性程度。

血清指標檢測方法:采集2 mL空腹靜脈血,3000 r/min離心12 min,使用上海酶聯生物提供的試劑盒,以酶聯免疫吸附法測定血清C反應蛋白(CRP)、白細胞介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平。

量表評估方法:①疼痛程度:術后3 d采用疼痛視覺模擬評分法(VAS)[6]評估,以0～10分代表不同程度的疼痛,評分越低,則疼痛越重。②社會支持度:術后3 d通過社會支持評定量表(SSRS)[7],共10個條目,包括客觀支持(3個條目)、主觀支持(4個條目)、支持利用度(3個條目)3個維度,評分范圍0～66分,分數越高表示社會支持度越高。中高度:≥23分;低度:<23分。

質量控制。調查人員用統一指導語向患者介紹本次調查的目的、問卷或量表填寫方式,征得同意后發放,由患者自行填寫,對于閱讀、書寫困難者,可根據患者選擇代為填寫。問卷及相關量表發放91份,均當場回收,有效回收率為100%。

1.4 觀察指標

收集臨床資料后先開展單因素分析,待獲得有統計學差異的項目后納入Logistic回歸分析,最終獲取膠質瘤患者術后CRF的危險因素。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 CRF評估情況

經PFS評估顯示,本研究內91例腦膠質瘤患者在手術后均發生CRF,PFS評分2～10分,平均(6.21±0.76)分,其中輕中度、重度CRF分別占64.84%(59/91)、35.16%(32/91)。

2.2 單因素分析

兩組性別、年齡、體重指數、婚姻狀態、受教育年限、婚姻狀態、病理類型、腫瘤位置、IL-6、TNF-α水平對比,差異無統計學意義(P>0.05);重度組高級別腫瘤、社會支持度低占比均高于輕中度組,CRP水平、VAS評分高于輕中度組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1、表2。

表1 腦膠質瘤術后患者CRF的單因素分析(例,%)

表2 腦膠質瘤術后患者CRF的單因素分析

2.3 多因素分析

經Logistic回歸分析顯示,高級別腫瘤、CRP水平高、VAS評分高、社會支持度低是腦膠質瘤術后患者CRF的影響因素(OR>0,P<0.05),見表3。

表3 腦膠質瘤術后患者CRF的多因素分析

3 討論

腦膠質瘤在顱內腫瘤中較為常見,會累及腦神經功能,致殘率、致死率較高。手術切除是治療腦膠質瘤的有效方式,能切除病灶,術后聯合化療能降低復發的風險。但腦膠質瘤惡性程度高,手術風險大,術后患者會出現多種不適癥狀,CRF為高發類型。CRF是一種主觀疲勞的感受,由癌癥或癌癥治療引起,持續時間長,對身心狀態影響較大,部分患者甚至出現抵抗治療情緒,是影響腦膠質瘤預后的重要問題[8]。

本研究結果顯示,91例腦膠質瘤患者在手術后均發生CRF,PFS評分2～10分,平均(6.21±0.76)分,其中輕度中度、重度CRF分別占64.84%、35.16%。提示腦膠質瘤術后患者普遍存在CRF,且程度較為嚴重。本研究結果結果顯示,重度組高級別腫瘤、社會支持度低占比均高于輕中度組,CRP水平、VAS評分高于輕中度組;多因素分析顯示,高級別腫瘤、CRP水平高、VAS評分高、社會支持度低是腦膠質瘤術后患者CRF的影響因素。分析原因如下:①高級別腫瘤:高級別的腦膠質瘤患者病情更為復雜,難以進行根治性切除,手術操作難度更大,術中易損傷病灶周圍組織,導致不同程度神經系統功能障礙,預后相對較差,從而影響患者心理狀態和治療信心,加重CRF[9]。同時,高級別的腦膠質瘤侵襲性較高,腫瘤細胞擴散或轉移的可能性更高,患者生存時間較短,心理壓力相對更大,故CRF更重。另外,為延長生存時間,高級別的腦膠質瘤患者術后需進行更長時間的放化療,故引起的毒副反應更為嚴重,進而加重CRF。因此,護理人員應積極關注高級別的腦膠質瘤患者,及時評估CRF程度,盡早予以干預。②CRP水平高:腦膠質瘤、手術治療及心理壓力等均可引起機體應激反應,促使炎性因子分泌增加,引起感染、發熱等,加重患者身心不適,進而形成CRF[10]。CRP是反映炎癥反應的敏感指標,在惡性腫瘤發生后會明顯升高。CRP水平高的腦膠質瘤患者機體炎癥應答更為激烈,機體免疫平衡破壞更為嚴重,病情控制相對較差,更容易出現CRF,且程度相對較重[11]。③VAS評分高:疼痛是腦膠質瘤患者常見癥狀,手術創傷亦會引起一定疼痛。若疼痛程度較重,會加重患者不適,并會影響食欲、睡眠、日常活動等,易產生抑郁、焦慮等負面情緒,誘發或加重CRF[12]。杜雪菲等[13]研究表明,疼痛程度與癌因性疲乏程度呈正相關。因此,臨床應加強對腦膠質瘤患者的疼痛評估,根據患者疼痛程度采用藥物鎮痛,并輔以注意力轉移、物理鎮痛等方法,以最大程度減輕患者痛苦,預防或減輕CRF。④社會支持度低:腦膠質瘤手術后,患者自理能力降低,需要較高的社會支持度以獲得支持、安慰。社會支持度低的患者難以獲得足夠的物質支持或精神支持,難以積極應對疾病,可能誘發或加重CRF[14]。社會支持度低的患者更難獲得外界的幫助,心理壓力相對更高,故CRF程度更重。臨床應有效評估腦膠質瘤術患者的社會支持度,對社會支持度低患者應給予足夠的支持與幫助。王永勤等[15]研究中表示,臨床分期、性格、受教育年限、術后放化療、患者知曉病情為腦膠質瘤術后CRF的影響。本研究結果中受教育年限對腦膠質瘤術后CRF無明顯影響,與上述研究不同,可能與樣本量較小,觀察時間短等因素有關,后續應繼續深入研究。

綜上所述,CRF是腦膠質瘤術后患者常見表現,而CRF加重與治療惡性程度高、CRP水平高、疼痛程度較重、社會支持度低有關,臨床應加以重視,盡早采取防范措施,以改善患者預后。