偵查思維中的分析定義法、劃分法及其非形式謬誤

馬前進

在偵查思維中，為了進行正確的推理和論證，必須對相關的概念進行明確。概念是指稱事物并且意涵其屬性的思維形態，它具有內涵和外延兩個方面的意義：概念的內涵是指概念指謂的所有事物共同擁有的屬性集，是該概念“所意涵的性質或屬性”①[美]帕特里克·赫爾利：《簡明邏輯學導論（第10 版）》，陳波等譯，世界圖書出版公司2010 年版，第64 頁。；概念的外延是指概念所指稱的事物的匯集，是該概念“所指稱的類的那些成員”②同上。。分析定義法和劃分法分別是明確概念內涵和外延的常用方法。

定義對于偵查思維的重要性，自不待言，它們是論證的先導技能和先行理論。對此，已故著名學者金岳霖曾寫道：“若所用的名詞其意義不定，則無談話的可能，無語言文字的可能，當然也無邏輯的可能……如果我們要思想合乎邏輯，要條理化，要一致等等，定義是不可缺的；如果我們不談邏輯，不談條理，我們也用不著定義。”③金岳霖：《邏輯》，中國人民大學出版社2005 年版，第6 頁。

一、偵查思維中的分析定義法

（一）偵查思維中分析定義法的含義和要素

在偵查思維中，明確概念內涵的方法很多，其中最主要的方法是定義。關于概念內涵與定義的關系，正如已故著名學者牟宗三所言：概念的內涵“是概念的意義，來自于經驗，通過定義的手續而確定，或者說，通過定義的手續所確定的經驗意義即為概念之內涵?！雹倌沧谌骸独韯t學（修訂版）》，江蘇教育出版社2006 年版，第14 頁。定義可能是錯誤的，但是既經定義，即可說是概念之內涵，“若不通過定義，而只說來于經驗，則很可能只是一些零碎的感受，此不得說為概念之內涵。