馬憲政
“每一個人身上都有一個傻瓜和一個騙子:傻瓜就是人的情感,騙子就是人的智慧。情感之所以愚蠢是由于它直率、真實、不會裝模作樣;可是不裝模作樣又怎能生活下去呢?”
偉大的高爾基面對裝相竟這般無可奈何,可見這世界沒有直率和真實,我們看到的一切都是虛妄之景。
《笑林廣記》有個裝相的笑話“諱聾啞”:一聾一啞兩個人,各自都忌諱自己的短處(缺陷),卻不避諱戲弄對方一下。一天,聾人見到了啞巴,便懇請啞巴唱一支曲子。啞巴并不推辭,他知道聾人聽不到,便把嘴巴張開合上,手還做出打節拍的樣子。聾人歪著耳朵聽了很久,直到看見啞巴的嘴唇不再開合,便煞有介事地大加贊揚說:“太好了,太好了!很久沒聽到你的美妙歌聲,今天一聽,你又進步了?!?/p>
這個笑話把這世界描摹得又可笑又真實。生活的諧趣充斥了古今中外,笑話像天上的甘霖,人雖草芥,卻可抖擻起來。而裝相如養分,讓人世不至頹萎。中國人最講中庸智慧,一種現象的產生會同時伴隨著好壞,“裝相”一詞雖然被世人貶義化,但如果探究其裝相的真實目的,我們或可給予一絲尊重。
意大利有位占星大師叫卡爾達諾。1571年的一天,他預言自己將在1576年9月21日去世。可是,到了他預言自己必死的這一天,他依舊精神旺爽。預言失效了嗎?
大師心里,聲譽至高無上。如果不死,今后有何臉面活在世上?為了維護自己大師的尊嚴,他從懷里拿出一包藥。1576年9月21日,占星大師準時駕鶴西去。大師有了些悲壯意味。
裝相是為了使自己免于困窘,而不是殉道??栠_諾得到了他人苦澀的尊敬,這種尊敬過于廉價,像一縷青煙瞬間飄散。
世界很大,裝相的人和事無處不在,無時不在。每逢春節,大城市寫字樓里的“安娜”“露西”“喬治”,都變回了村里同款的“翠花”“小芬”“二柱”。在老板、同事、客戶面前裝相,求得的是尊重、事業和前途;卸下面具,回到親人面前,求得的是包容、理解和心安。如果不是生活所迫,誰愿意把自己裝得面目全非呢?濾鏡下的裝相人生,何嘗不是一種對美好生活的愿景呢?
孫臏和龐涓同出鬼谷子門下,然而孫臏比龐涓智高一籌。龐涓嫉妒成性,在魏國,設計挖去了孫臏的膝蓋骨,又想在得到兵法之后害死孫臏。情急之下,孫臏打開鬼谷子的錦囊,卻是“裝癲狂”三字。對,裝。
孫臏開始了裝的表演。裝瘋裝笑裝哭,裝不認識龐涓。被龐涓拖進豬圈,孫臏倒在糞水中呼呼大睡,將污穢之物塞進嘴里。孫臏的裝瘋賣傻,換來了日后的脫身,洗雪了冤仇。
與孫臏異曲同工的是越王勾踐。吳越太湖一戰,越軍敗績,走投無路之際,越王勾踐夫婦只好歸順到吳國做夫差的奴仆。在吳國,他們夫婦倆住在闔閭大墳旁邊的一間石屋里,夫差叫勾踐給他喂馬。越王心里雖然很不服氣,但仍然極力裝出忠心順從的樣貌。吳王出門時,他在前面牽馬;吳王生病時,他在床前照顧。但是勾踐暗下決心,必須要恢復自己的國家,所以他沒有露出絲毫的怨恨之色,沒有半點嘆息之聲。勾踐放下曾為王以及作為男人的全部尊嚴,從而博得了夫差的憐憫和同情,終于被放歸國。
勾踐回國后,臥薪嘗膽,回頭滅掉了吳國。含垢忍辱,非大志者不能為之;穎悟絕倫,安知不是短視之輩?裝相本來是讓生活多趣,到了這般人手里,眼里多是悲情。
如果說孫臏、勾踐之輩靠裝相贏得人生下半場,那么還有一種裝相,卻是將自己送入萬丈深淵。如三國之楊修,可謂聰明絕頂,可是他在眾人面前不會低調,在老板面前沒有分寸。曹操在門上寫一“活”字,他知道曹操嫌門過大。曹操寫“一盒酥”,楊修知道是“一人一口酥”。曹操以夢中好殺人為由殺了內侍,楊修言“君乃在夢中耳”。曹操說口令是“雞肋”,楊修解出“食之無味,棄之可惜”,暗示軍士們整理行裝準備回家。
看見淵魚者不祥。楊修的每一次聰明展示,都是在向死神靠近,與他的期待適得其反。只知裝,卻不分場合,確切地說,裝錯了地方。結果曹操借機將他殺掉。裝相的成本有時很高,只是不自知耳。
裝相也有值與不值之分,《水滸傳》里的牛二,偏要在楊志面前耍無賴,裝慣了,結果耍過了頭兒,被楊志一刀結果了性命。牛二裝相真就是活膩歪了。
本真的活著是每個人的夙愿,可是卻又很難做到,想不裝都不行。《鏡花緣》有位多九公,乃飽讀詩書之人。那一日,他和唐敖林之洋進入黑齒國“女學塾”。見有紅衫紫衫兩個十四五歲女學生在內,再加上盧秀才幾句奉承,多九公便“裝”了起來:
“老夫于學問一道,雖未十分精通,至于眼前文義,粗枝大葉,也還略知一二?!闭l知一番口舌下來,多九公臉上“紅一陣,白一陣”,只管出汗。過后,唐敖說:“小弟從未見過世上竟有這等淵博才女?!倍嗑殴f:“淵博倒也罷了,可恨他絲毫不肯放松,竟將老夫罵得要死。這個虧吃得不?。±戏蚧盍税耸鄽q,今日這個悶氣卻是頭一次!此時想起,唯有怨恨自己,不該冒昧同人談文?!?h3>裝相恰到好處
不知從何時起,人們不再說裝相,而只說一“裝”字。少一字,內涵不知增了多少。“我來自普通家庭”“我對錢不感興趣”“我根本不知道什么是漂亮”“1億小目標”……大佬們的語出驚人是否是故意裝成云淡風輕,我們無從得知,可是雷布斯卻道出一句真相:“一旦選擇了創業,就選擇了一個無比痛苦的人生?!币苍S,堅守信念的樣子足夠凄慘,見不得人。唯有裝得滿不在意,才能成為勵志標桿。
裝相是一種博大精深而又平俗的社會文化。裝相的本領是與生俱來的。誰能相信小孩子的哭鬧不是裝相嗎?幾乎都是裝相,以達到要挾的目的。只不過裝相的本領越來越高,越來越像。
可是裝相不是負能量范疇的表現。年輕的時候喜歡裝成熟,是為了在職場中不被當作小菜鳥;歲數稍大一點就喜歡裝年輕,是為了不被后來者拍在沙灘上;學歷低的喜歡裝有學問,張口一句“古人云”,不過是為了在飯圈中刷點存在感……
看了一檔電視節目,一個說相聲的給唱京劇的當評委,那個眉飛色舞,不知羞臊的樣子太要命了。這個家伙不知道裝相的技術含量是極高的。如果沒有裝相,世界會是什么樣子?只能參照叢林的禽獸進行想象了。問題是,許多動物也會裝,裝死,裝受傷。
有人裝慣了,以致裝相似乎成了真相。實則明里一套暗里一套。有些明星在熒屏上光芒四射,熒屏下齷齪不堪。也有人演慣了英雄模范,便被英雄模范影響了一生。
說起來,這裝相的本能很有意思,它善于“與時俱進”,極能適應社會的變化,它是人的一種生存本領。不會裝相,不去裝相,必然會產生沖突,甚至會被說成鋼鐵直男,情商低。我們太過于習慣在別人面前偽裝自己了,以致最后,對自己也無法誠實。
對裝相最直白的注釋是小品《昨天·今天·明天》里的白云,白云的貂絨、磚機、書,無不裝扮起這個愛慕虛榮的老太太。這個小品生動地告訴我們,裝得過度,露餡時就太可笑太可恨。
裝相如果是一個“劇種”,那么它的“劇目”則無窮無盡,世間所有的喜怒哀樂無不與裝相藕斷絲連。南郭先生不會吹竽,但他每次都能混在樂隊里裝模作樣地冒充內行。他不冒充內行又怎能生活下去呢?在我們嘲笑南郭先生濫竽充數時,自己又何嘗沒有過裝相的時刻呢?
裝相是人的本能,但要掌握分寸,恰到好處。這便是中國人的智慧——度。度就是技術或藝術,技進乎道?!吨芤住逢庩枅D的中線是曲線而非直線,這便是度的圖像化。陰陽在浮沉、變化、對應以至對抗中造成生命的存在和張力。因此,我們應回到源頭,來重新探索,對裝相的“度”要進行一個比例的確認。裝相之于貶義時,我們鄙視其做作之態,裝相之于褒義時,我們敬佩其大智若愚。或許某一位戴著A貨名表的男士,只是想在客戶面前好好表現,以求得更大的訂單而已。小小的偽標中,藏著他大大的夢想。生活不易,且裝相且珍惜。正如哲學家杜威所說,好像自然已經授予他在自然領域中的自由。