繼父在繼女房間安裝監控，違法嗎

桂芳芳 王凈原

“女生稱繼父在其房間安裝攝像頭”的新聞引發熱議，這樣的行為是否觸犯了法律？又該如何應對？

林華很小的時候，父母就離婚了，她跟著母親生活。母親總是很忙，沒什么時間管她，還帶著她搬了許多次家。于是，她不停地轉學，還要不停地向老師和同學解釋為什么沒有人來參加家長會。直到初中時母親再婚，并帶她搬到了繼父家，她才終于安定下來。

繼父看上去很喜歡林華，甚至有些過于熱情，比如經常對她做出摟抱、親吻等有親密肢體接觸的動作，這讓林華感到十分不適。但安定的生活對林華而言是極為可貴的，所以，她從未直接向繼父表露不滿，只是偶爾跟母親抱怨兩句。母親卻不以為意，安慰林華說這是繼父喜愛她的表現，讓她不要多想。久而久之，林華也逐漸說服自己，接受了這個解釋。就這樣，一家人過著看似平靜和美的生活，直到發生了那件事。

那天，林華身體不適，跟老師請假回家休息。到家時，繼父并不在家中，但他的電腦放在客廳的茶幾上，屏幕是亮著的。平時，繼父總以電腦里有重要工作資料為由，不準林華碰。這次林華見電腦開著，便好奇地掃了一眼，沒想到映入眼簾的畫面讓她驚出一身冷汗：屏幕里居然是她的房間。

林華飛奔到房間仔細尋找，終于發現在隱秘的角落里有一個攝像頭，角度正對著她的床和書桌。原來，繼父竟然一直在偷偷窺視著她！

林華又氣又怕，感覺四周有無數雙眼睛盯著自己。她不敢再待下去，飛也般地逃出了家門。林華第一時間給母親打電話，想尋求她的安慰和幫助，不料卻遭到了第二重打擊：母親的反應異常平靜，說監控是繼父為了監督她學習才裝的，之后又是那一套“繼父也是為你好”“小孩子哪有什么隱私”“這是人家的房子，人家想在哪兒安監控就在哪兒安”的說辭。

原來，母親一直都知情！林華絕望極了，她無處可去，也不知能向誰求助，在街上徘徊了大半天后，只能又回到了那個令她恐懼的家。

之后的幾天，林華一直魂不守舍，引起了班主任的注意。在班主任的多次詢問下，林華終于說出了實情，并提出了自己的疑問：“小孩子真的沒有隱私嗎？大人在他買的房子里裝監控，小孩子就不能反抗嗎？”班主任意識到了事情的嚴重性，立刻帶著林華去咨詢律師。

律師告訴林華，所謂隱私，是指人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息，而隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權利。這種權利的享有是不分年齡的，任何組織或個人都不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。另外，大人有在自己所擁有的房子里安裝監控的權利，但這個權利的行使不能侵犯到他人的隱私權、個人信息權益等合法權益，這里的他人當然也包括小孩。因此，如果林華不想讓繼父在她的房間里安裝監控，是有權要求他拆除的。

聽完這個解答，林華又有了新的擔心：繼父畢竟不是親生父親，母親看起來也不會站在自己這邊，如果提出拆除監控的要求，惹得繼父不開心，把她趕出去了，她又該怎么辦呢？

律師告訴林華，完全不必有這個擔心。根據民法典的相關規定，繼父母與受他們撫養、教育的繼子女之間的權利義務關系，是完全參考親生父母與子女之間的權利義務關系來進行規定的。也就是說，林華尚未成年，一般情況下，只要林華的母親不跟繼父離婚，繼父就必須對林華履行撫養、教育、保護的義務。如果他因為這件事將林華趕出家門，屬于遺棄沒有獨立生活能力的家庭成員的行為，甚至可能構成刑事犯罪。

聽律師這么說，林華才稍微安了心。律師又告訴林華，之后跟繼父溝通這件事，要注意留存好相關證據，例如保存在繼父電腦中的、繼父拍攝的視頻片段，與繼父溝通的聊天記錄、錄音等。

律師和班主任的幫助和支持給了林華許多勇氣。在律師的指導下，林華先進行了相關證據的收集，之后又在班主任、律師和街道干部的陪同下，與繼父和母親進行了面對面的溝通。繼父原本還想以關心孩子學習等借口拒絕，但在眾人有理有據的勸說下，終于同意拆除監控。同時，針對繼父先前經常性的騷擾行為以及母親的放任行為，街道干部還對他們進行了批評教育，他們也當場表示以后會改正。

事情到此，終于告一段落。律師告訴林華，如果往后繼父還有類似的行為，在保護好自己的前提下，要注意收集好證據，并及時向學校、公安、婦聯、社區等機構尋求幫助，千萬不要因為不好意思而忍氣吞聲，這樣只會讓繼父變本加厲。同時，班主任也在學校和社區為林華建立了特別檔案，經常對她進行走訪，確保及時發現問題。

經過這次事件，林華也成長了許多，曾經寡言內向的她開始敢于表達、善于溝通。用她的話說：現在知道自己不是孤立無援的了，帶著這么多人的愛，一定要活得更勇敢精彩些。

【律師說】

在自己家安裝監控，也會違法嗎？

現在，很多家長以監督孩子讀書、為孩子安全著想等理由，在家里安裝監控設備，以為自己是孩子的監護人，監控又設置在家里，一定是合法合理的。事實果真如此嗎？

其實，判斷使用家用監控設備是否構成侵權的核心，并不是在何處安裝，而是安裝的行為是否構成對他人合法權益的侵犯。

監控設備的安裝和使用，應以不侵害他人合法權益和社會公共利益為界限。就像前文所述，即使是未成年人，也是享有隱私權的。所以，監護人在履行教育、引導未成年人的監護職責的同時，還應當注意平衡好監護職責與未成年人權益保護之間的關系。例如，不將監控設備的監控范圍涵蓋至床、衛生間等過于隱私的區域，并提前將監控設備的設置和范圍告知未成年人。

繼父對林華過于親密的行為，是否構成性騷擾？

今年新修訂的婦女權益保障法第二十三條對性騷擾的形式有了明確規定：“禁止違背婦女意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。”也就是說，違背婦女的意愿，言語、文字、圖像、肢體行為等方式都是性騷擾。因而，林華繼父對林華過于親密的行為屬于性騷擾。

婦女權益保障法是保障全體女性合法權益的，不論成年還是未成年女性，都可以用它保護自己的權益。在未成年人保護法中，第四十條規定了學校在未成年人性騷擾中的預防和保護義務、第五十四條規定了禁止對未成年人實施性侵害、性騷擾，此外并無相關規定，因而本案例用婦女權益保障法更為合適。

在實踐中，對林華父親的這類行為，取證較為困難，使得這類性騷擾行為更加具有隱蔽性。比如本案，雖然林華口述自己遭到了性騷擾，但在并無明確證據，也未造成嚴重危害結果的情況下，只能以批評、教育、走訪等方式進行預防和保護。

因此，我們也呼吁，一旦遭遇了性騷擾，不要選擇忍受或沉默，這只會讓騷擾行為變得更加肆無忌憚。應當優先向婦聯、街道、公安、學校等機構尋求幫助，這些機構會提供專業的法律援助，指導受害人以正確的方式維護權益。

在有了一定證據的基礎上，根據婦女權益保障法的規定，受害婦女可以向有關單位和國家機關投訴。接到投訴的有關單位和國家機關應當及時處理，并書面告知處理結果。受害婦女還可以向公安機關報案或向人民法院提起民事訴訟，依法請求行為人承擔民事責任。對婦女實施性騷擾的，由公安機關給予批評教育或者出具告誡書，并由所在單位依法給予處分。