羅 欣
(華東政法大學,上海 200042)
隨著互聯網平臺經濟的飛速發展,算法以其兼具效率以及可能限制破壞競爭的效果出現在反壟斷法的規制領域中。 政府也逐漸意識到算法的雙刃劍屬性,在《反壟斷法》中明確規定,經營者不得利用算法從事壟斷行為。 在軸幅類算法共謀中,平臺經營者與平臺內經營者通過協議規定運用算法來控制產品或服務的價格,其本屬于縱向協議,但因為算法的隱蔽性、自主性,卻實質造成了橫向的排除限制競爭的結果。 盡管算法本身出現是作為一種效率工具,但當其產生負外部性遠超于效率提升,法律就應當對其合理規制同時注意不逾界,以正確引導其良性發展。
我國目前對于算法共謀多處于概括研究階段,而對于已經存在現實基礎的軸輻型算法共謀缺乏具體研究,甚至是對于軸輻型算法共謀的定性都存在一定的爭議。 軸輻型算法共謀的違法性分析原則在我國仍然采用傳統的二分法,其背后的法政策目的是否適合這種新型壟斷協議值得討論。 由于算法的介入,使有形的意思聯絡逐漸淡化甚至是消失,對于意思聯絡的認定帶來巨大的挑戰,進而影響軸輻型算法共謀的認定。 在責任分配上,技術中立是否可以作為免責事由,以及在法律實踐中通常出現的非經營者為軸心主體是否應當承擔責任,對于合理規制軸輻型算法共謀影響甚巨。 因此,亟需從解釋論層面對軸輻型算法共謀的性質、規制的必要與邊界性、規制困境、完善措施進行充分闡述,力求實現技術創新和商業競爭的平衡,增強我國互聯網經濟的國際競爭力?!?br>