算法權力的證成與法律規制

路于嬋

(蘇州大學,江蘇 蘇州 215021)

一、問題的提出

自2017 年6 月谷歌公司推出ChapGPT 以來,該技術在世界范圍內快速迭代發展并廣泛應用,國內部分科技企業及研究機構也相繼發布生成式人工智能產品,如百度的“文心一言”、阿里的“通義千問”、商湯科技的“商量”、華為的“盤古”、騰訊的“混元”、中國科學院自動化所的“紫東太初”等[1]。 ChatGPT 目前已更新到GPT-4,這是OpenAI 在擴展深度學習方面的最新里程碑。GPT-4 利用深度學習技術構建生成模型,利用大量數據來訓練AI 系統執行任務,使該技術在各種專業和學術基準上表現出人類水平。 隨著人工智能技術的迅猛發展,部分企業和個人利用自身技術優勢掌握了更多的數據和資源,將算法技術應用在社會中的各個領域,并干預個人、政府等決策,從而極大地提高了在社會中的話語權,推動著算法逐漸擺脫“工具”地位,因此有學者提出了“算法權力”這一概念[2]。 我國目前的研究主要集中在如何規制人工智能技術和算法權力異化等方面,對于“算法是否是權力”以及“算法是一種怎樣的權力”等基礎問題卻缺少研究。 本文主張“算法即權力”。 我們應正確認識算法的本質,重新認識并調整生成式人工智能的法律定位,將算法運作模型作為新型的法律治理對象,完善我國相關法律規制。

二、算法權力的證成

(一)權力的含義

權力是與社會不可分離的現象,貫穿人類社會發展的歷史。 討論“算法是否是權力”這個問題首先應明確“權力是什么”。 權力是一個“本質上爭議的概念”[3],盡管這一概念歷史悠久,但對于它的含義和適用標準等方面,人們一直缺乏共識。……