求古與從俗：古詩文地名及官名的借古代今

□段銳超

白居易的《琵琶行》歷來是各種版本的中學語文教材必選的名篇。學習這首詩時，善于聯系聯想和發現問題的學生可能會產生這樣的疑問：序中說“元和十年，予左遷九江郡司馬”，而詩中卻說“江州司馬青衫濕”，那么，白居易的實際職務到底是哪一個？“九江郡司馬”與“江州司馬”所指相同嗎？如果啟發誘導學生把“九江郡”和“江州”放到我國古代行政區劃制度的變化中進行系統考察，再結合古漢語的修辭格知識、唐人的語言習慣及該詩的創作時間等文史知識，加以慎思明辨，就會使他們對其間的聯系與區別豁然開朗。

一、白居易《琵琶行》中地名官名的借古代今

我國古代的地方行政區劃的層級數及每一層級的名稱，每個朝代較之前朝總會有一些新的變化，且每個朝代的狀況也總處于動態調整之中。隋朝末年的基本行政區劃制度是郡—縣兩級制，至李唐隆興，罷郡置州，改太守為刺史，基本行政區劃制度變為了州—縣兩級制。在唐代存續的近三百年里，只有16年以郡轄縣，以太守（或稱郡守）為郡之長官，具體的時間段是唐玄宗天寶元年（公元742年）初至唐肅宗乾元元年（公元758年）初。也就是說，唐代只在這短短的十幾年里有郡的建制。唐代的行政區劃層級后來又增加了一級，從長時段來看，唐代基本的行政區劃制度是方鎮（也稱“道”）—州—縣三級制。［1］15

回到開頭的問題，先看一下白居易《琵琶行》的創作地在整個唐代的行政建制的演變狀況。《舊唐書·地理志》載，唐高祖武德初改郡為州，改九江郡為江州，唐玄宗天寶元年全國改州為郡，改江州為潯陽郡，唐肅宗乾元元年全國再度改郡為州，潯陽郡復被改回江州，此后迄唐末未變。［2］1608白居易作《琵琶行》的唐憲宗元和十年（公元815年），已在乾元元年（公元758年）改郡為州五十余年之后，當時只有江州，《琵琶行》“潯陽江頭夜送客”“潯陽地僻無音樂”中的“潯陽（郡）”，實是江州的舊稱。而“九江郡”名稱則更古，是江州在隋代及以前朝代曾用過的名稱。“九江郡”（潯陽郡）與“江州”是一古一今的關系，“九江郡司馬”與“江州司馬”自然也是一古一今的關系。當然，這里所說的“今”，指的是白居易時代。所以，按照正式的官稱來說，白居易當時所擔任的只能是“江州司馬”，而不是“九江郡司馬”。白居易的這一具體職務也見于史籍記載。《舊唐書》卷一六六《白居易傳》載，白居易因上疏言事得罪執政，朝廷先以違犯名教的理由貶其為江表刺史（長江以南某州的刺史），中書舍人王涯又上疏論其“所犯狀跡，不宜治郡（此處亦為“以郡代州”，治郡即擔任州的長官——刺史）”，朝廷進而“追詔授江州司馬”，將其降職。

既然白居易的職務是江州司馬，“九江郡司馬”與“江州司馬”所指相同，那為什么一首詩中“九江郡司馬”“江州司馬”互見？嚴格來說，詩中用“九江郡司馬”指稱“江州司馬”，是作者有意或無意地運用了借代修辭手法。“九江郡司馬”“江州司馬”一古一今，用“九江郡司馬”指稱“江州司馬”，是以古代今、借古稱今。借代是較常見的一種修辭格，也叫“代稱”“換名”“代用”。顧名思義，就是不直接使用事物的名稱，而是借用其他相關名稱來代替，通過突出事物的某一特點，使語言達到特定表達效果，如古樸、典雅、新穎、委婉等。古詩文中借代修辭的常見表現形式，有以官名或爵名、地名等指代人，以事物的質料或特征、標志等指代事物本身，等等。楊樹達《漢文文言修辭學》“代用”條，分別論述了代用（借代）的七種表現形式，其中包括“以前代后”的情形，即以前代之名稱代后代之名稱，并舉了《左傳》中兩處以“商”代“宋”的例子。［3］153以“九江郡（司馬）”代“江州（司馬）”，同屬楊樹達所說的“以前代后”。就其作用而言，既避免了重復，又使《琵琶行》序中相關詞句更顯古樸典雅。

需要指出的是，一篇詩文中地名官名的本稱和代稱互見，或者僅使用代稱而不出現本稱，這在我們熟悉的唐人詩文中并不鮮見。例如，李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》詩題中的“廣陵（郡）”與詩句“煙花三月下揚州”中的“揚州”，也是一古一今、一虛一實的關系。此揚州（即今揚州的前身）建置于唐武德九年（公元626年），至天寶元年（公元742年）更名為廣陵郡，乾元元年（公元758年）復為揚州。［2］1571錢志熙、劉青海《李白詩選》注“廣陵”云：“即淮南道揚州，唐天寶元年改為廣陵郡。孟浩然卒于開元末，此處乃用古稱。”［4］163又如，李白《早發白帝城》詩中有“千里江陵一日還”句，同樣是以舊稱江陵（郡）代指時稱荊州。

二、相沿不絕的地名官名借代之風

宋人詩文中也有很多以古地名代今地名、以古官稱代今官稱的用例。范仲淹《岳陽樓記》首句“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡”中的“巴陵郡”，就不是當時實際的正式地名。宋代基本的行政區劃制度是路—州（府、軍、監）—縣（散州）三級制。［1］15根據《宋史·地理志》所載“岳州，下，巴陵郡，岳陽軍節度”，可知巴陵郡是宋代“岳州”的舊稱，范仲淹是以“巴陵郡”代稱“岳州”，［5］2195以舊地名代今地名。同樣，歐陽修在《醉翁亭記》中稱自己是廬陵人，也是因為其故里吉州原稱廬陵郡。［5］2190

施和金《中學歷史教學中有關歷史地理方面的幾個問題》一文認為，宋代雖無州郡互改名稱之事，但一地二名的傳統卻保留了下來。他用“一地二名”來解釋宋人詩文中州郡互見的現象。［6］應該說，這種所謂二名，二者涵義并不等同，使用場合也不一致，存在正、俗之別，只是時人通常不作嚴格區分，將其等同和混用而已。但如果是比較嚴肅、正式的場合，還是要用“正”名而不宜用“俗”名。如，滕子京向范仲淹為岳陽樓“求記”的書信《與范經略求記書》有云：“六月十五日，尚書祠部員外郎、天章閣待制、知岳州軍州事滕宗諒，謹馳介致書，恭投邠府四路經略安撫資政諫議節下。”［7］這里的“知岳州軍州事”，正是滕子京所任岳州行政職務的正式全稱。在這里，滕子京顯然不宜將自己的職務寫成“巴陵太守”或“巴陵郡守”。前推至唐代，用“一地二名”來解釋詩文中州郡互見的原因，其合理性恐怕也不如用借代修辭、一虛一實、一正一俗、一新一舊來解釋。如王勃《滕王閣序》首句“豫章故郡，洪都新府”，就把地名的一新一舊區分得清清楚楚。豫章郡為隋郡，唐初改洪州，設總管府，不久改為都督府。［2］1604

宋代的地名借代，有的用前郡代今州，還有的用前州代今府。陸游在南宋抗金前線漢中（當時稱“興元府”）曾經駐守過八個月，回到家鄉后，追憶在漢中時金戈鐵馬的戰斗生活便成了他文學創作的一個重要主題，其詩詞中經常出現地名“梁州”。如《訴衷情》“當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州。”《歸次漢中境上》“云棧屏山閱月游，馬蹄初喜蹋梁州。”南宋雖然有州的建制，但并無梁州之設，此梁州實為當時興元府的古稱。［5］2221宋代州、府、軍、監是同級地方行政單位，州的設置最普遍，而府往往設于比較重要的地方，如開封府、大名府等，漢中此時仍沿稱興元府。陸游以梁州稱興元府，便屬于用前州代今府的借古代今。

地名官名的借代之風，至明清仍相沿不絕。如清代雖無刺史一職，但人們仍習慣于將知州稱為“刺史”。如《遼載前集》作者林本裕曾擔任過知州，其友人戴梓《題林刺史益長（本裕）小像》詩稱其為“林刺史”。［8］322

三、地名官名借代之風的成因

顧炎武《日知錄·文人求古之病》批評了此類以古代今的文化現象：“以今日之地為不古，而借古地名，以今日之官為不古，而借古官名；舍今日恒用之字，而借古字之通用者：皆文人所以自蓋其俚淺也。”顧炎武還引明何孟春《馀冬序錄》之說以助己說：“今人……稱官必用前代職名，稱府州縣必用前代郡邑名，欲以為異。不知文字間著此，何益于工拙？此不惟于理無取，且于事復有礙也……官職、郡邑之建置，代有沿革，今必用前代名號而稱之，后將何所考焉？”［9］790對于當時地名官名以古代今之風流行的原因，何孟春、顧炎武都歸為文人主觀上的“求古”，對這種風尚的評價偏于負面。錢大昕《潛研堂集·跋成化四明郡志》對這種文化現象則沒有一概而論，只是強調了以史書之體，不宜借古代今，而文學作品，使用這種借代則無妨：“史家敘事，地名官名當遵時王之制，行狀碑志，亦史之類也，若蘇州知府而易為吳郡守，施諸志狀，則為非法；至于詩賦記序，自可不拘斯例。”［10］526

可見，明清人把當時地名官名借代之風出現的原因，歸為文人主觀上的求“古”、求“異”、求“工”。那么，回溯至唐宋，地名官名的借代，當然也不能排除文人“求古”的主觀原因。元稹《聞樂天授江州司馬》“殘燈無焰影幢幢，此夕聞君謫九江。”同白居易《琵琶行》一樣，以“九江郡”代稱“江州”，則是絕句格律的需要，也顯古雅。而像《岳陽樓記》“滕子京謫守巴陵郡”之句，讀來確實古樸典雅，給人以一字難易之感。盧潔《中國古代職官稱謂研究》即認為：“宋時改郡為府或者州，但由于文人復古的喜好，仍然稱刺史、知府、知州為太守。”［11］

除了“求古”、避重復，上述唐宋詩文中的地名官名使用代稱現象，還有沒有其他動因？其實，恐怕還有一個更現實、更直接的客觀原因，那就是唐宋時期詩文中使用舊地名、舊官名代指當時的地名、官名，或者新舊地名、官名混用的語言現象，應該是當時口語的語用實際在書面語中的介入和反映，是從俗、從眾的結果。也就是說，這是一種普遍的、集體無意識的產物，而不僅僅是某些孤立的、特異的語用現象。

“九江郡”或“潯陽郡”雖然在白居易作《琵琶行》時已經成為舊地名，但仍然常見于當時人的口語中，這自然而然地反映到了《琵琶行》中。“予左遷九江郡司馬”“潯陽江頭夜送客”“謫居臥病潯陽城”等語句，是從詩人筆下自然流淌而出的。上引《舊唐書》卷一六六《白居易傳》，載中書舍人王涯上疏論白居易“所犯狀跡，不宜治郡”，這里的“郡”，實際就指代“州”。

宋代無郡，宋人以郡代稱州。范仲淹以“巴陵郡”代稱“岳州”，應該也是遵從當時口語習慣的結果，其以未加雕琢、極其自然的筆觸寫出，卻于無意中運用了借代修辭，千古佳句，妙手偶得。宋人有時還以郡作為州府一級行政層級或者行政區域的統稱。南宋李燾《續資治通鑒長編》卷四二五哲宗元祐四年（公元1089年）夏四月辛亥條：“先是，朝散郎、知漢陽軍吳處厚言：‘……而蔡確謫守安州，便懷怨恨，公肆譏謗，形于篇什……’……（左諫議大夫）梁燾又言：‘……若數其罪，誅殛有余，而罷相之日，猶得大學士，出守近郡，則是陛下即位之初，已有大恩于確也……’”［12］10270、10271、10275梁燾所言“出守近郡”的“近郡”，就是吳處厚所言“謫守安州”的“安州”。這里的“郡”，可以視為州府軍監一級行政區域的統稱。

唐代郡的行政長官稱“郡守”“太守”，州的行政長官稱“刺史”。宋代“知州”作為地方行政長官，其自稱或他稱的稱謂語，有“使君”“州長”“州長吏”“專城”“五馬”“刺史”（宋代“刺史”與“知州”嚴格來說有區別）等。蘇軾《浣溪沙》（軟草平莎過雨新）“使君元是此中人”、《浣溪沙》（旋抹紅妝看使君）中的“使君”，都是作為徐州刺史的蘇軾的自稱。但宋人對于地方行政長官，也還常用“太守”“郡守”來稱呼，“太守”“郡守”不完全是歷史名詞，它們還習用于宋人的口語、書面語中，這不僅為求古，更是社會上的口語和語言運用習慣的反映，“郡守”（“太守”）從最初的借代的基礎上，已經逐漸演變成州府一級行政長官的統稱。蘇軾在擔任徐州知州時，士卒稱呼其為“太守”。《宋史·蘇軾傳》：“徙知徐州。河決曹村，泛于梁山泊，溢于南清河，匯于城下，漲不時泄，城將敗……卒長曰：‘太守猶不避涂潦，吾儕小人，當效命。’”［5］10809蘇軾寫《江城子·密州出獵》時正“守密州”，即擔任密州知州，詞中說“為報傾城隨太守”，自稱“太守”。歐陽修作《醉翁亭記》抒發懷抱，文中多次出現“太守”自稱，如“醉能同其樂，醒能述其文者，太守也。太守謂誰？廬陵歐陽修也”。據《宋史》卷三一九《歐陽修傳》，歐陽修當時左遷為滁州知州：“于是邪黨益忌修，因其孤甥張氏獄傅致以罪，左遷知制誥、知滁州。”成書于元代、取材于宋代史料的《宋史》也稱其為“郡守”。［5］10378歐陽修曾擔任潁州知州，《宋史》卷三三六《呂公著傳》：“通判潁州，郡守歐陽修與為講學之友。”［5］10772

當然，借代用在詩詞中，可能還有押韻的需要。陸游的上述兩首詩詞，都是通篇押“尤”韻，“當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州”“云棧屏山閱月游，馬蹄初喜蹋梁州”，韻腳“州”，與“侯”“游”等，都屬于“尤”韻字。

要之，古詩文多有地名及官名的借古代今現象，其產生原因，可能是出于作品求古求雅或押韻的需要，還可能出于作品從俗從眾、求真求實、反映當時口語實際面貌的需要。語言運用有強大的慣性、保守性，如果對名稱的規范性不作強制要求，舊稱一般很難快速地被今稱完全替代。譬如有些上了年紀的村民至今還習慣于把村民委員會稱為“大隊”，把鄉鎮政府稱為“公社”。新華社最近出臺規定，其中提到媒體報道中“村民委員會主任”簡稱“村主任”，不得稱“村長”。又如一些大學老師，仍然有意無意地會把漢語言文學專業、漢語國際教育專業（2022年已再更名為國際中文教育專業）說成或寫成中文專業、對外漢語專業。用這幾個現今生活中的例子來比擬地名官名的借古稱今，雖然不一定恰當，但道理上確有相通之處。