老人去世無直系親屬，大額遺產誰繼承？

桂芳芳 姜陽喆

老人一生孑然一身，去世后留下的大額財產該由誰繼承？

蕭平的童年是在父母的爭吵和打罵中度過的。后來，母親不堪忍受離家，父親越發頹喪。某天深夜，蕭平聽見父親和一個陌生男人交談，竟是想將他賣給鄰村的一戶人家做上門女婿！蕭平絕望地坐了一夜，第二天帶著僅有的現金偷偷離開了家。

坐了幾天幾夜的大巴，蕭平到了一個繁華的都市。他腦子靈活，從小生意做起，逐漸在這座城市扎下了根。

一晃幾十年過去，蕭平的事業如日中天，但一直孑然一身，也從未跟家里人聯系過。某天，蕭平獨自前往外地進貨，突然暈倒，經檢查才知患了腫瘤。手術后，他身體大不如前。經此一劫，蕭平難免想到身后事，心里不是滋味。最終，他決定回家鄉看看。

闊別數十年，家鄉早已變了模樣。村長告訴蕭平，他離家后不久，父親便去世了，聽說他母親也已經離世，親戚只有姑姑和她的兒子，也就是蕭平的堂弟，還有一個關系較近的表妹。第二天，蕭平便帶上禮物拜訪了姑姑一家和表妹。多年未見，幾個親戚熱情有加，蕭平感受到了久違的親情。酒過三巡，堂弟和表妹告訴蕭平，自家小輩和蕭平在同一個城市，以后還要多多仰仗他關照。

從老家回來后不久，堂弟和表妹果真時常和蕭平通電話，來城里時，偶爾還會來串門，幫蕭平換換電燈泡、洗衣做飯。有一陣蕭平的身體不太好，表妹還讓自家孩子每周來探望他。每次親戚們前來探望，蕭平都送一些財物作為感謝。

就這樣又過了兩年，蕭平的身體一天不如一天，在又一場大病后醫院下了病危通知。這一次，他再沒有醒過來。

因為沒有成家，蕭平留下的大筆遺產無人繼承。姑姑和堂弟一家認為他們對蕭平盡到了扶養照顧義務，應由他們繼承蕭平的所有遺產。表妹毫不退讓，說蕭平生病時都是她的孩子前往探望，比起姑姑家，自己對蕭平的照顧只多不少。一時間，本來關系還算融洽的兩家人變得劍拔弩張，甚至發展到了見面就破口大罵的程度。最終，堂弟先發制人，一紙訴狀將蕭平的表妹告上了法庭。

庭審中，堂弟和姑姑主張他們才是對蕭平提供扶養和幫助的一方，被告表妹和蕭平感情淺薄，僅僅前去探望過幾次，沒有構成扶養行為，應由兩原告繼承蕭平的全部遺產。針對這一主張，被告方進行了反駁，雙方在法庭上相互指責。由于此案重要事實并不明晰，法官決定結束庭審，擇期二次開庭。

庭審結束后，法官向蕭平生前所居住的社區居委會了解情況，得知蕭平雖然患病，但生活可以自理，偶有身體不便也是居委會幫忙解決。另外，蕭平的經濟條件優越，常常向前來探望的親戚贈送禮物，不存在經濟困難的問題。隨后，法院再次開庭審理了本案。

法院經過審理認為，因蕭平生前沒有立遺囑，本案應適用法定繼承的規定。

根據民法典第一千一百二十七條的規定，第一順序的法定繼承人為：配偶、子女、父母；第二順序的法定繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。由此可見，姑姑、堂弟和表妹并不在法定繼承人之列。因此，如果3人想要繼承蕭平的遺產，需要滿足民法典第一千一百三十一條“繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產”的規定。而是否滿足“扶養較多”的條件，需從以下3點來判斷：

第一，蕭平的主要經濟來源是否來自3人的提供。

這里的“主要經濟來源”，是指主張繼承的3人需負擔蕭平大部分的日常生活開支，偶爾的經濟幫助無法被認定是提供了主要經濟來源。蕭平經濟條件較好，不僅無需他人提供經濟支持，而且時不時贈與親戚財物。因此，從這一點來看，原被告雙方皆不符合條件。

第二，3人是否對蕭平的日常生活照顧較多。

這里的照顧較多，大部分情況下指的是對沒有自理能力的老人的長期照顧，且重點在于“長期持續性照顧”。

蕭平雖然身體不好，但并未喪失自理能力，身體不適時也多由居委會代為幫忙料理。3人所主張對蕭平的“照顧”，僅限于偶爾的來訪，以及在蕭平生病時短暫的照顧，且蕭平都給予了相應的酬謝，并非無償照顧。

因此，在這一點上，3人也不符合要求。

第三，3人是否給予了蕭平精神上的陪伴和慰藉。

精神上的陪伴和慰藉并不簡單，不僅僅是3人所說的經常拜訪或者聊天，而是要共同生活，長期照顧、體貼、關心，達到精神鼓勵的程度。從這一點看，3人依然不符合條件。

綜合看來，原被告雙方對蕭平的照顧都無法達到“扶養較多”的標準，只是正常的親戚來往。最終，法院判決駁回原告方的訴訟請求，蕭平的遺產歸國家所有，將用于公益事業。

塵埃落定后，蕭平所在社區的居委會為他辦了葬禮，將他的骨灰安葬到公墓。但愿在這里，蕭平能夠安息。

律師說

在本案當中，由于蕭平孑然一身，其留下的大額財產無人繼承，引發了親戚之間的遺產紛爭。那么，常見的財產繼承方式是怎樣的？在不存在繼承人的情況下遺產又該如何處理？

1. 遺囑繼承和法定繼承

人們對遺囑繼承并不陌生。民法典第一千一百二十三條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。由規定可知，只有在被繼承人未訂立有效遺囑或遺贈扶養協議時，才適用法定繼承的規定。

民法典第一千一百二十七條規定了法定繼承人的范圍及順序，第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母；第二順序繼承人為：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，且只有在無第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人才有權繼承遺產。如果不存在前述繼承人，對公婆盡了主要贍養義務的喪偶兒媳和對岳父母盡了主要贍養義務的喪偶女婿，也可以作為第一順序繼承人。

上述規定基本可以解決大多數繼承問題，但也有個別情況存在。比如本案中的蕭平，不存在任何一位法定繼承人，就要考慮酌定分得遺產的情況。

2. 酌定分得遺產權

民法典第一千一百三十一條規定：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。這也是本案中姑姑、堂弟及表妹提出主張的法律依據，本條規定的重點在于“依靠被繼承人扶養”及“對被繼承人扶養較多”。

本案中，盡管原被告雙方均主張自己對蕭平盡到了較多的扶養義務，但偶爾的探望及照顧遠達不到法律規定中的“扶養”，所以無權繼承遺產。

3. 無人繼承遺產的歸屬

民法典第一千一百六十條規定：無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

由于原被告雙方均不滿足酌定分得遺產的情況，蕭平的財產就成了無人繼承的遺產。此時，蕭平的財產便收歸國家所有，由國家用于公益事業。