元朝史籍編纂難點、特點與思想*

□文│樊文波 趙云澤

中國文明未曾中斷、保持連續的重要體現是史學傳統的連續，中國文明的延續性在歷代的歷史記錄和歷史著作中都有鮮明的反映。[1]同時，不同時期的史籍編纂也反映出各自歷史時期的時代特征，有著鮮明的時代特色。作為我國歷史上第一個由少數民族建立的大一統王朝，元朝對宋、遼、金三史的編纂保證了“國史”的延續，同時元朝在少數民族史籍、遺民史籍和地理學史籍編纂方面取得突出成就。本文圍繞元朝史籍編纂所遇到的難點問題、史籍編纂所獨具的特色，以及史籍編撰所體現的指導思想進行了系統的分析。

一、元朝修前朝史所面臨的難題

至正三年（1343年）三月，元順帝下詔編修宋、遼、金三史，遼史和金史編纂分別僅用時一年和一年半，宋史編纂也僅花費兩年半的時間。與三史編纂耗時較短形成鮮明對比的是，三史編纂直至元朝最后一任皇帝元順帝時才最終啟動并完成，這與傳統的“國亡史作”存在明顯不同。

其實早在元朝初年太祖忽必烈時期，元朝就著手進行官方史籍的編纂。忽必烈建立元朝后，推行的漢法措施就包括采用中原王朝通行的修史制度，但由于政事倥傯，三史編纂議而未行。元中期的仁宗和文宗又多次重申下詔修撰三史，而這些詔令都成了具文，三史編纂只是“議”而未修的狀態。三史編纂“皆因正統之議而不決，迄未成書”，[2]此外，在資料、人選和經費等方面也都面臨著不同程度的困難。……