催收非法債務(wù)罪的法教義學(xué)分析

劉軍凱

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063）

一、問題的提出

時代進步與社會發(fā)展將新的犯罪現(xiàn)象擺在立法者眼前，一方面原本被視為民事、行政違法行為的法益侵害程度上升，另一方面新興犯罪現(xiàn)象倒逼刑法規(guī)范持續(xù)更新。[1]因此，新增的罪則，新在罪名，也新在調(diào)整對象，但這僅僅是刑法活性化的表現(xiàn)之一。

針對原本已由刑法規(guī)制，卻因失范而不得正確評價的行為，增設(shè)新罪，同樣也是刑法活性化的體現(xiàn)。不過，這些罪則只新在名稱，其調(diào)整對象早已成為了以往司法實踐和裁判文書中的常客。以非法方式催收非法債務(wù)，并非是積極刑法觀中風(fēng)險社會、信息社會、網(wǎng)絡(luò)社會等標(biāo)簽化名詞演進至今天的附隨產(chǎn)物，在民間資本流動加快、融資渠道逐步拓寬的光明圖景背后，大量使用暴力或者軟暴力討債的情形仍在被規(guī)范忽視的角落中。以往司法實踐中，發(fā)放高利貸的行為多以非法經(jīng)營罪入罪，但未能起到有效的規(guī)制作用，質(zhì)疑聲也從未斷絕。由高利貸所衍生的寄生型犯罪類型復(fù)雜多樣，入罪緣由多集中在對暴力征收行為和危害結(jié)果的定性和辨別，與發(fā)放高利貸行為早相脫離。對高利貸發(fā)行和征收是否應(yīng)由刑法規(guī)制，刑法規(guī)制后應(yīng)當(dāng)給予何種評價，一直爭議較大。[2]并且，根據(jù)最高人民檢察院2021 年10 月份發(fā)布的1 月至9 月全國檢察機關(guān)主要辦案數(shù)據(jù)，因涉嫌催收非法債務(wù)罪而被提起公訴的人數(shù)達613人，使得剛剛躍然于刑法典中的新增罪名便有了廣闊的用武之地。……