普法講堂：老年人權益保護警示教育案例

·案例一·彭某等財產糾紛案

基本案情

老人彭某因患阿爾茨海默病生活無法自理，法院認定其為無民事行為能力人，指定其大兒子彭某進為其監護人，并由3個兒女輪流照看。2021年3月21日至9月20日，彭某居住在二兒子彭某勇家。彭某勇在彭某毫不知情的情況下，先后10次從其名下的銀行卡取走大部分存款，共計145720元。監護人彭某進發現后要求彭某勇返還，彭某勇稱存款中的10萬元為彭某贈與其房屋裝修款，剩余款項用于彭某生活費、醫療費，拒絕歸還。彭某進為維護彭某的權益，提起訴訟。

處理結果

法院認為，原告年齡已超85歲且身患阿爾茨海默病，被告支付贍養費用屬其應盡義務，裝修款贈與沒有事實依據。現原告主張扣除部分醫療、生活費用，要求被告返還剩余多取的存款112697.29元并支付利息，主張合理，予以支持。

案例分析

實踐中，部分老年人因生病導致缺乏辨認能力，被認定為法律上的無民事行為能力人或限制民事行為能力人。有關部門應進一步完善針對高齡老年人、無（限制）民事行為能力老年人的監護制度，探索建立特殊老年人贍養監督機制，維護好老年人的人身權和財產權。在老年人喪失民事行為能力時，監護人要切實履行監護義務，管理好老年人的財產，為其晚年生活做好保障。子女要弘揚孝親敬老的傳統美德，應履行好贍養、照顧老年人的責任，不應非法處分老年人的錢財。

·案例二·高某金融財產糾紛案

基本案情

麥某系某銀行支行的理財產品客戶經理，老年人高某長期通過麥某購買相關理財產品。麥某在該支行工作期間，為填補自己投資虧損，向高某等人虛構該銀行有高利息、保本的理財產品，并出具偽造的理財憑證和理財購買記錄，誘使高某等人將賬戶內資金轉入其親屬名下的銀行賬戶，再轉入其賬戶用于投資高風險理財產品等。2022年，麥某因涉嫌詐騙罪被提起公訴。高某認為，基于對麥某銀行工作人員身份的信任，且購買場所在銀行支行內，該銀行存在對員工監管不完善的過錯，故要求該銀行賠償經濟損失2891784.14元及利息。

處理結果

法院認為，被告銀行作為金融機構，未對其經營場所及人員進行有效管理，導致其管理人員利用經營場所和辦公設備長期反復多次從事犯罪活動，致使多名老年人被騙，造成巨大經濟損失。酌定銀行應當就高某財產損失的20%承擔賠償責任。駁回高某的其他訴訟請求。

案例分析

本案提醒老年人在投資理財時要保持冷靜和理性，樹立正確的理財觀念，不貪圖小利、不輕信他言，警惕高回報低風險的投機理財陷阱。金融機構要積極推動金融產品的創新，提高服務水平，滿足老年人的投資需求，切實履行管理責任，加強對其經營場所及工作人員的管理，規范向老年群體銷售金融產品的行為。有關部門要完善相關法律法規，強化對金融機構的監管，加強對老年人金融知識的宣傳普及教育，完善糾紛多元處理機制，構建完善的老年金融消費保障體系。

（摘自中國老齡協會網）