數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新嗎？
——基于OECD 投入產(chǎn)出表的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

楊曉霞 陳曉東

當(dāng)前國家間經(jīng)濟(jì)競爭已經(jīng)由產(chǎn)品競爭、企業(yè)競爭上升為產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。相較之下，產(chǎn)業(yè)鏈層面的競爭影響范圍更廣泛、影響力更深遠(yuǎn)［1］。近年來，逆全球化、中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情、地緣政治經(jīng)濟(jì)等復(fù)雜國際形勢，嚴(yán)重沖擊了我國產(chǎn)業(yè)鏈的安全穩(wěn)定，暴露了長期以來我國在產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)中存在的一些軟肋。“斷鏈”“斷供”風(fēng)險(xiǎn)表明產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力較弱是制約我國產(chǎn)業(yè)鏈自主可控與安全穩(wěn)定的核心問題，深刻影響著我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［2］。在產(chǎn)業(yè)鏈競爭成為全球經(jīng)濟(jì)競爭焦點(diǎn)的時(shí)代背景下，以產(chǎn)業(yè)鏈為依托實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，不僅是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)的內(nèi)在要求，而且是深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)要件。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息不對稱、信任機(jī)制缺失等因素的存在導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新往往陷入難以深入推進(jìn)的困境。進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，新一代信息技術(shù)加速應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)鏈日益開放化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化，信息可共享、主體可關(guān)聯(lián)、流程可追溯成為新時(shí)代產(chǎn)業(yè)鏈的典型特征［3］。那么，值得深思的現(xiàn)實(shí)問題是：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新？如果答案是肯定的，那么數(shù)字經(jīng)濟(jì)會(huì)從哪些維度對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新產(chǎn)生影響？數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響是否還受到其他因素的制約？準(zhǔn)確評(píng)價(jià)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響作用，基于產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新視角判斷數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否成為新發(fā)展格局下支撐我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)的新力量，對于揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

自“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”概念提出以來［4］，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新的影響一直備受學(xué)者的關(guān)注。數(shù)字應(yīng)用技術(shù)的突破加速了知識(shí)的儲(chǔ)存、擴(kuò)散與編碼化［5］，驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新范式由線性創(chuàng)新、創(chuàng)新體系進(jìn)入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)階段［6］。相較于傳統(tǒng)的創(chuàng)新范式，以數(shù)字技術(shù)為支撐的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)顯著激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力［7］，不斷催生生產(chǎn)方式的適應(yīng)性創(chuàng)新［8］。已有文獻(xiàn)從多個(gè)角度證實(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新的積極作用。Bosler 等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于彌補(bǔ)企業(yè)現(xiàn)有資源和技術(shù)的差距，從而對創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生積極影響［9］。Risnen & Tuovinen［10］、Tranos et al.［11］Usai et al.［12］的研究均支持了這一結(jié)論。關(guān)于我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新的研究也形成了較為豐富和具有啟發(fā)性的研究成果，主要包括以下三個(gè)方面：一是從宏觀層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域創(chuàng)新的影響，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過改善要素市場化配置效率提升了區(qū)域創(chuàng)新能力［13］；二是從中觀層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)融合促進(jìn)了創(chuàng)新數(shù)量的增加和創(chuàng)新質(zhì)量的提升［14］；三是從微觀層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為企業(yè)可以通過運(yùn)用數(shù)字技術(shù)降低創(chuàng)新成本、增強(qiáng)企業(yè)之間研發(fā)協(xié)作等渠道促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［15］。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)從理論層面和實(shí)證層面探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新的關(guān)系，大多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有創(chuàng)新效應(yīng)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈之間的關(guān)系是學(xué)術(shù)界和業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。已有文獻(xiàn)集中于從理論上探討數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)鏈的影響，總體而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈的影響可歸納為以下方面：一方面，數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈變革。已有研究認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用不僅優(yōu)化了上下游企業(yè)之間的資源配置［16］，而且構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的信用共享機(jī)制［17］。隨著數(shù)字信息成為產(chǎn)業(yè)鏈上最重要的流通媒介，產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)發(fā)生解構(gòu)和重構(gòu)［18］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為穩(wěn)鏈、固鏈的新動(dòng)能。張軼群和杜傳忠基于大數(shù)據(jù)融合視角的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)增加了企業(yè)之間的合作，提高了產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性［19］。不僅如此，陳曉東等研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的新業(yè)態(tài)、新要素和新模式能夠提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性［20］。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對提升產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力以及自主可控能力也具有重要作用［21］。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)證研究尚不多見。陳曉東與楊曉霞的研究顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)高級(jí)化演變的動(dòng)力源泉［22］。隨著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程的加快，數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈加速形成，不斷提升產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)造能力［23］和自主可控能力［24］。

綜上可知，已有研究從區(qū)域?qū)用妗a(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面關(guān)注了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新的影響，為本文提供了豐富的理論依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)支持，但鮮有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)鏈層面研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)，也尚未有文獻(xiàn)從實(shí)證層面對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新之間的關(guān)系作出正面回應(yīng)，由此導(dǎo)致既無法直接判斷數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的具體效應(yīng)，也無法得知數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的邊際效應(yīng)如何變化。在全球價(jià)值鏈分工體系下，最終產(chǎn)品的創(chuàng)新程度不僅取決于該行業(yè)，而且取決于其他中間投入行業(yè)。與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新相比，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新綜合反映了產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所有中間投入行業(yè)的創(chuàng)新程度，更符合當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。基于此，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新納入統(tǒng)一分析框架內(nèi)，構(gòu)建理論模型探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯；基于OECD 投入產(chǎn)出表測度產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新利潤兩個(gè)方面驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的直接效應(yīng)和異質(zhì)性效應(yīng)；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的邊際效應(yīng)是否受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的制約。

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的理論分析

產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新是由產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)共同參與的協(xié)同創(chuàng)新過程，在協(xié)同創(chuàng)新的過程中，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)形成了利益聯(lián)合體。本文假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯梢粋€(gè)供應(yīng)商和一個(gè)最終產(chǎn)品制造商組成的兩層產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，上游的供應(yīng)商為企業(yè)1，下游的最終產(chǎn)品制造商為企業(yè)2，綜合借鑒張路［25］、馬亮和任慧維［26］的研究思路構(gòu)建考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新決策模型。

（一）模型假設(shè)

上游企業(yè)1 的單位生產(chǎn)成本為c1，上游企業(yè)1 以中間價(jià)格w將中間產(chǎn)品賣給下游企業(yè)2，且每單位的中間產(chǎn)品只能轉(zhuǎn)化為1 單位的最終產(chǎn)品。下游企業(yè)2 的單位生產(chǎn)成本為c2，市場的反需求函數(shù)為P=a-bQ（a＞0，b＞0）。

企業(yè)在生產(chǎn)過程中進(jìn)行創(chuàng)新，雖然會(huì)增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)，但創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來創(chuàng)新利潤。假設(shè)為提高最終產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)共同進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。該創(chuàng)新活動(dòng)所帶來的最終利潤增量為x，總的創(chuàng)新投入為F=（I＞1），I表示創(chuàng)新成本系數(shù)。若上游企業(yè)1 承擔(dān)的創(chuàng)新活動(dòng)比例為k，下游企業(yè)2 承擔(dān)的創(chuàng)新活動(dòng)比例為1-k，那么企業(yè)1 和企業(yè)2 的創(chuàng)新投入分別為k和（1-k），兩個(gè)企業(yè)所獲得的創(chuàng)新利潤增量分別為kx和（1-k）x。此時(shí)，企業(yè)1、企業(yè)2 以及產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新利潤可表示為：

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)會(huì)提升企業(yè)的創(chuàng)新效率［27］。當(dāng)考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)時(shí)，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新所獲得的利潤增量應(yīng)相應(yīng)增加。假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為δ，同時(shí)企業(yè)的創(chuàng)新利潤增量取決于產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，則可將企業(yè)1 和企業(yè)2 進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型所獲得的創(chuàng)新利潤增量分別表示為（1+δ）kx和（1+δ）（1-k）x，其中，δ＞0。考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，企業(yè)1、企業(yè)2 以及產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新利潤如下：

（二）決策過程分析

上游企業(yè)1 和下游企業(yè)2 進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的目的是追求產(chǎn)業(yè)鏈利潤最大化，為使得產(chǎn)業(yè)鏈利潤最大化，將π 分別對q和x求偏導(dǎo)數(shù)：

求解一階最優(yōu)條件可以得到：

將式（9）和式（10）代入產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入函數(shù)F=以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤函數(shù)式（6）中，可得到考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和創(chuàng)新利潤均衡結(jié)果分別為：

（三）結(jié)果分析

因?yàn)棣模?，所以根據(jù)式（11）和式（12）可知，當(dāng)δ 越大時(shí)，F(xiàn)和π 也相應(yīng)越大。這表明產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤隨著產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升而增加。換句話說，產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正向影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤。綜上分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入具有正向促進(jìn)作用。

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤具有正向促進(jìn)作用。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）產(chǎn)業(yè)鏈的分類

制造業(yè)是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的根基。因此，本文將研究對象聚焦于制造業(yè)領(lǐng)域，重點(diǎn)探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響。作為產(chǎn)業(yè)之間投入產(chǎn)出關(guān)系的綜合反映，投入產(chǎn)出表是用于產(chǎn)業(yè)鏈分析的有效工具。考慮到WIOD、GATP-ICIO 以及ADB-ICIO 缺乏時(shí)效性，而中國投入產(chǎn)出表又存在年份不連續(xù)的問題，本文采用2021 年OECD發(fā)布的國家間投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析。

2021 版OECD-ICIO 提供了1995—2018 年67 個(gè)經(jīng)濟(jì)體45 個(gè)行業(yè)（ISIC Rev.4 分類標(biāo)準(zhǔn)）的投入產(chǎn)出矩陣，時(shí)間連續(xù)且時(shí)效性較強(qiáng)，具有其他投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫所不具備的優(yōu)勢。考慮到本文所需實(shí)證數(shù)據(jù)主要依據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的統(tǒng)計(jì)口徑，而OECD-ICIO 的17 個(gè)制造業(yè)分類與我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類存在差異，表1（下頁）展示了OECD 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的對應(yīng)關(guān)系。

表1 OECD 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的對應(yīng)關(guān)系

（二）模型設(shè)定

為驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響，本文設(shè)定如下模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)：

其中，下標(biāo)i、t分別表示產(chǎn)業(yè)鏈、年份，k表示控制變量的數(shù)量；innord表示產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入，innopf表示產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤；digr表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；control表示一系列控制變量；μi、λt和εit分別表示個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（三）變量選取及測度

1.被解釋變量：產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入（innord）與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤（innopf）

產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤考察的是產(chǎn)品在整個(gè)生產(chǎn)過程中所有環(huán)節(jié)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新利潤，隨著生產(chǎn)過程的日益分割以及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的逐漸復(fù)雜，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)越來越受到其上游中間投入品的影響。傳統(tǒng)的基于最終產(chǎn)品視角測算創(chuàng)新投入和創(chuàng)新利潤的方法忽視了中間投入品的重要影響，因而不能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。為彌補(bǔ)以上缺陷，本文基于投入產(chǎn)出模型測算產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤。以兩部門投入產(chǎn)出模型為例，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及創(chuàng)新利潤的計(jì)算方法如下：

首先，根據(jù)本文的研究目的和研究需要，將2021 版OECD-ICIO 整理為農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、17 個(gè)制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)等22 個(gè)行業(yè)。根據(jù)整理后的22×22 產(chǎn)品流量表，計(jì)算完全消耗系數(shù)矩陣B。

其次，定義中間投入行業(yè)創(chuàng)新投入系數(shù)列向量為R，中間投入行業(yè)創(chuàng)新利潤系數(shù)列向量為P，其中的元素分別為ri和pi，ri和pi的計(jì)算公式如下：

其中，下標(biāo)j表示中間投入行業(yè)；rdj表示研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出；newprofitj表示創(chuàng)新利潤，考慮到新產(chǎn)品是創(chuàng)新的結(jié)果和最終表現(xiàn)形式，本文采用新產(chǎn)品銷售利潤作為創(chuàng)新利潤的衡量指標(biāo)；xj表示總產(chǎn)出。

最后，計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤核算系數(shù)矩陣：

2.核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)（digr）

依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》（見表2，下頁），OECD投入產(chǎn)出表中涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的中間品投入行業(yè)主要有計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)設(shè)備（D26），電信服務(wù)（D61），IT 與其他電信服務(wù)（D62T63）。已有文獻(xiàn)較多采用直接消耗系數(shù)或者完全消耗系數(shù)測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，考慮到絕對性指標(biāo)難以反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)投入在總投入中的相對重要程度，本文借鑒謝靖和王少紅的方法［28］，采用直接依賴度這一相對指標(biāo)測算產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，計(jì)算公式如下：

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)代碼及名稱

其中，下標(biāo)t表示年份，i、f、j分別表示產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和任一中間投入行業(yè)；xift表示產(chǎn)業(yè)鏈i對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)f的價(jià)值消耗，xit表示產(chǎn)業(yè)鏈i的價(jià)值總投入，αift表示產(chǎn)業(yè)鏈i對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)f的直接消耗系數(shù)；digdit示產(chǎn)業(yè)鏈i對全部數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)；αijt表示產(chǎn)業(yè)鏈i對任一中間投入行業(yè)j的直接消耗系數(shù)；digrit表示產(chǎn)業(yè)鏈i對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的直接依賴度。本文將直接依賴度（digr）用于基準(zhǔn)模型回歸，將直接消耗系數(shù)（digd）用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.控制變量

參考已有文獻(xiàn)，選取以下變量作為控制變量：對外貿(mào)易開放度（open），采用出口交貨值與銷售產(chǎn)值的比值表示；生產(chǎn)規(guī)模（scale），采用主營業(yè)務(wù)收入的對數(shù)值表示；國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展（state），采用國家資本金的對數(shù)值表示；研發(fā)人員（rder），采用研發(fā)人員數(shù)量的對數(shù)值表示。

（四）數(shù)據(jù)來源及說明

本文主要基于2021 版OECD 投入產(chǎn)出表進(jìn)行指標(biāo)測算，完全消耗系數(shù)矩陣、數(shù)字經(jīng)濟(jì)直接消耗系數(shù)以及直接依賴度等相關(guān)數(shù)據(jù)皆來自2021 版OECD 投入產(chǎn)出表。研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品銷售利潤、研發(fā)人員數(shù)量來自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，鑒于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》存在大中型工業(yè)企業(yè)和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)兩種統(tǒng)計(jì)口徑，借鑒佟家棟和范龍飛［29］的方法，統(tǒng)一調(diào)整為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品銷售利潤與研發(fā)人員數(shù)量。對外貿(mào)易開放度、生產(chǎn)規(guī)模、國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展等指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（五）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3（下頁）展示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征，從中可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入均值為1.595，標(biāo)準(zhǔn)差為1.126，最大值和最小值分別為6.219 和0.198，說明產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入在樣本考察期內(nèi)存在較大差異。產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤均值為0.222，標(biāo)準(zhǔn)差為0.176，最大值和最小值分別為0.879 和0.027，均值與中位數(shù)（0.162）相差不大，說明數(shù)據(jù)分布無明顯偏態(tài)特征。數(shù)字經(jīng)濟(jì)均值為0.142，最大值和最小值分別為2.371 和0.003，說明產(chǎn)業(yè)鏈之間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異。對外貿(mào)易開放度、生產(chǎn)規(guī)模、國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及研發(fā)人員等變量取值均在合理范圍之內(nèi)，但樣本之間同樣存在差異。

表3 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果與分析

本文采用雙向固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4（下頁）所示。其中，列（1）—（3）是以產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果，列（4）—（6）是以產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤為被解釋變量的回歸結(jié)果。列（1）和列（4）分別單獨(dú)考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的關(guān)系，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，初步說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)正向影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤。列（2）和列（5）為添加了對外貿(mào)易開放度以及生產(chǎn)規(guī)模兩個(gè)控制變量的回歸結(jié)果，列（3）和列（6）為添加了全部控制變量的回歸結(jié)果，從中可以發(fā)現(xiàn)，在逐步添加控制變量的過程中，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的符號(hào)以及顯著性均未發(fā)生顯著變化，說明估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。

表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

列（3）和列（6）的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)分別為1.140 和0.175，且均在1%水平上顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)每提高1 個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤將分別增加1.140 個(gè)和0.175個(gè)單位。這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義和經(jīng)濟(jì)意義，假設(shè)1 和假設(shè)2成立。在控制變量方面，對外貿(mào)易開放度、生產(chǎn)規(guī)模、國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及研發(fā)人員數(shù)量的估計(jì)結(jié)果均至少在5%水平上顯著為正，表明這些控制變量皆正向影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤，這與預(yù)期相符合。

（二）內(nèi)生性處理

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新之間可能存在反向因果關(guān)系，原因在于創(chuàng)新能力越強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)鏈更傾向于采用數(shù)字技術(shù)這一先進(jìn)的技術(shù)賦能生產(chǎn)，因此，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力也可能正向影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)。為了緩解模型可能存在的內(nèi)生性問題，借鑒黃群慧和余泳澤等［30］、Nunn & Qian［31］構(gòu)造工具變量的方法，采用人均郵電業(yè)務(wù)量與上一年度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互項(xiàng)作為當(dāng)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的工具變量。 其合理性在于數(shù)字經(jīng)濟(jì)以互聯(lián)網(wǎng)為載體，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展始于信息通信技術(shù)，因而人均郵電業(yè)務(wù)量會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)普及水平。然而，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，郵電業(yè)務(wù)已難以對制造業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)作產(chǎn)生直接影響。同時(shí)，為滿足面板數(shù)據(jù)工具變量的選擇要求，在人均郵電業(yè)務(wù)量的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入上一年度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這一反映個(gè)體特征的變量，以此構(gòu)造當(dāng)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量。采用工具變量進(jìn)行2SLS回歸的結(jié)果如表5 所示。

表5 面板工具變量回歸結(jié)果

由表5 可知，選取人均郵電業(yè)務(wù)量與上一年度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互項(xiàng)作為工具變量進(jìn)行2SLS 回歸時(shí)，K-P rk LM 統(tǒng)計(jì)量為4.050，在5%水平上拒絕了工具變量識(shí)別不足的原假設(shè)；K-P rk Wald F 統(tǒng)計(jì)量為28.967，遠(yuǎn)大于Stock-Yogo 在10%顯著性水平上的臨界值16.380，說明不存在弱工具變量的問題。因此，面板工具變量的估計(jì)結(jié)果較為有效。2SLS 回歸結(jié)果說明，即使進(jìn)一步考慮模型可能存在的內(nèi)生性問題，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)依然在1%水平上顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，進(jìn)而印證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用更換估計(jì)方法、替換解釋變量以及子樣本回歸等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，更換估計(jì)方法。為緩解基準(zhǔn)回歸模型可能存在的異方差、自相關(guān)和同期相關(guān)等問題，采用全面FGLS 方法對樣本再次進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6（下頁）列（1）和列（4）所示。 可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)分別在1%和5%水平上顯著為正，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。第二，替換解釋變量。以直接消耗系數(shù)（digd）作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果如表6 列（2）和列（5）所示。從中可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的估計(jì)系數(shù)均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相符，說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。第三，子樣本回歸。2017年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)首次被寫入中央政府工作報(bào)告，同年黨的十九大報(bào)告提出大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)。考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策的發(fā)布可能會(huì)對研究結(jié)果產(chǎn)生影響，本文剔除2017年和2018年的數(shù)據(jù)后重新進(jìn)行估計(jì)。表6 列（3）和列（6）顯示，即使剔除受國家政策影響的年份，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)依然顯著為正，進(jìn)一步強(qiáng)化了本文的研究結(jié)論。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、進(jìn)一步討論

（一）異質(zhì)性分析

1.時(shí)間異質(zhì)性分析

2008 年金融危機(jī)后，世界各國都將數(shù)字經(jīng)濟(jì)視為刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要舉措，數(shù)字經(jīng)濟(jì)迎來了爆發(fā)式增長。為探究金融危機(jī)前后數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響是否存在異質(zhì)性，這里將全樣本劃分為1995—2008年、2009—2018 年兩個(gè)階段分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表7（下頁）所示。結(jié)果顯示：1995—2008 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)對我國產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)都不顯著，而2009—2018 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響均在1%水平上顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響在金融危機(jī)前后存在顯著差異。

表7 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的時(shí)間異質(zhì)性分析

2.要素密集度異質(zhì)性分析

參照高翔和袁凱華［32］關(guān)于OECD 行業(yè)要素密集度的劃分，將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈、資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈并進(jìn)行分組回歸①勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈包括D10T12、D13T15、D16、D17T18、D31T33；資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈包括D19、D22、D23、D24、D25；其余為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈。，回歸結(jié)果如表8 所示。由表8 可知，就技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對其創(chuàng)新投入和創(chuàng)新利潤的影響系數(shù)都為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，但是對勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及創(chuàng)新利潤的影響均未通過顯著性檢驗(yàn)，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響在不同要素密集度的產(chǎn)業(yè)鏈中存在差異。

表8 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的要素密集度異質(zhì)性分析

3.對外技術(shù)依存度異質(zhì)性分析

不同技術(shù)依存度的產(chǎn)業(yè)鏈在技術(shù)獲取模式方面的差異可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)存在異質(zhì)性。為驗(yàn)證這一判斷，借鑒王孝松和張瑜的方法［33］，采用技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出占研發(fā)經(jīng)費(fèi)總支出的比重表示對外技術(shù)依存度。以考察期內(nèi)全樣本對外技術(shù)依存度的中位數(shù)為基準(zhǔn)，若對外技術(shù)依存度低于樣本中位數(shù)，則為低對外技術(shù)依存度分組；反之，則為高對外技術(shù)依存度分組，分組回歸的結(jié)果如表9（下頁）所示。可以看出，在對外技術(shù)依存度較低的分組中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響都顯著為正，但在對外技術(shù)依存度較高的分組中，并未發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新存在促進(jìn)作用。

表9 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的對外技術(shù)依存度異質(zhì)性分析

（二）門檻效應(yīng)分析

創(chuàng)新活動(dòng)具有較強(qiáng)的正外部性特征，可能會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新主體存在“搭便車”的心理［34］。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度作為一項(xiàng)修正“正外部性”的制度保障，對創(chuàng)新活動(dòng)具有重要的影響。這里進(jìn)一步將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的分析框架，考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的過程中是否存在門檻效應(yīng)，模型設(shè)定如下：

其中，ippi為門檻變量，表示產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平；其他符號(hào)的含義與模型（13）、模型（14）中相同。若α1、α2、…αn+1存在差異，β1、β2、…βn+1存在差異，則說明門檻效應(yīng)存在。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平（ippi）借鑒黃永明和張亞楠［35］的思路，采用加拿大Fraser 研究院發(fā)布的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度與產(chǎn)業(yè)鏈的專利強(qiáng)度相乘構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平指數(shù)，具體計(jì)算公式如下：

其中，patent表示專利授權(quán)量；addvalue表示工業(yè)增加值；ippc表示中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度；patden表示專利強(qiáng)度；中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)度的數(shù)據(jù)來自Fraser 研究院；專利授權(quán)數(shù)據(jù)來自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，統(tǒng)一調(diào)整為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑；工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

為確定面板門檻模型的具體形式，首先運(yùn)用Hansen 自舉法對門檻效應(yīng)的存在性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表10（下頁）所示。由表10 可知，就模型（24）而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的單一門檻值通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，雙門檻檢驗(yàn)不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入的影響存在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量的單一門檻效應(yīng)。就模型（25）而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的單一門檻、雙重門檻檢驗(yàn)分別通過了1%和10%的顯著性檢驗(yàn)，三重門檻檢驗(yàn)不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響存在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量的雙重門檻效應(yīng)。表11（下頁）展示了模型（24）和模型（25）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)門檻估計(jì)值，從中可知，模型（24）的單一門檻估計(jì)值為0.029，模型（25）的單一門檻、雙重門檻估計(jì)值分別為0.030 和0.316，較小的置信區(qū)間說明門檻估計(jì)值的準(zhǔn)確度較高。

表10 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的門檻存在性檢驗(yàn)

表11 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的門檻估計(jì)值

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果如表12 所示。由表12 可知，當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的回歸系數(shù)在不同區(qū)間內(nèi)并不相同。從產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入來看，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低于單一門檻值0.029 時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入的影響系數(shù)為負(fù)，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提升并跨越門檻值，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入的影響作用由負(fù)轉(zhuǎn)正，并且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。這說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只有達(dá)到一定水平，才能為創(chuàng)新活動(dòng)提供完善的制度保障，從而有力支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用。從產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤來看，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低于門檻值0.030 時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)負(fù)向影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤；隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平依次跨越單一門檻值和雙重門檻值，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響不僅由負(fù)轉(zhuǎn)正，而且影響系數(shù)逐漸增大。這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的制約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的正向促進(jìn)效應(yīng)越顯著。綜上可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響存在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量的門檻效應(yīng)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對于釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用具有重要意義。

表12 數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的門檻效應(yīng)

五、研究結(jié)論與政策建議

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新時(shí)代驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的動(dòng)力源泉，也是引致產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生顛覆性變革的重要力量。考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，對于推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新納入統(tǒng)一分析框架，構(gòu)建考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新決策模型，從理論上探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新之間的邏輯關(guān)系。基于OECD 投入產(chǎn)出表實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響，得到如下研究結(jié)論：第一，從總體上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤均具有顯著的正向促進(jìn)作用，這一結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生性處理以及更換估計(jì)方法、替換解釋變量、子樣本回歸等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響具有異質(zhì)性。從時(shí)間角度來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響在金融危機(jī)之后更為顯著；從要素密集度角度來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新，但對勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈和資本密集型產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新并不顯著；從對外技術(shù)依存度角度來看，對外技術(shù)依存度較低的產(chǎn)業(yè)鏈更能從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)中獲益。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響具有門檻效應(yīng)。門檻檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新利潤的影響分別存在以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為門檻變量的單一門檻效應(yīng)和雙重門檻效應(yīng)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平跨越門檻值，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的影響作用由負(fù)轉(zhuǎn)正，且邊際效應(yīng)不斷提升。基于以上研究結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新創(chuàng)造條件。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力量，未來有望成為我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵突破口。當(dāng)前，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)正處于競爭激烈、快速演化的階段，需要以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)引導(dǎo)規(guī)范其健康有序發(fā)展。一是加快數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是數(shù)字要素價(jià)值化的載體，當(dāng)前制約我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的主要問題是關(guān)鍵核心數(shù)字技術(shù)受制于人。因此，應(yīng)以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，通過制度紅利匯聚人才、加強(qiáng)科研投入、鼓勵(lì)支持大中型企業(yè)組建研發(fā)聯(lián)盟，強(qiáng)基礎(chǔ)、補(bǔ)短板，加速形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌；瞄準(zhǔn)集成電路、人工智能、工業(yè)軟件等戰(zhàn)略性前瞻性領(lǐng)域精準(zhǔn)攻關(guān)、重點(diǎn)突破。二是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)最重要的組成部分，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵。作為一種長期戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化應(yīng)堅(jiān)持全局化視野，通過“思維引領(lǐng)+政策支持”破解產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的瓶頸，深入實(shí)施“智改數(shù)轉(zhuǎn)”；建立工業(yè)大數(shù)據(jù)中心，有效促進(jìn)大數(shù)據(jù)與制造業(yè)的深度融合，通過數(shù)據(jù)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化改造。三是平衡“包容”與“監(jiān)管”的關(guān)系。當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入“新舊交織、破立并存”的重要階段，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展要有一定的包容度，但監(jiān)管也不能缺失。要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)、適時(shí)且適度的全國統(tǒng)一監(jiān)管治理體系，明確監(jiān)管部門、平臺(tái)以及經(jīng)營者各方的權(quán)利與義務(wù)；建立國家層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，建立健全監(jiān)管機(jī)制和應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。四是健全完善與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律規(guī)范體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的多邊市場、免費(fèi)服務(wù)等新現(xiàn)象使得傳統(tǒng)的《反壟斷法》《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)已不再適用，因而要針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特定問題進(jìn)行單獨(dú)立法，如推動(dòng)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場法”等法律法規(guī)的制定；完善《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》，落實(shí)公平競爭審查制度，切實(shí)保護(hù)個(gè)人信息安全。

第二，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為依托，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的落地環(huán)節(jié)。作為制造業(yè)數(shù)字化的重要平臺(tái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的主要載體。未來我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要從政策體系的全局規(guī)劃和具體環(huán)節(jié)的落地實(shí)施兩方面共同發(fā)力以驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型：一是加強(qiáng)政府與社會(huì)資本的合作，加大對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支持力度。當(dāng)前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于起步階段，大量制造業(yè)企業(yè)還未加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致現(xiàn)有的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)掌握的信息和資源有限，限制了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)資源整合功能的發(fā)揮。應(yīng)設(shè)立財(cái)政專項(xiàng)資金以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，對于建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以及加入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以提升自身數(shù)字化水平的企業(yè)給予專項(xiàng)補(bǔ)貼和支持；推進(jìn)產(chǎn)教融合，打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)人才培訓(xùn)基地，引導(dǎo)更多人才投身工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)。二是加快關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，確保工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)安全穩(wěn)定。 關(guān)鍵核心技術(shù)本土供給能力不足是制約我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的重要因素。發(fā)揮新型舉國體制的制度優(yōu)勢，綜合運(yùn)用戰(zhàn)略引領(lǐng)、財(cái)政支持以及創(chuàng)新環(huán)境營造等方式激勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入；支持企業(yè)橫向整合科研院所以及相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)、縱向整合上下游企業(yè)開展技術(shù)協(xié)同攻關(guān)，擺脫“卡脖子”困境，防范潛在的安全隱患。三是加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定，推動(dòng)“中國標(biāo)準(zhǔn)”成為“世界標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)今工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主要由美國和德國掌握，通信協(xié)議不一致導(dǎo)致設(shè)備之間存在“語言障礙”，數(shù)據(jù)集成存在較大困難。考慮到中美戰(zhàn)略競爭的長期化態(tài)勢，我國應(yīng)著重加強(qiáng)與德國在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的合作，通過建立標(biāo)準(zhǔn)合作互認(rèn)平臺(tái)推動(dòng)中國標(biāo)準(zhǔn)國際化。四是構(gòu)建多層次工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公共服務(wù)體系， 推動(dòng)大中小微企業(yè)融通發(fā)展。通過設(shè)立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造專項(xiàng)資金鼓勵(lì)引導(dǎo)制造企業(yè)進(jìn)行設(shè)備設(shè)施的自動(dòng)化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化提升改造；通過降低使用門檻、廣泛的技術(shù)指導(dǎo)和深度的人才交流合作助推中小微企業(yè)加入云上平臺(tái)，形成大型企業(yè)引領(lǐng)、中小微企業(yè)廣泛參與的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

第三，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，強(qiáng)化對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新相關(guān)主體的激勵(lì)。在利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的過程中，要切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障功能。一是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度約束，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。當(dāng)前，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，無法有效遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。要確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”的政策導(dǎo)向，參考國際水平加快提高懲罰性賠償額度，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果。 二是引入先進(jìn)的技術(shù)手段，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在數(shù)字技術(shù)賦能的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨更加復(fù)雜的環(huán)境，迫切需要法律手段和技術(shù)手段相結(jié)合以共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。要依托區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、在線監(jiān)測等技術(shù)建立侵權(quán)假冒線索源頭追溯、實(shí)時(shí)監(jiān)測以及在線識(shí)別等智能檢測系統(tǒng)，提升精準(zhǔn)打擊侵權(quán)假冒等行為的效率。三是制定差異化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，兼顧政策統(tǒng)一性與行業(yè)異質(zhì)性。行業(yè)的差異決定了其對創(chuàng)新的需求不同，進(jìn)而對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的訴求存在不同要求。如果忽略行業(yè)的差異，就難以最大限度地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新的促進(jìn)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生了眾多新業(yè)態(tài)、新模式，應(yīng)針對新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展?fàn)顩r，積極探索保護(hù)方式的創(chuàng)新，如制定電商平臺(tái)保護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)集成電路布圖設(shè)計(jì)等，最大限度地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新的保駕護(hù)航作用。四是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)互助基金，鼓勵(lì)企業(yè)提升維權(quán)能力和水平。 鼓勵(lì)企業(yè)以市場化、公益性和互助性原則設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)互助基金，為基金成員提供維權(quán)援助專項(xiàng)資金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)服務(wù)以及維權(quán)互助交流平臺(tái)等服務(wù)，切實(shí)降低企業(yè)維權(quán)成本，提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。