深入理解資本積累規律下的中小企業數量增長問題*

尚 會 永

20世紀70年代以來，在世界主要資本主義國家出現了中小企業數量迅速增多的現象。例如，“1981年到1997年，美國中小企業的數量由約1300萬家發展到2366萬家”[1]，2019年美國中小企業共3070萬家?！叭毡?960年時,資本不滿5000萬日元的中小企業53.4萬家……到了2000年，中小企業共508.9萬家”[2]。此外，微軟、谷歌、蘋果等一批創業企業帶動了美國新一輪的產業升級和經濟增長，甚至成為各自領域新的壟斷型企業。隨著數字經濟的發展，中小企業通過互聯網平臺銷售商品和服務變得更加便捷，中小企業甚至無雇員企業的數量都有進一步增長的可能。此外，從不同規模資本的關系來看，以互聯網平臺為代表的壟斷型企業和大量中小企業形成了互利、共生的生態體系，大資本和中小資本之間不再僅僅是對立和沖突關系。馬克思資本積累規律理論是否還符合網聯化、數字化、智能化發展背景下的經濟和技術環境？科學回答這一問題有助于我國深化對資本主義發展規律的認識，提升我國企業政策的制定水平。

一、中小企業的數量增長與資本積累的歷史趨勢“矛盾”概述

迄今，《資本論》第一卷發表已有150余年，馬克思資本積累規律是該卷的重要結論，是馬克思運用歷史唯物主義和唯物辯證法分析資本主義生產方式產生、發展和消亡的重要結論。其基本精神是：資本受價值規律的影響不斷地尋求、開拓新的增值渠道，低效率的資本被消滅，社會資本有機構成得以提升，馬克思預言：“生產資料的集中和勞動的社會化達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了?！盵3]

1.資本積累的歷史趨勢描述

馬克思把價值歸結為人與人之間的關系，勞動創造了價值，而剩余勞動所創造的剩余價值才是資本家利潤的最終來源。資本家要占有更多的剩余價值主要有兩種途徑：一是通過資本積累和集中擴大單個資本的規模，二是提高勞動效率而獲得超額剩余價值。在這一過程中，那些在創造剩余價值方面具有優勢的資本不斷消滅那些處于劣勢的資本，代表不同資本的企業總量不斷減少，資本有機構成及社會生產力不斷提高。資本積累的歷史趨勢推動了跨國公司不斷降低成本、提高產品質量，加速了經濟全球化進程。資本有機構成提高促使社會生產力提升以及資本家數量減少，資本所有者和勞動者的收入出現兩極分化：一極是處于金字塔頂端的大資本家數量的絕對減少以及其所控制的資本總量的增加，而另一極卻是勞動者貧困的積累?！柏敻环e累和貧困積累的同時出現，最終會導致整個社會再生產過程陷入崩潰?！盵4]

2.資本積累歷史趨勢存在的必要條件

從大量產業和企業發展數據中可以看到：一種新技術發明出來以后，豐厚的利潤吸引了大量企業涌入，生產同類產品的企業數量不斷增加，但是總有一些企業能夠在商品的成本、質量、交付及時性等方面更具備競爭優勢而逐漸擴大市場份額。在競爭中，市場集中度上升一度表現為技術的進步、生產效率的提高和產業素質的提升，但是壟斷力量一旦站穩腳跟則往往通過壟斷價格榨取產業利潤，導致產業進步緩慢、市場活力大幅下降。隨著全球化的推進，盡管相互競爭的企業總體數量會增加，但競爭的邏輯和結果是大概率再現一個國家內部的競爭過程與結果：在某一領域，依然是少數幾家或一家企業占據著整個市場，直到該商品的生命周期結束。以汽車產業為例，汽車產業中整車企業和重要的零部件企業發展的經歷無不清晰說明：經過或長或短時間的競爭，最后由少數企業瓜分本國市場，而未來全球汽車市場的競爭也大概率會重復這一結果。再如，隨著運輸及冷藏技術的進步，即使是可樂飲料這樣進入門檻較低的商品，世界前兩大公司也占有了全球碳酸飲料市場的70%左右[5]。新技術、新商品、新服務的發展催生出很多新企業。從一個社會來考察，新企業的生成和原有企業的消失是一個動態變化的過程，這一過程是整個社會技術不斷進步、生產效率持續提高的過程，也是資本有機構成不斷提高的過程。在創新比較活躍的時期和地區，新技術、新產品和新企業大量涌現，資本主義矛盾得到緩解；相反，則新產品和新企業數量增長緩慢，已有企業在競爭中被大量消滅，各種社會矛盾加劇。總體來看，資本主義生產體系崩潰的必要條件必有創新的枯竭，新企業生成與已有企業減少的動態平衡不復存在，從而淪落到需要進行生產關系的根本變革才能恢復發展。當然，與資本主義生產關系相比，新的生產關系在生產效率方面也更具優勢。

3.中小企業數量增長有助于緩和資本集中的矛盾

受價值規律的影響，資本的有機構成在競爭中必然不斷提高，一定量的勞動所推動的資本量不斷增長，按照新技術和新設備進行重新分工也必然會導致一部分勞動者失業而加劇社會矛盾。中小企業的發展形成了和資本集中相對沖的力量，客觀上起到緩和資本集中矛盾的作用。中小企業對資本集中矛盾的緩和作用主要體現為：一是中小企業的存在能夠激發和培育企業家精神。中小企業由于資源缺乏，往往更需要發揮企業家精神來維系企業的生存發展。二是中小企業的創新和發展具有成本低的優勢。大量中小企業的創新具有管理和協調成本低、創新激勵足等特點，能夠通過資本集中放大其技術和商業模式的優勢。三是中小企業具有吸納就業能力強的優勢。在美國，中小企業在吸納首次就業人員、少數族裔和婦女就業等方面發揮了重要作用。四是中小企業在擴大稅收和出口方面發揮了重要作用。例如，在美國、德國、日本等國家，一些具有技術訣竅的中小企業一度占領某些細分行業，隨著產業鏈的全球擴張而獲得發展，從而形成出口和稅收?？傮w來看，廣泛存在的中小企業能夠部分地對沖和緩解資本有機構成提高所帶來的社會矛盾。

二、科學認識中小企業數量增長的技術及經濟原因

競爭的外在壓力和追求剩余價值的內部動力迫使資本不斷創造新技術、新商品和新商業模式，資本不斷跨越國界，越來越多的要素卷入到資本增值的生產系統中來。一方面，資本增值中新技術和新商品不斷涌現，資本增值的市場空間得以拓展；另一方面，新技術和新產品在不同行業和不同地域的廣泛應用激起新的應用和開發浪潮，由此產生大量的新企業。從分工角度看，信息技術的進步降低了交易成本，企業間的分工不斷深化，大企業在回歸核心業務的同時加大外部采購比例。社會化的分工網絡不斷地裂變、延展、融合，中小企業是這一過程的重要推動者和參與者，這一變化也為中小企業的發展提供了更多的機會。

1.互聯網對降低交易成本和深化分工的影響深刻

馬克思根據社會生產的實踐，提出“手推磨產生的是封建主的社會，蒸汽磨產生的是工業資本家的社會”[6]。當前以移動互聯網、人工智能、3D打印等為代表的新興技術的發展深刻地改變了生產方式和生產組織形式，大量新的商品和服務被創造出來。相對于傳統工業體系中按照生產流程所進行的上下級嚴格的分工結構，大量中小企業圍繞核心企業所形成的網絡化、生態化的分工結構更具備效率優勢。眾所周知，互聯網為消費領域帶來了革命性變革：電子商務蓬勃興起使那些遠距離的市場信息唾手可得，并可以通過移動終端完成商品選擇和貨幣支付，各種資源被重新組織起來并形成新的商品和服務，而那些曾因時空阻礙沒有辦法形成或參與到現代生產體系的企業及居民也因互聯網的發展而得以參與。可以說，新興技術革命已為流通領域帶來革命性變化，并且快速擴展到生產領域，生產的自動化、智能化浪潮方興未艾，不同規模的生產企業之間將實現更深層次的互聯互通，生產和服務之間協同程度將進一步提升，大量的中小企業將從中發現業務機會。

2.新技術、新產業和新模式的涌現擴大了中小企業的生存空間

20世紀中后期出現了以互聯網為代表的新興技術，越來越多的國家及企業開始進行新技術的開發和應用，原有的產業聯系被打破，形成了更加豐厚的創新土壤，新技術、新商品、新模式大量涌現激起了創業、創新浪潮。即使是在一些較為落后的國家和地區，圍繞這些新技術的本土化開發和應用也催生出了大量的業務機會。對于中小企業而言，新技術的應用提升了其技術能力，擴大了其業務范圍，新的商業模式使中小企業在某一地域或網絡空間中圍繞核心企業不斷聚集而形成“聚變”，“聚變”所產生的效率優勢也推動了已有的大企業加速“裂變”，剝離非核心部門、加大外部采購比例、鼓勵企業內部創業等新的管理方式不斷涌現。以汽車產業為例，“新一代信息技術在汽車領域的廣泛應用與滲透，汽車產品的形態和價值鏈將加快重塑”[7]，為了競爭需要，汽車產業中的領先企業都在“瘋狂”地降成本，構建全球性采購平臺、加大外部采購比例、購買新的機器和設備。再如，美國的蘋果公司搭建了涵蓋硬件和軟件產業的生態系統，蘋果在線商店(App Store)里“有將近200萬款App”，大量中小企業的產品有助于提升蘋果公司產品的性能和銷量，而蘋果公司擴大商品銷量反過來也有助于這些中小企業擴大銷售范圍和規模，從而形成了一個共生的商業生態系統：中小企業需要依附于壟斷企業才能更好地發展，而壟斷企業所控制的中小企業數量和質量與其壟斷地位有較強的正相關關系。

3.資本有機構成較低的第三產業快速發展

根據馬克思資本有機構成理論，資本增值的內在要求和競爭的外在強制促進了資本的有機構成不斷提升，由此也導致勞動力從已有產業被擠出并向其他產業流動。隨著自動化機器設備的推廣使用，發達資本主義國家制造業中的勞動力不斷向服務業轉移，生產性服務業在提升產值和吸納就業方面的作用更為突出。根據“2014年《世界貿易報告》估算，在全球生產鏈條中，生產制造過程所創造的價值占比不及整體價值的1/3，而服務所創造的價值占比超過2/3”[8]。從發達國家及地區來看，中華人民共和國商務部網站的數據顯示，2020年美國、德國、澳大利亞第三產業的增加值占GDP的比重分別為81.6%、70.3%、66.0%。總體來看，在過去的數十年間，第三產業中大量產品在原有技術水平上難以實現標準化和規?；a，且同樣的產值第三產業能夠容納更多的勞動力，中小企業也更適合發展第三產業。隨著人工智能技術的成熟并在第三產業中不斷擴大應用范圍，第三產業中的生產力水平也在大幅度提高。

三、中小企業數量增長的社會及政策原因

馬克思對資本主義生產體系的矛盾和沖突做了本質層次的分析，指出了在價值規律支配下資本之間競爭所導致的資本積累的長期的必然結果。我們既應該看到當前新興技術的蓬勃發展及廣泛應用對中小企業生成和發展的促進作用，也不能忽視資本主義國家在抑制壟斷資本、調節收入分配、完善社會保障制度、改善創業環境等方面所做的政策調整，這些政策措施為中小企業發展提供了良好的外部條件，有利于增加就業，緩和社會矛盾。

1.政府加大了對中小企業創業、創新支持

隨著技術進步以及更適應中小企業發展的商業模式的出現，中小企業在吸納就業、促進創新、擴大出口、增加稅收等方面的作用凸顯，其大量出現緩和了由于資本有機構成提高所引發的失業和階級對立矛盾。而中小企業的繁榮發展“需要完善、高效的政府管理體系、社會服務體系和資金支持體系以及行業組織進行協調和服務”[9]，西方發達國家對中小企業的支持表現在五個方面：一是通過立法保障中小企業權益。美國在1953年通過了《小企業法》、1988年通過了《小企業競爭力示范法》等一系列法律；日本于1963年通過了《中小企業基本法》，并先后頒發了《中小企業現代化促進法》《中小企業信用保險法》等20多種扶持中小企業發展的法律法規。二是成立專門的中小企業管理部門督促中小企業扶持政策的落實。日本于1948年成立中小企業廳；美國1953年成立了小企業管理局(SBA)；英國在貿易工業部內設小企業服務局，1995年又設立中小企業大臣小組；德國許多州政府都設立了中小企業部[10]。三是制訂對于中小企業創新的資金補貼和稅收減免政策。以美國為例，其于1983年出臺了小企業技術創新計劃(SBIR)，根據小企業所處的技術創新的不同階段給予不同力度的財政補貼，并于1992年出臺了小企業技術轉讓計劃(STTR)，鼓勵小企業和其他研究機構聯合研發，促進技術的轉化等。四是發展風險投資和鼓勵銀行機構加大對中小企業融資的支持。美國1998年出臺了先進技術發展計劃(ATP)，鼓勵小企業參與聯邦政府的研究與開發工作，促進新的技術產品及技術服務的形成。政府鼓勵發展風險投資，政府管理部門為中小企業貸款進行擔保以幫助其解決融資問題。五是制定支持中小企業開拓市場的政策。在政府采購中劃出一定比例專門用于購買中小企業的產品以幫助其開拓市場，美國“《小企業法》規定聯邦政府物資和服務采購總額的23%要由小企業完成，其中5%是婦女企業、3%是少數民族企業,3%是退伍軍人企業等”[11]。這些政策具有一定的前瞻性并且大多延續至今。

2.制定和執行反壟斷法以阻斷資本過度集中

馬克思通過對資本主義生產方式的分析，指出了資本積累所引發的生產集中和勞資對立，資本主義國家反復爆發的經濟危機和工人運動驗證了馬克思理論的正確性。隨著生產技術的大幅躍升，為避免馬克思預言的實現，各資本主義國家越來越重視發展中小企業和提升市場的活力，反壟斷成為了社會共識和政府重要的執政目標，“反壟斷法是市場經濟國家的法律基石之一，是確保市場機制、實現資源優化配置和提高經濟效率的一部基本法”[12]。1896年德國制定了世界上第一部《反不正當競爭法》，2021年1月，德國通過了全球主要國家中首部針對數字化挑戰而全面修訂的反壟斷法。為了遏制愈演愈烈的數字巨頭壟斷，歐盟2020年年底正式提出《數字市場法》和《數字服務法》兩個草案[13]，2017年6月到2019年3月，歐委會接連對美國谷歌公司開出了高達24.2億歐元、43.4億歐元、14.9億歐元的巨額反壟斷罰單[14]。美國也基于恢復市場活力和促進經濟長期發展的壓力，加強了對源自本國的數字化壟斷企業的調查和訴訟，并任命了一些主張更嚴格執行反壟斷政策的官員。

3.提高工人在生產管理及收入分配中的話語權以約束資本

馬克思指出，按照資本主義生產方式運轉必然會提高資本的有機構成，造成勞動力的相對過剩。在資本主義條件下，作為資本所有者的一方要保證這一生產制度能夠存在下去，一是要完善社會保障制度使失業勞動者的基本生活得以維持；二是適度擴大工人權利以形成勞資力量相對均衡的矛盾化解機制，防止矛盾積累和激化而摧毀整個資本主義生產系統。目前，發達國家的工人在生產、分配、交易中的話語權有所上升，比如德國一些領先企業中工人擁有重要信息的知情權、重大事項的共同決策權甚至罷工的權利。提高工人在生產及管理中的地位有助于緩和勞資矛盾、減少沖突，也有助于企業在激烈競爭中快速決策并抓住機遇。

四、中小企業數量增長并未改變資本積累的規律

當前，在發達資本主義國家，中小企業數量激增，中小企業所承擔的經濟功能和社會功能日益豐富，但這并沒有違背馬克思資本積累規律。一是隨著互聯網等新興技術的應用，核心企業的壟斷趨勢不僅沒有被削弱，而且隨著互聯網的深入應用不斷加強，中小企業的主體存在于產業鏈的最底層。二是勞動者尤其是中小企業的勞動者所付出的強制性勞動并沒有減少，反而因數字技術的應用而受到更嚴密的監視。三是資本主義國家仍然周期性地爆發經濟危機，其范圍不斷擴大，烈度不斷加劇。

1.數字技術的廣泛應用將加速大企業的壟斷進程

數字化技術的廣泛應用以及智能化生產的不斷推廣，推動了制造業大幅度提高產業集中度。由于數字技術和智能化機械設備的應用，領先企業在擴張產能的過程中，其產品的一致性和穩定性得到了提高，其品牌、服務方面的優勢得以放大，隨市場份額增大，其成本更具競爭優勢。比如，共軌系統是燃油發動機中技術難度最大的核心零部件，其原企業不僅在品牌、技術、產品穩定性及售后服務等方面具有競爭優勢，而且因其研發成本可以在更長時間和更大產品范圍攤銷而具有價格優勢，所以具備進一步擴大市場占有率的實力。

而在新經濟領域，數字平臺具有規模效應和網絡效應[15]，行業內領先數字巨頭更易形成“贏家通吃”的壟斷格局。借助于經濟全球化，這些數字巨頭能夠將其業務范圍迅速擴展至全球。比如谷歌占有90%的互聯網國際市場，臉書占據全球2/3的社交媒體市場，亞馬遜在全球在線零售平臺中占有近40%的份額[16]，而另一個數字巨頭微軟公司占有了全球個人計算機操作系統市場的85%左右。數字巨頭對部分數字基礎設施壟斷的同時擁有強大的新產品開發能力，因此數字基礎設施呈現出強大的增長及盈利前景，加速了資本向數字巨頭更快速、更大規模地集中，通過縱向一體化和橫向一體化的兼并收購鞏固其壟斷地位。

2.壟斷資本對中小企業的壓榨有增無減

全球化的發展不僅形成了全球化的市場，而且使資本集中的范圍也擴展到了全球。在資本主義生產體系中，壟斷型企業和中小企業組成了各種各樣的產業生態，壟斷資本為了增強自身的壟斷能力，甚至也在鼓勵與之相關的中小企業的發展，但是無論中小企業數量怎樣增長，也沒有改變其處于產業鏈的最底層，具有業務單一、抗風險能力弱、往往不具備議價能力的事實，更沒有能力改變壟斷企業在標準制訂、市場銷售渠道和利潤分配方面的壟斷實質。從平臺化的壟斷企業來看，其具有企業和市場的雙重屬性，甚至能夠影響市場資源配置并從中獲利。而在其他數字經濟領域中，數字巨頭借助于對關鍵數字化基礎設施的壟斷不斷地開發出新的產品，或通過技術支持、投資等手段扶持具有壟斷潛力的中小企業，從而擴大壟斷的勢力范圍并形成相互嵌套型的壟斷結構。

壟斷企業對中小企業的壓榨表現為：一是壟斷企業憑借較強的技術能力和產品集成能力壟斷了技術標準的制定權，中小企業往往只能接受相應的技術標準。以汽車產業為例，整車企業建立了多層級的金字塔式的供應商體系，一級供應商主要是掌握核心技術的世界領先的零部件公司，他們負責集成來自于下一級零部件公司的產品，以此類推，而處于最底層的往往是中小企業，他們大多缺乏發展所需要的各種資源，生存狀況極其艱難。二是壟斷企業事實上擁有單方面制定與中小企業交易價格的權利。壟斷企業往往對中小企業的產品質量、交付時限等提出極端苛刻的要求，不斷要求中小企業降低產品價格以轉嫁自身的成本和競爭壓力。從蘋果公司來看，在蘋果App上銷售中小企業產品是蘋果公司收入增長最快的業務領域，而且蘋果公司掌握著分成比例的決定權。三是壟斷企業壟斷了市場渠道。無論是在制造業領域因集中度上升而導致的中小企業必須將產品銷售給壟斷企業，還是在數字經濟領域數字巨頭對流量的壟斷，兩者都表現出壟斷企業對市場渠道的壟斷。四是壟斷企業利用市場、技術和信息優勢在和中小企業的資產交易中大獲其利。壟斷企業通過低價收購中小企業資產或將其即將失去市場價值的資產高價出售給中小企業大獲其利，但這也加劇了中小企業的生存危機。

3.數字化技術的應用加劇了資本對勞動者的壓榨

追求剩余價值是資本運行的目標，提高單位時間內生產的質量和效率是增加剩余價值最重要的方法。因此，技術進步并沒有減輕勞動者的工作強度，相反，由于技術進步和新的管理工具的發明，勞動者的整個勞動過程都受到更強有力的監督和控制，這些新的工具、方法在提高生產效率和產品質量的同時，也大幅提高了對勞動者的榨取強度，勞動者過勞死的情況時有發生，勞動力價值的精神磨損加劇。比如，近年來國際上流行的精益生產、六西格瑪、5S企業管理模式等，這些新的管理思想和管理工具雖大幅度提高了生產效率及產品的一致性、穩定性，但也導致了勞動者的勞動空間和勞動自由度的減少。再比如，新的數字技術使勞動空間的可視化和勞動過程的數據化成為可能，數字技術對勞動者的每個動作進行嚴密監視，并且可以不受時空限制進行精準追責，其在提高生產效率和產品質量的同時，也必然會造成勞動者在勞動過程中的高度緊張和生命健康的過度損耗。

資本主義國家出現了勞動者勞動強度增加的同時相對貧困不斷加深的悖論。馬克思《資本論》中指出：“在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累?！彼沟俑窭脑谠u價占領華爾街運動時指出：“美國上層1%的人現在每年拿走將近1/4的國民收入。以財富而不是收入來看，這塔尖的1%控制了40%的財富?！弊鳛槭澜缱顝姶蟮馁Y本主義國家，當前美國普通民眾的貧困狀況令人難以置信。2020年3月12日，美國議員凱蒂·波特(Katie Porter)在和美國疾病預防控制中心主任羅伯特·R.雷德菲爾德(Robert R.Redfield)的對話中指出了一個事實：“40%的美國人付不起400美金的緊急支出，去年有33%的美國人選擇放棄治療?！蓖旭R斯·皮凱蒂更是用數據證實了發達國家“資本將不可逆轉地不斷積累，并最終掌握在一部分人手中”[17]。全球化時代，勞動者的貧困和購買力銳減與智能化、自動化生產設備的應用所帶來的生產力快速提升形成了劇烈的矛盾，這也必將引發更大范圍和更高烈度的全球經濟危機。生產力的突飛猛進和勞動者貧困加劇的悖論源自資本主義的生產方式和占有方式，在資本主義體制內沒有行之有效的解決手段。

五、提升我國駕馭資本和引導資本的能力

當前，自動化和智能化生產高速發展，產業結構和生產模式加速調整，世界各國對新產業控制權的爭奪更趨激烈，由此產生了紛繁復雜的矛盾，新冠肺炎疫情的反復發作更是加劇了經濟的不確定性，世界經濟面臨百年未有之大變局。從企業來看，一是中小企業成長為壟斷型企業的速度加快，產業加速更迭；二是發達資本主義國家的壟斷型企業憑借先行優勢應用新技術、深化對外合作，具備了進一步擴大市場份額的實力。在改革開放的環境中，如何將不同的經濟力量導入我國偉大的民族復興的洪流之中，既是我們研究資本積累規律在當下的表現形式的理論問題，也是我國在進一步開放中不得不思考的現實問題。

1.以新發展理念提升我國駕馭資本和引導資本的能力

改革開放以來，因為中國與發達國家相比在生產成本方面擁有巨大優勢，跨國公司將在中國組織生產視為降低成本和提升競爭力的重要方法，跨國公司紛紛擁入中國。在此背景下，不少地方政府將招商引資尤其是引進大的跨國公司作為發展經濟的重要手段，也形成了我國“大進大出、兩頭在外”的外向型經濟發展模式。與此相對應，改革開放成為各界推動經濟和社會發展的共識，以開放促改革、以改革推動進一步開放，從而不斷地推進我國的現代化進程。在這一過程中，一批中國本土企業或通過參與跨國公司所主導的產業鏈，或通過對外資企業產品的采購，建立了完善的管理體系和產品開發流程，實現了技術和管理水平的提升，本土企業在和外國企業的競爭、合作中發展壯大，中國產業鏈的完整性和發展的韌性都有了很大的提升，同時也培養了一批具有全球眼光和熟悉國際市場開發及運營的優秀人才。此外，新的產業發展也需要管理部門不斷豐富公共品供給的品種，提升供給質量和效率。

經過四十多年的積累，中國已形成了全球最大的中等規模收入群體，中國巨大的市場對跨國公司產生了強大的吸引力，中國市場成為跨國公司利潤增長的重要來源。隨著自動化、智能化技術在各個行業和領域的應用，資本主義國家的壟斷型企業能夠把握先發優勢，利用先進的技術設備提高效率、降低成本，提升在全球市場的占有率。面對新的產業變局，我們必須樹立新發展理念，將短期的經濟發展目標和長期的可持續發展目標結合起來，將跨國公司的引入和本土產業及人才的培育結合起來，將發展成果和全體人民共享結合起來，從而在引進外資特別是引進壟斷型企業的時候增設一些“紅綠燈”和“指揮棒”。

2.以大力培養中國本土的世界一流企業提升我國的經濟、科技、國防實力

當前，壟斷企業的發展得益于自動化和智能化技術的進步，壟斷企業在擴大規模的同時成本并沒有增加，而且能夠通過利用新的技術設備、擴大采購量等方法進一步減少成本。從邏輯上看，壟斷企業不但在技術、產品質量、品牌、全球化服務等方面獲得了競爭優勢，而且在成本上也具有了優勢，這是一個前所未有的現象。對于中國來說，應積極應對發達資本主義國家壟斷型企業對我國的經濟安全、科技安全、國防安全所帶來的挑戰，培養中國本土的世界一流企業。

培養中國本土的世界一流企業，我國的優勢主要體現在：一是中國共產黨領導下經濟和社會穩步發展的制度優勢。我國是共產黨領導的社會主義國家，秉持以人民為中心的發展理念，形成了以“十個明確”為代表的發展共識，為我們在培養世界一流企業中運用市場和政府兩種力量提供了條件。例如，我國發展高鐵產業改善了旅客的出行體驗，帶動了軌道交通領域的民營高科技企業的發展，提升了中國中車等國有企業的全球競爭力，增加了我國的就業和稅收。二是我國本土企業具有貼近市場和消費者的優勢。一般而言，發達國家的大型壟斷企業以母國總部為中心向其他國家層層推動其商品的銷售，而對其他國家市場的變化反應不夠靈敏。相反，中國本土企業具有貼近市場和消費者的優勢，成功開發巨大的國內市場就能夠支撐其躋身世界一流企業。三是中國本土企業具有更加機動、靈活的特點。借助于中國完善的產業鏈體系，一些具有產品設計和研發能力的企業通過多種形式的合作，能夠以較小的成本生產和銷售新的產品，能夠不斷推陳出新、加快產品迭代，其靈活性也體現為競爭力。

3.以培養大中小企業融通發展的產業鏈體系推動雙循環發展

要深刻認識當前資本主義國家在資本積累方面的階段性特征，深入產業內部了解企業強、產業強、國家強之間的內在邏輯。對于一些全球性產業來說，具有很強的技術研發能力和集成能力的大型壟斷企業以及在細分領域中的“單項冠軍”都是產業鏈有效運轉必不可少的組成部分，均能在產業鏈中擁有和產品實力相匹配的話語權。培養世界一流企業離不開大中小企業的共同支撐。因此，對我國來說，突破“卡脖子”技術，提高產業鏈的完整性和國際競爭力，推動形成雙循環新發展格局，培養高素質的中小企業成為提升我國產業鏈競爭力和話語權的有效策略，也是形成我國世界一流企業和有競爭力的產業的重要支撐。

總之，對于馬克思資本積累規律與中小企業數量增長的“矛盾”，要看到資本主義積累的歷史發展規律并不是線性的，而是復雜的、曲折的。自20世紀中葉起，以互聯網為代表的新技術創造了巨大的市場空間，社會化大生產對小規模生產的利用能力也有了較大幅度的提升，發達資本主義國家先后出現了興辦中小企業的浪潮，在某些階段和地區資本主義國家勞資矛盾有了一定緩解。但一些抓住新技術趨勢的企業迅速成為新的壟斷企業，形成了難以超越的技術優勢、成本優勢和品牌影響力，特別是在以平臺型企業為主導的產業生態中，壟斷型企業在技術、標準、市場、分配等方面形成了更高程度、更大范圍的壟斷，從而獲得了以“上帝的視角”對廣大中小企業壓榨的能力，而壟斷的性質也由行政管制型壟斷向市場能力型壟斷發展，壟斷范圍也從一國蔓延至全球。由此可見，中小企業數量增長不僅沒有違反馬克思資本積累規律，反而是在不斷證實這一規律的正確性。對于中國而言，面對發達資本主義國家大企業壟斷能力增強并不斷擴展至全球的嚴峻形勢，我們要加快培養具有全球競爭力的本土企業，打破西方跨國壟斷企業不斷擴張的勢頭，同時也要積極推動大中小企業的融通發展，提高產業鏈、供應鏈的完整性和競爭力。為完成這一目標，發揮社會主義的制度優勢，堅持人民在發展中的主體性和積極性是顛撲不破的重要方法和基本原則。