中國環(huán)境績效研究20 年回顧與展望

曹東鑫

（內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010051）

1 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟實現(xiàn)了快速增長，但與此同時，這種快速增長是以低勞動力成本、低資源價格和低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的，給資源環(huán)境帶來了巨大的壓力［1］。發(fā)展經(jīng)濟的同時，我國政府和各界人士也認識到環(huán)境保護的重要性，1979 年《環(huán)境保護法》的正式頒布，標(biāo)志著我國的環(huán)境保護開始走上法治化軌道。20 世紀(jì)80 年代初，我國確立了環(huán)境保護的基本國策，隨之出臺了“三同時”、環(huán)境影響評價等一系列制度體系。20 世紀(jì)90 年代，一系列法律法規(guī)的頒布，國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的確立，環(huán)境管理機構(gòu)的正式化，標(biāo)志著我國關(guān)于環(huán)境保護的制度建設(shè)初步完成。1995 年，國家環(huán)保部門啟動“三河三湖”重點污染治理項目，拉開了規(guī)模污染治理的實戰(zhàn)序幕。

環(huán)境績效根源于可持續(xù)發(fā)展、清潔發(fā)展概念，在20 世紀(jì)90 年代得到系統(tǒng)性的定義和發(fā)展，自提出后便受到廣泛關(guān)注和研究，被認為是一項有效的環(huán)境管理工具。我國學(xué)術(shù)界對環(huán)境績效的研究起步較晚，據(jù)文獻搜索，我國有關(guān)環(huán)境績效的研究始于1999年。20 余年來，伴隨著我國環(huán)境問題與治理情況的變化，相關(guān)理論研究不斷豐富，研究方向和重點也在不斷演變。梳理現(xiàn)有文獻，可以探究當(dāng)前我國環(huán)境績效相關(guān)研究的進展，為后續(xù)的研究提供方向和基礎(chǔ)，預(yù)測環(huán)境績效未來的發(fā)展趨勢并提供理論支持。

2 近20 年的研究趨勢分析

2.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文采用文獻計量法對我國環(huán)境績效的研究趨勢進行分析。文獻計量法是運用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法研究相關(guān)文獻增長與分布的一種定量統(tǒng)計分析方法。以中國知網(wǎng)（CNKI）作為樣本數(shù)據(jù)來源，通過高級檢索方式在CNKI 進行精確檢索，主題詞設(shè)置為“環(huán)境績效”，來源類別設(shè)置為“CSSCI”，發(fā)現(xiàn)該關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果能涵蓋所有相關(guān)文獻。文章檢索時間截止日期為2021 年12 月31 日，篩選后文獻的時間范圍為1999—2021 年，共得到有效文獻688 篇。

2.2 研究結(jié)果與討論

2.2.1 研究階段劃分

五年規(guī)劃是我國政府最重要的公共政策，是分階段落實國家總體發(fā)展戰(zhàn)略的綱領(lǐng)性文件。從“九五”計劃首次出現(xiàn)“生態(tài)環(huán)境問題”字樣，到“十四五”規(guī)劃中大筆墨的生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃，五年規(guī)劃提出的理念和指導(dǎo)思想，引領(lǐng)了生態(tài)環(huán)境發(fā)展方向，也對相關(guān)學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生重要影響。本文根據(jù)國家五年規(guī)劃劃分環(huán)境績效研究階段，見圖1。

圖1 我國環(huán)境績效研究發(fā)文量的時間分布

如圖1 中趨勢線所示，1999—2021 年，國內(nèi)關(guān)于環(huán)境績效的研究整體上呈現(xiàn)上升的態(tài)勢。1999年，孟凡利在國內(nèi)環(huán)境問題突出、環(huán)保意識不斷增強的背景下，發(fā)表的《論環(huán)境會計信息披露及其相關(guān)的理論問題》，從環(huán)境會計的視角對環(huán)境績效的主要內(nèi)容及信息披露方式作了分析。“十五”計劃提出經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展，在工業(yè)、水利建設(shè)和能源建設(shè)等方面注重環(huán)保，重視生態(tài)建設(shè)與城市污染防治、發(fā)展環(huán)保技術(shù)和完善相關(guān)法律法規(guī)。“十五”計劃后，有關(guān)環(huán)境績效的文獻緩慢增加，一些學(xué)者開始關(guān)注國外環(huán)境績效研究現(xiàn)狀和構(gòu)建我國環(huán)境績效評價體系。2005 年起，發(fā)文量開始上升。“十一五”規(guī)劃在重視原有環(huán)境問題的同時，提出發(fā)展可再生能源和海洋經(jīng)濟，調(diào)整和完善資源稅等政策。“十二五”規(guī)劃明確提出要發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與低碳技術(shù)，大幅降低能源消費強度和二氧化碳排放強度。這一階段的環(huán)境績效文獻不僅數(shù)量增多，研究方向也開始多元化。曹穎、黃和平等對具體省份進行環(huán)境績效評估［2-3］。眾多學(xué)者擴展了環(huán)境績效評價的方法與模型，評價對象涉及政府、企業(yè)、項目、行業(yè)等眾多領(lǐng)域。吳戰(zhàn)波、岳世忠、謝芳、彭蘭香等從不同角度研究了環(huán)境審計相關(guān)問題［4-7］。汪克亮等從能源利用角度測算29 個省份的經(jīng)濟效率和環(huán)境績效，并計算了各省份節(jié)能減排潛力［8］。“十三五”規(guī)劃強調(diào)推進美麗中國建設(shè)，落實主體功能區(qū)規(guī)劃，防治“城市病”，開展環(huán)保督察巡視，建立健全排污權(quán)、碳排放交易權(quán)等初始分配制度。2015 年后，有關(guān)環(huán)境績效發(fā)文量呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢。趙愛武等模擬了不同的環(huán)境稅情境下，企業(yè)綠色創(chuàng)新行為及其績效的演化［9］。尚洪濤等實證分析了政府環(huán)保投入對企業(yè)環(huán)境績效的影響［10］。陳璇、潘洪波等研究了新環(huán)保法對企業(yè)環(huán)境披露質(zhì)量和環(huán)境績效的影響［11-12］。陳曉東等基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角分析節(jié)能減排在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級中的作用［13］。劉勇等分析了城市形態(tài)如何影響城市環(huán)境支出績效［14］。也有一些學(xué)者實證檢驗了行政獎懲力度、官員任期考核、環(huán)保督察等政府手段對環(huán)境績效的影響［15-17］。綠色文化對環(huán)境績效的影響也引起一些學(xué)者的關(guān)注［18-20］。“十四五”規(guī)劃要求生態(tài)文明建設(shè)實現(xiàn)新進步，制定并落實好碳達峰行動方案，污染減排成為一些學(xué)者重點關(guān)注的問題［21-24］。

2.2.2 研究領(lǐng)域分布

核心期刊往往可以代表某領(lǐng)域研究的核心思想和發(fā)展動向，某領(lǐng)域涉及學(xué)科可以反映相關(guān)研究的學(xué)科導(dǎo)向以及研究側(cè)重。我國環(huán)境績效研究發(fā)文量前10 位期刊及學(xué)科分布情況見表1。

表1 我國環(huán)境績效研究發(fā)文量前10 位期刊及學(xué)科分布情況

由表1 可知，我國環(huán)境績效研究的主要發(fā)文期刊有《中國人口·資源與環(huán)境》《環(huán)境保護》和《生態(tài)經(jīng)濟》等。排名前10 位的期刊共發(fā)文229 篇，占總發(fā)文量的33.286%，表明這10 種期刊的發(fā)文內(nèi)容基本能夠反映我國環(huán)境績效研究的領(lǐng)域和進展。通過各期刊的欄目設(shè)置和關(guān)注領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前環(huán)境績效的研究多聚焦于環(huán)境治理與生態(tài)文明、低碳綠色經(jīng)濟和公司治理等領(lǐng)域。從學(xué)科分布看，我國環(huán)境績效研究成果涉及最多的學(xué)科包括環(huán)境科學(xué)、企業(yè)經(jīng)濟和金融等學(xué)科，排名前10 位的學(xué)科占總量的88.953%，其中涉及經(jīng)濟的學(xué)科發(fā)文量超過總發(fā)文量的50%，說明我國關(guān)于環(huán)境績效的研究經(jīng)濟導(dǎo)向很強。涉及環(huán)境科學(xué)學(xué)科的研究發(fā)文量排在首位，充分表明該學(xué)科對環(huán)境問題的關(guān)注度，此外，審計、會計等學(xué)科也注重環(huán)境問題的研究，但發(fā)文量占比不高。

2.2.3 研究趨勢變遷

利用CiteSpace 軟件對環(huán)境績效文獻進行關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測，得到頻次變化率TOP16 的詞匯并顯示其突變的起止時間，如圖2 所示。

圖2 我國環(huán)境績效研究激增關(guān)鍵詞

梳理這些關(guān)鍵詞有助于把握環(huán)境績效研究領(lǐng)域的趨勢變遷。20 世紀(jì)80 年代以來，隨著我國環(huán)境問題日益突出及國家對該問題的重視，一系列制度法規(guī)頒布，污染治理也付諸實踐，眾多學(xué)者開始關(guān)注環(huán)境問題并思考解決方法。環(huán)境績效反映環(huán)境管理成果，又可以正反饋于環(huán)境管理，受到眾多學(xué)者的關(guān)注。1996 年出臺的ISO14000 環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)，制定了相對的環(huán)境績效標(biāo)準(zhǔn)。但不同國家、不同企業(yè)之間情況不同，適合自身的標(biāo)準(zhǔn)各不相同。我國有關(guān)環(huán)境績效研究起步較晚，并沒有形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系。21 世紀(jì)初，國內(nèi)學(xué)者開始從環(huán)境績效標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)、評價方法、模型等多個角度構(gòu)架我國環(huán)境績效指標(biāo)體系，實證研究環(huán)境績效信息披露水平，研究對象也開始豐富。2005 年，循環(huán)經(jīng)濟首次被提出，并在“十一五”規(guī)劃中被重點描述，2008 年，國家正式出臺《循環(huán)經(jīng)濟促進法》。環(huán)境績效審計研究真正起步于2007 年［25］，審計署提出到2012 年建立符合中國國情的環(huán)境績效審計評價體系，環(huán)境績效審計研究呈現(xiàn)漸增趨勢。2012 年，黨的十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局，一些專項法律法規(guī)相繼得到修訂，體現(xiàn)了國家政策由污染防治觀向生態(tài)文明觀的轉(zhuǎn)變。生態(tài)文明視角下的環(huán)境績效評估、環(huán)境治理等成為研究熱點。2017 年，黨的十九大明確提出要建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系。2020 年，我國明確提出“雙碳”目標(biāo)，有關(guān)污染減排的研究熱點仍被重點關(guān)注。

3 近20 年的研究熱點內(nèi)容分析

3.1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

本文采用共詞分析和聚類分析方法對我國近20 年來環(huán)境績效熱點內(nèi)容進行分析。

使用的相機是富士X-T1，曝光時間80s，f/11，ISO 200。回到家我在Lightroom里打開照片，將它從綠色（焊工玻璃的效果）轉(zhuǎn)換為黑白效果，這就是最終結(jié)果。

3.1.1 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計及共詞矩陣構(gòu)建

本文利用NoteExpress 軟件初步統(tǒng)計環(huán)境績效相關(guān)文獻中高頻關(guān)鍵詞，根據(jù)J C 多諾霍高頻詞判斷公式計算高頻關(guān)鍵詞閾值：

式中，I1表示出現(xiàn)頻率為1 的關(guān)鍵詞。

經(jīng)統(tǒng)計，僅有“環(huán)境績效”關(guān)鍵詞大于閾值50.939，數(shù)量太少。因此本文根據(jù)實際情況，將出現(xiàn)頻次大于10 的關(guān)鍵詞定為高頻關(guān)鍵詞進行共詞分析。經(jīng)過人工篩選和組合后，最終得到20 個高頻關(guān)鍵詞。利用Excel 建立一個20×20 的共詞矩陣，統(tǒng)計任意2 個關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的次數(shù)。

3.1.2 相關(guān)矩陣與相異矩陣構(gòu)建

為了便于后續(xù)研究的進行，本文利用Ochiia 系數(shù)將有關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為相關(guān)矩陣，計算公式如下：

我國環(huán)境績效高頻關(guān)鍵詞相異矩陣見表2。相關(guān)矩陣中數(shù)值越大，表示2 個關(guān)鍵詞的距離越近、相似度越高。如表2 所示，為了減少相關(guān)矩陣中0 值過多而造成的較大誤差，用1 與相關(guān)矩陣中數(shù)值相減得到相異矩陣。相異矩陣中數(shù)值越小，表明2 個關(guān)鍵詞關(guān)系越密切。

3.1.3 研究熱點聚類分析

基于相異矩陣中數(shù)據(jù)，利用SPSS 統(tǒng)計軟件，選擇組內(nèi)聯(lián)結(jié)及歐式平方距離，設(shè)置系統(tǒng)聚類，得到圖3 的聚類樹狀圖。

圖3 我國環(huán)境績效高頻關(guān)鍵詞聚類樹狀圖

3.2 研究結(jié)果與討論

根據(jù)圖3 所示聚類結(jié)果，我國近20 年來的環(huán)境績效研究熱點主要包括7 個領(lǐng)域。

熱點A：環(huán)境績效評價及指標(biāo)體系問題。隨著2000 年ISO14031 標(biāo)準(zhǔn)正式提出環(huán)境績效評價內(nèi)容，我國政府嘗試建立企業(yè)外部環(huán)境績效評價制度，國內(nèi)學(xué)術(shù)界逐漸開始關(guān)注環(huán)境績效評價的研究。一些研究者通過梳理國外環(huán)境績效評價報告指南及標(biāo)準(zhǔn)，以對國內(nèi)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系的建立提供借鑒，例如通過分析ISO14031 標(biāo)準(zhǔn)、GRI 可持續(xù)發(fā)展報告及WBCSD 的《企業(yè)環(huán)境績效評估指南》，為我國有效開展環(huán)境績效評價提供參考［26-27］。也有學(xué)者嘗試構(gòu)建環(huán)境績效評價的指標(biāo)體系，例如李永壯等從評估主體的多維化和評估指標(biāo)的全面化入手，新引入外部人力資源績效評估專家，重構(gòu)并完善了立體績效指標(biāo)體系。唐建榮等借鑒國際環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)，使用多類別十幾個指標(biāo)建立國內(nèi)企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系。董占峰等將環(huán)境績效評估體系分為組織環(huán)境績效、地區(qū)/區(qū)域環(huán)境績效、行業(yè)環(huán)境績效、部門環(huán)境績效、項目環(huán)境績效和政策環(huán)境績效六大類。2011年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強環(huán)境保護重點工作的意見》和《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》，強調(diào)健全環(huán)境監(jiān)管體制，落實環(huán)境評價指標(biāo)體系，環(huán)境績效評價發(fā)文量開始增加。環(huán)境績效評價的內(nèi)容不僅包括水固氣污染、溫室氣體、能源效率、技術(shù)進步等自然科學(xué)研究的問題，還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場化水平、價格指數(shù)、政府干預(yù)、能源消費結(jié)構(gòu)、要素市場扭曲等社會科學(xué)研究的問題，評價方法也豐富起來。

熱點B：環(huán)境會計發(fā)展問題。這一熱點問題由環(huán)境信息披露、環(huán)境會計、可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護4 個關(guān)鍵詞組成。隨著環(huán)境保護意識的不斷增強，某個特定經(jīng)濟個體對環(huán)境的影響也成為研究重點，建立環(huán)境會計已十分必要［28］。張愛勤對我國環(huán)境會計建設(shè)和管理提出意見，提出應(yīng)建立健全環(huán)境會計制度與管理體系。許家林討論了如何加強核算企業(yè)環(huán)境責(zé)任和完善信息披露體系。環(huán)境信息披露是企業(yè)向外傳遞環(huán)境績效信息、財務(wù)狀況與經(jīng)營成果的重要制度，受到眾多研究者的關(guān)注。相關(guān)研究從國外環(huán)境會計信息披露的啟發(fā)［29］、企業(yè)環(huán)境信息披露制度［30］、環(huán)境信息披露對企業(yè)價值的影響［31］等多個角度作了分析。可持續(xù)發(fā)展理念的持續(xù)踐行，如何與環(huán)境會計相結(jié)合仍是研究熱點問題。

熱點C：上市公司的環(huán)境績效問題。上市公司在我國經(jīng)濟的發(fā)展中扮演著重要角色，不僅是經(jīng)濟發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，也是政策反映的“風(fēng)向標(biāo)”，因此，上市公司環(huán)境績效十分具有代表性。研究對象涉及制造業(yè)、塑膠業(yè)、化工業(yè)、鋼鐵業(yè)、火電業(yè)等一系列高污染行業(yè)，也有高新技術(shù)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)的比較。研究內(nèi)容較為豐富，涉及環(huán)境績效、財務(wù)績效等企業(yè)信息的披露，環(huán)保督察、財政補貼、法律法規(guī)等外部因素和高管薪酬、董事會特征、企業(yè)戰(zhàn)略等內(nèi)部因素對環(huán)境績效的影響等。以上市公司為樣本，在我國不斷發(fā)展的制度環(huán)境背景下，環(huán)境績效研究不斷展現(xiàn)新的視角、新的內(nèi)容。

熱點D：環(huán)境規(guī)制相關(guān)問題。這一熱點問題主要由環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟績效、環(huán)境績效、綠色創(chuàng)新等多個關(guān)鍵詞構(gòu)成。“波特假說”認為恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，彌補環(huán)境管理成本，獲得先動優(yōu)勢，國內(nèi)學(xué)者針對該假說進行了討論。有研究認為“波特假說”的有效性并不能從企業(yè)整體得到驗證［32］，也有研究認為合理的環(huán)境規(guī)制可以將環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟主體的利益最大化行為相關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)環(huán)境績效與財務(wù)績效的雙贏［33］。一些學(xué)者基于“波特假說”，借鑒了國外政策經(jīng)驗，構(gòu)建基于經(jīng)濟底線、社會底線和環(huán)境底線的綠色供應(yīng)鏈。在實證研究方面，環(huán)境規(guī)制與固氣水污染減排，與重污染行業(yè)環(huán)境績效和經(jīng)濟績效、綠色創(chuàng)新、政績考核等關(guān)系的文獻越來越豐富，還有研究從我國十大城市群的環(huán)境全要素生產(chǎn)率、外商直接投資（FDI）區(qū)位選擇、“一帶一路”沿線國家對外直接投資（OFDI）、生態(tài)文明等視角作了實證分析。這些研究不僅探討了我國環(huán)境規(guī)制政策實行的理論依據(jù)，也在實證上從各個角度研究環(huán)境規(guī)制的影響。

熱點E：生態(tài)效率問題。生態(tài)效率是經(jīng)濟活動增加值與造成相應(yīng)環(huán)境破壞之比，兼顧經(jīng)濟效率和環(huán)境效益，是測度經(jīng)濟活動環(huán)境績效的一個較好指標(biāo)［34］。蘇敬勤等認為生態(tài)效率可以有效緩和經(jīng)濟活動伴隨的資源的無限開采和環(huán)境污染的急速增長趨勢，從國家、企業(yè)層面提出我國實施生態(tài)效率戰(zhàn)略的對策。相關(guān)研究對各省工業(yè)進行生態(tài)效率測度［35-36］，分析各省工業(yè)環(huán)境績效并提出建議。2012 年，黨的十八大提出生態(tài)文明建設(shè)，將可持續(xù)發(fā)展上升到綠色發(fā)展高度。謝東明基于生態(tài)效益理念，將生態(tài)效率納入環(huán)境績效評價體系，張長江等提出生態(tài)—經(jīng)濟互動視角下的企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟效益會計核算理論與測度方法研究框架，也有研究實證分析了具體企業(yè)、經(jīng)濟帶等生態(tài)效率水平。在推進生態(tài)文明建設(shè)的進程中，生態(tài)效率指標(biāo)與模型的發(fā)展值得深入探討。

熱點F：環(huán)境審計與循環(huán)經(jīng)濟問題。為了實現(xiàn)有效的環(huán)保監(jiān)督，初期主要是理論研究和借鑒國外經(jīng)驗［37-38］。黨的十八大提出“綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”的方向，我國環(huán)境審計研究緊隨時代政策，逐漸發(fā)展成為具有中國特色的環(huán)境審計體系。近年來，環(huán)境審計研究方向越來越多元化和合理化，實證研究也有所發(fā)展。研究者多針對國內(nèi)重大環(huán)保政策與大環(huán)保事件發(fā)生后的水、大氣和碳審計等進行研究，今后研究方向可以擴大視角，關(guān)注環(huán)境的事前審計，研究內(nèi)容也可以從區(qū)域性和群落擴大到微觀主體內(nèi)部的環(huán)境審計問題［39］。如蔡春等以滬深A(yù) 股上市公司為研究樣本，實證檢驗了政府環(huán)境審計的微觀環(huán)境治理效應(yīng)。

熱點G：環(huán)境績效的影響因素問題。有關(guān)環(huán)境績效的影響因素研究，學(xué)術(shù)界主要是借助環(huán)境全要素生產(chǎn)率等方法定量測度并分析其影響因素［40-42］，也定性研究環(huán)境績效的影響因素。研究對象涉及生態(tài)工業(yè)園區(qū)、城市群、重污染行業(yè)以及政府環(huán)境治理能力等。在生態(tài)文明與低碳經(jīng)濟的背景下，在相關(guān)環(huán)境政策與碳排放的完善進程中，研究方法與對象可以進一步發(fā)展與創(chuàng)新。

4 關(guān)于環(huán)境績效研究的展望

本文在國內(nèi)環(huán)境績效研究熱點聚類分析的基礎(chǔ)上，采用戰(zhàn)略坐標(biāo)圖預(yù)測未來的研究趨勢［43］。戰(zhàn)略坐標(biāo)圖通過密度和向心度2 個指標(biāo)來衡量某一研究領(lǐng)域各主題聚類的內(nèi)部情況與主題聚類間的相互影響情況。基于共詞分析，按聚類結(jié)果分別計算各主題聚類的密度、向心度和總體平均值，形成如圖4 所示的四象限戰(zhàn)略坐標(biāo)圖。

圖4 我國環(huán)境績效研究熱點戰(zhàn)略坐標(biāo)

第一象限內(nèi)包含研究熱點A 和D。聚類A，即環(huán)境績效評價及指標(biāo)體系問題，不僅內(nèi)部聯(lián)系緊密，與其他研究熱點間的關(guān)系也較為密切，研究趨于成熟和穩(wěn)定，是環(huán)境績效研究的重點和核心；表示環(huán)境規(guī)制相關(guān)問題的聚類D，與其他研究熱點的聯(lián)系非常密切，不過內(nèi)部聯(lián)系比較松散，仍是未來研究重點關(guān)注的方向。第二象限包含表示環(huán)境會計與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)問題的熱點B，以及表示環(huán)境審計和循環(huán)經(jīng)濟問題的熱點F，表明有關(guān)B，F(xiàn) 的研究雖較為成熟，但尚未成為環(huán)境績效研究的核心領(lǐng)域，但熱點B 的密度與向心度指標(biāo)較為靠近原點，因而隨著生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展的不斷深入，在高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的要求下，熱點B 的研究內(nèi)容將會不斷豐富，同時與其他熱點問題的聯(lián)系也會越來越緊密，很有可能成為環(huán)境績效研究的又一重點和核心領(lǐng)域。第三象限內(nèi)包含研究熱點E，C，G，這3 個熱點的向心度和密度都相對較低，表明它們的內(nèi)外部聯(lián)系均較為松散，也有研究者認為新的研究熱點一般出現(xiàn)在第三象限，很有可能向第一象限移動［44］，有望成為未來環(huán)境績效研究成熟的熱點領(lǐng)域。結(jié)合我國現(xiàn)實環(huán)保要求與政策趨向，本文認為環(huán)境績效的未來研究重點和核心包括以下2 個方面：

（1）ESG 信息披露與可持續(xù)發(fā)展問題。隨著2018 年中國證監(jiān)會規(guī)定上市公司應(yīng)當(dāng)披露ESG，學(xué)術(shù)界對于如何健全ESG 這種關(guān)注企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新型評價體系和完善ESG 信息披露制度展開了一系列研究，我國ESG 體系的理論框架初步形成，但尚未建立統(tǒng)一、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的信息披露標(biāo)準(zhǔn)與體系，同時對于ESG 信息披露與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系，眾多學(xué)者結(jié)論不一。接下來ESG“中國標(biāo)準(zhǔn)”如何構(gòu)建、在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中ESG 如何發(fā)揮作用、何種因素會影響ESG 在行業(yè)中的構(gòu)建、ESG 披露的方向是什么等問題值得進一步去探討。

（2）循環(huán)經(jīng)濟的碳減排評價體系的建立與完善。自2020 年“雙碳”目標(biāo)提出以來，生態(tài)文明建設(shè)進入減污降碳協(xié)同增效的經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型新階段［45］。在綠色低碳轉(zhuǎn)型、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的形勢下，構(gòu)建面向“雙碳”目標(biāo)的循環(huán)經(jīng)濟體系尤為重要。而碳減排評價體系的建立與完善，不僅可以反映區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)等不同層面的節(jié)能減排情況，也可以倒逼評價對象合理利用資源，減污降碳。如何建立完善循環(huán)經(jīng)濟的統(tǒng)計核算機制和循環(huán)經(jīng)濟活動碳減排貢獻核算方法、如何建立規(guī)范統(tǒng)一的節(jié)能減排和碳減排評估標(biāo)準(zhǔn)、如何建立準(zhǔn)確透明的碳減排認證核算體系等，這些問題都可能成為這一研究熱點的關(guān)注內(nèi)容。