王麗娟
泗洪縣第一人民醫院兒科,江蘇宿遷 223900
手足口病是一種由多種腸道病毒感染引起的傳染性疾病,如腸道病毒71型(enterovirus 71,EV71)、柯 薩 奇 病 毒A16型(coxsackievirus A16,COXA16),多見于5歲以下兒童群體中,夏秋為高發季,通過呼吸道接觸、親密接觸、消化道接觸等途徑均可傳播。在患病初期主要表現為手、足、口腔等部位出現明顯皰疹、斑丘疹、發熱等,如果治療不及時,隨著疾病持續進展,容易引發肺水腫、心肌炎、無菌性腦膜炎、腦脊髓膜炎、循環障礙等多種并發癥,甚至少數可致死,嚴重影響患兒正常生長發育及生活質量[1]。目前針對該病臨床尚無特效治療手段,一般以抗病毒治療為主,治療原則為及早發現、早期預防、對癥治療[2]。重組人干擾素與利巴韋林為常用抗病毒藥物,在療效方面兩者存在一定差異性。本次研究選取2018年1月—2020年12月泗洪縣第一人民醫院收治的50例小兒重癥手足口病患者作為研究對象,對重組人干擾素與利巴韋林的臨床應用價值開展評估,現報道如下。
遴選本院50例小兒重癥手足口病患者為研究對象,根據治療模式不同分為兩組,每組25例。研究組男16例、女9例;年齡1~6歲,均齡(3.42±1.48)歲;病程1~6 d,平均(3.58±1.02)d。對照組男14例、女11例;年齡1~7歲,均齡(4.19±1.56)歲;病程0.6~7 d,平均(3.69±1.21)d。兩組基線資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。本研究已獲取本院倫理委員會審批。
納入標準:①參考《手足口病診療指南》,符合重癥手足口病診斷標準,有明顯手足口皰疹、循環紊亂等伴隨癥狀患兒;②入院前未接受相關藥物治療患兒;③家長事先知情研究內容、風險,具有良好的配合性。
排除標準:①患兒存在認知缺陷、精神障礙問題;②患兒合并肝腎重大臟器病變;③患兒有慢性腎炎、肝炎等疾病;④患兒有嚴重心血管疾??;⑤患兒有水痘、重癥肺炎、口蹄疫等疾?。虎藁純喝虢M前曾接受抗病毒治療;⑦患兒對本次研究選擇用藥有禁忌;⑧患兒病歷資料不真實或不可靠,治療中途或隨訪失聯。
兩組患兒入院后均接受常規降顱壓、退熱、消疹、改善水電解質紊亂等對癥治療措施。
對照組予以利巴韋林注射液(國藥準字H19993817;規格:1 mL:0.1 g)治療,取利巴韋林注射液10 mg/kg混合5%葡萄糖溶液100~250 mL,靜滴用藥,1次/d。
研究組予以重組人干擾素(國藥準字S20030030;規格:0.3 mL:300萬單位)治療,用藥方式為肌內注射,1次/d,劑量為100萬單位。
兩組均持續給藥3 d。
①比較兩組臨床總療效:治療后患兒皮疹、口腔潰瘍等癥狀完全不見,體溫復常,精神及食欲佳,判定為顯效;治療后癥狀顯著好轉,體溫降低趨近于正常,飲食及精神均得到顯著改善,判定為有效;治療后患兒癥狀、體溫、精神及食欲等均無顯著變化,判定為無效[3]。臨床總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100.00%。
②比較兩組臨床癥狀恢復情況以及住院時間,前者包括退熱時間、口腔潰瘍消退時間、手足皮疹結痂時間、食欲好轉時間[4]。
③比較兩組炎癥因子:取所有患兒空腹靜脈血,開展離心操作,分離血清,采取酶聯免疫吸附法測定C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、白介素-10(interleukin-10,IL-10)[5]。
④比較兩組患兒不良反應發生率:包括惡心嘔吐、腹瀉、白細胞降低等。
利用SPSS 24.0統計學軟件處理數據,符合正態分布的計量資料以(±s)表示,組間差異比較以t檢驗;計數資料以頻數及百分比(%)表示,組間差異比較以χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
研究組臨床總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患兒臨床總療效比較
研究組臨床癥狀改善時間以及住院時間短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒臨床癥狀恢復情況及住院時間比較(±s)

表2 兩組患兒臨床癥狀恢復情況及住院時間比較(±s)
組別對照組(n=25)研究組(n=25)t值P值退熱時間3.37±1.362.24±0.523.880<0.001口腔潰瘍消退時間3.18±0.822.75±0.562.1650.035手足皮疹結痂時間3.19±0.512.66±0.742.9480.004食欲好轉時間3.17±0.562.34±0.644.879<0.001住院時間6.06±0.474.69±0.2612.753<0.001
治療后,研究組炎癥因子水平均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒炎癥因子水平比較(±s)

表3 兩組患兒炎癥因子水平比較(±s)
組別對照組(n=25)研究組(n=25)t/P值(組間治療前)t/P值(組間治療后)時間治療前治療后治療前治療后CRP(pg/mL)5.43±1.142.76±1.135.45±1.131.47±0.120.062/0.9505.676/<0.001 TNF-α(ng/L)9.36±2.495.26±2.299.29±2.473.06±1.150.099/0.9204.292/<0.001 IL-6(ng/L)35.58±5.1121.82±6.4136.47±5.819.67±2.740.575/0.5678.714/<0.001 IL-10(ng/L)48.52±7.2134.51±5.1549.54±7.2816.12±2.810.497/0.62015.673/<0.001
兩組不良反應發生率對比,差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 兩組患兒不良反應發生率比較
手足口病是因感染腸道病毒引起的一種急性出疹性傳染疾病,皮疹及皰疹主要集中在手、足、口腔等部位,多數會出現輕微手、足、口腔皰疹癥狀,并伴有全身發熱等情況,僅少數會發生腦炎、無菌性腦膜炎、呼吸道感染、心肌炎等嚴重并發癥。手足口病又被稱為手口足綜合征,引起疾病的主要原因是腸道病毒,屬于全球傳染性疾病,隱性感染者與小兒均為主要傳染源,可通過感染者鼻咽分泌物、排泄物、唾液、皰疹液進行傳播[6]。對于手足口病的治療,目前并無特效抗病毒藥物與特異性治療手段,主要治療措施為預防高熱驚厥、鎮靜、降溫、維持水電解質平衡、吸氧、營養支持等,患兒一般預后較為理想,一般可在一周內痊愈,但是常規治療方案的不良反應較多,難以快速改善疾病癥狀,故整體治療效果不佳。
針對小兒重癥手足口病的治療,臨床尚無特效藥物,主要采取抗病毒治療等對癥措施。利巴韋林作為常用抗病毒藥物中的一種,屬于廣譜抗菌藥物,為鳥嘌呤核苷單磷酸生物合成劑,可有效抑制多種RNA、DNA病毒,通過誘導病毒抑制肌苷酸-5磷酸脫氫酶,阻斷肌苷酸轉化為鳥苷酸的過程,從而阻斷病毒復制、繁殖,可有效抑制感染EV71引起的細胞免疫[7-8]。利巴韋林的口服吸收較快,生物利用度為45%~65%,呼吸道分泌物中藥物濃度高于血藥濃度,藥效持續時間較長,終止治療4周后,血漿中仍舊存有藥物。但該藥物對病毒腺苷酶具有高依賴性,易與其他藥物產生交叉耐藥性,且發生白細胞降低、貧血等不良反應風險性高,從而影響臨床整體療效[9]。重組人干擾素是一種水溶性蛋白質,經過DNA重組技術合成,可有效結合細胞表面的特殊膜受體,以發揮抑制RNA、DNA病毒的作用,阻斷病毒的復制及繁殖,同時可強化自然殺傷細胞、T細胞活性,提高抗病毒活性,以增強小兒抗病毒機能,提高細胞免疫力,具有免疫調節與抗病毒的雙重作用,從而促使患兒癥狀及早消退[10-11]。本研究中研究組治療總有效率為96.00%,高于對照組的68.00%(P<0.05),在李俊峰[12]研究中,觀察組總有效率為93.33%,高于對照組的70.00%(P<0.05),本研究結果與其相似,均認為重組人干擾素治療手足口病患兒具有更為理想的療效。研究組臨床癥狀改善(退熱、口腔潰瘍消退、手足皮疹結痂、食欲好轉)時間以及住院時間較對照組均更短(P<0.05)。治療前,兩組炎癥因子水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組炎癥因子指標(CRP、TNF-α、IL-6、IL-10)均大幅度下降,且研究組比對照組上述指標均更低(P<0.05)。兩組不良反應發生率對比,差異無統計學意義(P>0.05),患兒經對癥處理后癥狀均消失,表明利用重組人干擾素治療重癥手足口病患兒,相較利巴韋林臨床療效更優,不僅可促進患兒臨床癥狀盡快消退改善,同時可減輕機體炎癥反應,且用藥安全性有保障,可取得較為理想的治療效果[13-14]。
此外,在臨床治療中,需重視患兒心理及精神方面,注意觀察患兒行為、動作、表情等,與患兒多溝通,給予其充分的鼓勵及安撫,多關心及照護,盡可能滿足患兒心理需求,并通過各種措施緩解患兒疼痛感,穩定患兒情緒,避免患兒大聲哭鬧,促使其更好地配合治療工作,從而更好地控制病情,改善臨床癥狀,以加快患兒康復速率,實現提高預后的目的[15]。
綜上所述,在小兒重癥手足口病的治療中應用重組人干擾素,療效理想,安全性高,在促進患兒癥狀消退的同時,可增強機體免疫功能,以加快疾病恢復進程,實現滿意的治療效果,故具有廣泛的推廣價值。