馬馳
肥城市中醫醫院內科,山東肥城 271600
骨質疏松癥主要病理特征為骨脆性增加,患者在生活中易出現骨折,是因骨微細結構完整性破壞所致,較多患者骨組織減少原因為骨質吸收增多[1]。調查發現,50歲以上絕經后女性發病率約為33.3%,男性發病率約為12.5%,目前我國骨質疏松患者逐漸增多,成為醫學研究的重要課題[2]。臨床治療以藥物為主,患者長期服用西藥可造成機體損傷,因此臨床研究通過使用中藥減少西醫用量,可減少患者機體損傷。中藥補腎方是一種中成藥物,是本醫院治療該疾病的新型藥物,對治療骨質疏松癥療效顯著。本文分析2020年7月—2021年7月收治的肥城市中醫醫院120例原發性骨質疏松患者采用中藥補腎法對臨床癥狀改善的影響。現報道如下。
選取本院120例原發性骨質疏松患者為研究對象,依據隨機數表法將患者分為對照組(西藥治療,n=60)與觀察組(在對照組基礎上給予中藥補腎法治療,n=60)。對照組男31例,女29例;年齡60~72歲,平均(66.15±5.21)歲;病程1~5年,平均(3.21±0.32)年。觀察組男32例,女28例;年齡61~73歲,平均(67.00±5.13)歲;病程1~5年,平均(3.01±1.12)年。兩組患者基礎資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。研究通過醫院倫理委員會批準。
1.2.1中醫診斷標準根據《中華人民共和國中醫藥行業標準·中醫病證診斷療效標準》[3],參照《中醫骨病學》[4]及《中藥新藥臨床研究指導原則》[5]制訂。主癥:骨痛,汗液流失多,腰背部發力不足,肢體乏力等。肝腎虧虛型:患部酸楚隱痛,筋骨無力,患者多出現舌紅、脫發、脈弱、患處有壓痛等癥狀。
1.2.2西醫診斷標準西醫診斷標準:根據《中國骨質疏松性骨折診療指南(骨質疏松性骨折診斷及治療原則)》[6]制訂。①臨床表現:骨痛和/或脆性骨折史;②通過X線骨密度儀測定髖部與腰椎;骨質疏松為降低>2.5個標準差(T≤-2.5);③通過影像學檢查發現該疾病;④排除此標準以外的骨骼疾病。
納入標準:①均通過影像學確診為原發性骨質疏松癥;②患者治療期間依從性較高;③病歷資料均完善;④均簽署知情同意書。排除標準:①采用除本研究藥物之外的藥物治療者;②甲狀旁腺功能亢進,骨軟化癥者;③接受其他治療方法,對本研究產生影響者;④治療期間由于相關影響因素退出研究者。
對照組采用西醫治療:口服鈣爾奇(國藥準字H10950029;規格:600 mg),1片/次,1次/d;阿法迪三骨化醇(國藥準字J20080075;規格:0.25 mg),2片/次,1次/d。觀察組在使用西藥的同時加用中藥補腎法治療:藥物方劑為淫羊藿、骨碎補、補骨脂各15~20份,肉蓯蓉、牛膝制、丹參、知母、熟地、雞血藤、首烏各10~15份,乳香、制沒藥各9~12份,枸杞、鹿銜草各12~15份,甘草6~8份。將上述藥物混合制成蜜丸劑口服,1丸/次、2次/d。
①根據《中醫病癥診斷療效標準》[7]對患者中醫癥候評分實施評估,評估內容中條目共11個,分為主癥與次癥,均采用相同方法,為四級計分法;患者出現下肢、腰部、背部疼痛,腰部膝部無力,行走困難為主癥;患者出現汗液流失較多,言語交流減少,食欲不振、面色異常為次癥。共42分,分值與癥狀嚴重程度呈正相關。②采用視覺模擬評分量表(Visual Analogue Scale,VAS)實施評估,分為無痛、輕度疼痛、中度疼痛、重度疼痛,0分為無痛、1~3分為輕度疼痛,能忍受;4~6分為中度疼痛,疼痛明顯,但能忍受;7~10分為重度疼痛,分值越低提示疼痛程度越低。③對比兩組骨密度(bone mineral density,BMD),使用Hologic Discovery雙能X線骨密度儀,對患者左側股骨頸、前后位腰椎(L2-4)進行測量,在測量前需使用標準骨模型校準機器,變異系數<2%。④分析兩組合格率。
采用SPSS 23.0統計學軟件對數據進行分析,計量資料經檢驗符合正態分布,采用(±s)表示,組間差異比較進行t檢驗;計數資料采用[n(%)]表示,組間差異比較進行χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療前,兩組中醫證候評分差異無統計學意義(P>0.05);治療后及隨訪6個月,觀察組中醫證候評分較對照組低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者中醫證候評分比較[(±s),分]

表1 兩組患者中醫證候評分比較[(±s),分]
組別對照組(n=60)觀察組(n=60)t值P值治療前29.66±8.3827.81±9.321.1430.255治療后24.57±5.3118.55±4.116.944<0.001隨訪6個月22.32±4.8218.24±4.025.035<0.001
治療前,兩組VAS評分差異無統計學意義(P>0.05);治療后及隨訪6個月,兩組VAS評分對比,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者VAS評分比較[(±s),分]

表2 兩組患者VAS評分比較[(±s),分]
組別對照組(n=60)觀察組(n=60)t值P值治療前4.71±0.524.63±0.410.9360.351治療后1.96±0.411.45±0.525.966<0.001隨訪6個月1.66±0.631.29±0.334.030<0.001
治療前,兩組BMD對比,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組BMD對比,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者BMD比較[(±s),g/cm2]

表3 兩組患者BMD比較[(±s),g/cm2]
組別對照組(n=60)觀察組(n=60)t值P值腰椎BMD治療前0.74±0.060.76±0.081.5490.124治療后0.74±0.070.77±0.072.3470.021左股骨頸BMD治療前0.62±0.060.63±0.080.7750.440治療后0.61±0.070.63±0.061.6800.096
治療后,觀察組合格率明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者合格率比較[n(%)]
骨質疏松癥主要是由于骨量減少,骨組織微結構損傷,使骨脆性增加,導致骨折風險增加。該疾病多發于中老年群體,對機體損傷較大,可導致致死、致殘,約有20%患者在骨折后12個月內因并發癥死亡。在治療該疾病時,可根據患者具體病情采用手術、藥物方法,由于手術易損傷患者機體,造成更大痛苦,且治療成本高,多數患者選擇藥物治療,西藥的使用頻率較高,主要包括抗骨吸收藥物及基礎藥物,基礎藥物主要有鈣劑,維生素D、衍生物等,抗骨吸收藥物主要有雌激素、雙膦酸鹽類、降鈣素等[8]。由于骨骼中的基本成分有鈣、維生素D,增加骨骼鈣與維生素D含量,可避免出現骨含量減少,有效預防骨質疏松癥。
中醫學認為,本研究疾病在醫學中屬于“骨痿”“骨痹”范疇,“骨痿”為腎虛,病因為脾胃虛弱,脾腎的先后天互資互用是治療的關鍵,臨床治療需以補腎健脾法為主,輔以活血方,達到標本兼治的目的[9]。《內經》中記載了有關骨疾病的描述與治療方法,如“骨者”“腎主骨”“腎主骨髓”描述,表明骨的變化對腎臟功能易造成影響[10]。中醫藥對該疾病的治療有明顯優勢,采用辯證論治與整體觀念可獲得循證求因,可減少不良反應,具有較好的治療效果。目前,該疾病通過中醫治療以疏肝解郁、補腎益髓、健脾益胃等方法為主。于巖松等[11]通過實驗研究發現,對本研究患者辯證治療期間基于“從腎論治”思想的治療優良率更高,對提高臨床效果意義重大。尚潔等[12]進行Meta分析發現,將補腎類中成藥與西藥聯合使用較單一用藥療效更佳。本研究發現,對患者治療后及隨訪6個月進行中醫癥候評分及VAS評分發現,觀察組與對照組治療前VAS評分分別為(4.63±0.41)分、(4.71±0.52)分,治療后隨 訪6個 月 的VAS評 分 分 別 為(1.29±0.33)分、(1.66±0.63)分;觀察組與對照組治療前中醫證候評分分別為(27.81±9.32)分、(29.66±8.38)分,治療后隨訪6個月的中醫癥候評分分別為(18.24±4.02)分、(22.32±4.82)分,與趙志強等[13]研究一致,研究中對照組與治療組治療前VAS評分分別為(4.78±0.54)分、(4.61±0.42)分,治療后VAS評分分別為(1.67±0.62)分、(1.23±0.36)分。對照組與治療組治療前中醫證候評分分別為(29.66±8.38)分、(27.81±9.32)分,對照組與治療組治療后中醫證候評分分別為(22.32±4.82)分、(18.24±4.02)分。觀察組較對照組明顯降低;治療后,兩組BMD、合格率比較發現觀察組更高。提示本研究藥方療效確切,是因本研究藥方中,淫羊藿、補骨脂可提高骨密度及腎功能,同時骨碎補、肉蓯蓉、牛膝也可達到此功效;丹參、乳香、雞血藤可活血補血為輔;知母、熟地、枸杞、鹿銜草,首烏可對患者起到補腎陰,益精血之功效,能夠對主藥的燥烈起到制約作用,避免出現傷陰傷血;甘草主要起到不同藥物調和的作用[14];諸藥共奏強筋骨、補肝腎、通血脈之功效。研究發現,淫羊藿中淫羊藿苷是其主要的成分,能夠增加骨質量,減緩骨質疏松,同時可使破骨細胞減少,對骨吸收活性產生抑制效果;補骨脂藥效主要體現在骨脂酚中,可增加骨細胞,提高骨密度;骨碎補可使血鈣血磷指標恢復正常水平,達到機體所需含量,且對骨細胞活性產生良性刺激,可消除激素性骨質疏松癥;牛膝能夠顯著增加機體鈣、磷含量,為骨密度增加提供所需元素;肉蓯蓉可對間充質干細胞進行分化,最后形成骨細胞[15-16]。
綜上所述,中藥補腎方在治療原發性骨質疏松癥時效果顯著,可緩解患病部位疼痛,減少臨床癥狀,促使骨密度增加,臨床應用效果顯著。