文竹
(東華理工大學 江西撫州 344000)
國際貿易合同簽訂后,若企業所在區域因疫情封控而無法正常經營,國際貿易合同繼續履行可能受阻。企業如何防控此類國際貿易合同風險,成為當前學界關注的熱點問題,對該問題的學術研究多集中于對不可抗力、情勢艱難等問題的比較。
與以往研究不同,本文主要集中于合同履行受阻后當事人協商不成,選擇仲裁或訴訟解決爭端,涉及《聯合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱“CISG”)等國際貿易統一法的適用問題,這將解決法律適用的不確定性,增加企業在國際貿易中法律成本的理論困惑,也將解決實踐中的如下困惑:以不可抗力為例,CISG第79條成為處理暫時豁免合同履行義務的國際貨物貿易統一法條文參考,但在裁判實踐中,各裁判機構對包括但不限于第79條在內的CISG的適用仍做法不一,影響實質正義的實現。
CISG第1條第(1)款(a)項規定了公約自動適用的積極條件。自動適用中存在的最大障礙是國際私法規則占據主導、國家司法主權過度保護的裁判思維,先入為主。例如,我國出版的關于法律適用方面的著作,涉及涉外商事審判問題的法律適用,直接將這部分命名為“涉外商事合同的法律選擇”,習慣于一定要沿著當事人意思自治、適用當事人選法的思路,忽視了國際商事合同統一法的直接適用。(2010)滬高民二(商)終字第78號韓昌產業株式會社與中國西部礦業(香港)有限公司、陜西富源國際商務有限公司買賣合同糾紛案、(2010)滬一中民四(商)終字第2509號Metalagrotrade公司與樺廈公司買賣合同糾紛案就存在此類問題。……