全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響

戴文嬌

（中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所，北京 100005）

引 言

技術創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展原動力，可體現(xiàn)創(chuàng)新“雙螺旋結構”與技術進步協(xié)同程度［1］。2022年1月4日，中央經(jīng)濟工作會議將強化科技創(chuàng)新能力作為經(jīng)濟工作重要內容，明確提出要優(yōu)化科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為增強國家科技力量和高技術創(chuàng)新能力指引方向。據(jù)科技部官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2021年高新技術企業(yè)數(shù)量同比提高18.7%，納入全國科技型、中小型企業(yè)信息庫的企業(yè)數(shù)量達32.8萬家，高新技術企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模占所有企業(yè)的70%，為高技術產業(yè)創(chuàng)新活力釋放提供便利化條件。早期構建國際大市場實踐證明，全球價值鏈對驅動產業(yè)轉型升級、推進技術創(chuàng)新具有顯著提拉作用。然而，貿易價值鏈尚未健全、產業(yè)價值鏈尚存風險，使得全球價值鏈嵌入活動趨向低風險領域，降低全球價值鏈嵌入水平［2］。并且，頻繁的全球價值鏈嵌入活動不僅弱化企業(yè)創(chuàng)新能力，還桎梏高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升［3］。國家只有深化全球價值鏈嵌入程度，破解貿易分工問題，才能驅動國際貿易分工體系逐漸形成，推動高技術產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展［4］。于此現(xiàn)實背景下，全球價值鏈嵌入是否提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度、推進產業(yè)連續(xù)性創(chuàng)新值得探究。

全面剖析全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度產生的影響，再深入解析二者之間內在影響機制，對于揭示高新技術產業(yè)高質量發(fā)展規(guī)律具有重要意義。故此，本文在世界投入產出數(shù)據(jù)庫（WIOD）基礎上，構建全球價值鏈嵌入指標，研究全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響，從理論上給予高新技術產業(yè)創(chuàng)新指導，推動建立創(chuàng)新驅動發(fā)展策略。并深入探究全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響的傳導機制，為各參與主體驅動全球價值鏈嵌入、引導高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升提供理論憑據(jù)和政策方向。

1 分析框架與研究假設

全球價值鏈嵌入有利于拓寬市場服務邊界、豐富貿易形式、改善供需銜接方式和指引創(chuàng)新方向，對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升產生直接影響［5］。全球價值鏈嵌入可暢通國內外雙向市場，推動高技術產業(yè)開展創(chuàng)新實踐，促使創(chuàng)新活躍度提升。高技術企業(yè)創(chuàng)新活動更多依靠外部融資，受運營規(guī)模較小、信息缺乏透明度等因素影響，承接加工貿易生產活動潛力尚未挖掘［6］。而全球價值鏈嵌入有益于企業(yè)優(yōu)化外貿交易環(huán)境，尤其對自身創(chuàng)新結構進行升級，為創(chuàng)新活動開展創(chuàng)造契機。具體而言，在中間品生產加工、最終品進出口環(huán)節(jié)，全球價值鏈嵌入均可以使國內高技術企業(yè)獲得直接參與全球垂直專業(yè)化分工機遇，為各環(huán)節(jié)技術創(chuàng)新活動注入新動力；另外，全球價值鏈嵌入有助于高新產業(yè)借助中間品進口，引進國外先進技術，提高創(chuàng)新活躍度。隨著全球價值鏈廣泛嵌入，衍生出共享經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟等多種新興商業(yè)模式，指引產業(yè)有序融入國外市場，汲取高標準創(chuàng)新要素與技術，提升創(chuàng)新活躍度。并且，高新產業(yè)借助全球價值鏈嵌入優(yōu)勢，直接與發(fā)達國家企業(yè)達成技術與人力的合作，以此優(yōu)化內部技術和組織監(jiān)管模式，激發(fā)創(chuàng)新積極性，從而全面提升創(chuàng)新活躍度。由此，提出如下假設：

假設1：全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升具有正向促進效用。

全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能存在區(qū)域差異性。長期以來，全球各國及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和技術發(fā)展程度之間具有較大差距，致使高技術產業(yè)創(chuàng)新程度也不盡相同［7］。在經(jīng)濟不均衡發(fā)展情形下，多數(shù)高技術產業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新監(jiān)管都存在顯著差別，且市場透明程度和創(chuàng)新環(huán)境氛圍也有所差距，導致經(jīng)濟發(fā)達國家與經(jīng)濟發(fā)展遲緩國家間高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度本身具有差異性［8］。這一情況日益突出，使得全球價值鏈嵌入對不同區(qū)域高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響效果產生差別影響。同時，從全球價值鏈嵌入環(huán)境來看，發(fā)達國家或地區(qū)擁有豐富貿易資源，且表現(xiàn)出明顯產業(yè)聚集趨勢，為全球價值鏈嵌入創(chuàng)造良好環(huán)境。而一些欠發(fā)達地區(qū)與之相比存在巨大差距［9］，參與經(jīng)貿活動條件較為有限，無法為全球價值鏈嵌入提供有力支撐，造成全球價值鏈嵌入程度不高。此情形逐漸凸顯，使得不同區(qū)域全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響具有差異性。基于以上分析，提出如下假設：

假設2：全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在區(qū)域差異性。

通過上述理論推演，提出全球價值鏈嵌入可有效推進高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升的研究假設。深入理論邏輯、結合經(jīng)濟現(xiàn)實情況，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能通過創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出兩種途徑得以實現(xiàn)［10－12］。

從全球價值鏈嵌入對創(chuàng)新投入影響角度來看，全球價值鏈嵌入有利于推動高技術產業(yè)技術創(chuàng)新投入。全球價值鏈嵌入盤活市場參與主體學習、借鑒能力，促使國內高技術企業(yè)主動吸取在全球價值中占據(jù)主導地位企業(yè)的先進技術，并加大創(chuàng)新投入。創(chuàng)新投入規(guī)模擴張會促使高技術產業(yè)積極開展創(chuàng)新活動，增加創(chuàng)新投入，進而顯著提升創(chuàng)新活躍度；另外，全球價值鏈嵌入可以提升高技術產業(yè)信息透明度，優(yōu)化供需端各參與主體交互狀況。這有利于市場參與主體從時間和空間層面，掌握全球高技術競爭和利潤分配動態(tài)，更加精確匹配活動資源，強化創(chuàng)新投入，進而提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。此外，就高新技術供需端視角來看，全球價值鏈嵌入利于疏通多變市場高新技術研發(fā)信息，掌握前沿市場動態(tài)，為市場參與主體提供海量要素資源。這進一步增加創(chuàng)新投入，激發(fā)創(chuàng)新需求，以此驅動各參與主體高新技術產業(yè)創(chuàng)新活動開展，促使其創(chuàng)新活躍度提升。由此可知，全球價值鏈嵌入可通過激發(fā)市場參與主體創(chuàng)新投入需求，提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。

從全球價值鏈嵌入對創(chuàng)新產出影響角度來看，全球價值鏈嵌入有利于推動技術創(chuàng)新成果轉換，增加創(chuàng)新產出。全球價值鏈嵌入可提供創(chuàng)新活動所需技術資源。較于傳統(tǒng)經(jīng)貿合作，全球價值鏈通過嵌入先進企業(yè)，積累更多高技術研發(fā)資源，提高市場參與主體創(chuàng)新研發(fā)能力，增加創(chuàng)新產出，為高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升賦能。與此同時，伴隨全球價值鏈嵌入程度加深，市場參與主體研發(fā)創(chuàng)新渠道疏通，可以多元創(chuàng)新獲得更多專利和知識產權，在增加市場創(chuàng)新產出同時，利于盤活高技術產業(yè)創(chuàng)新活力［13］；全球價值鏈嵌入有利于挖掘創(chuàng)新活動所需優(yōu)質人力資本。既有研究證明，全球價值鏈嵌入不僅對人力資本積累具有顯著促進作用，還有助于引進國外先進人力資本，為市場參與主體提供強大要素支持，提高其創(chuàng)新產出水平［14－16］。伴隨市場參與主體創(chuàng)新產出增多，高技術產業(yè)在高效風險控制前提下可借鑒現(xiàn)有經(jīng)驗，加大創(chuàng)新投入，間接促進創(chuàng)新成果轉換，進而提升創(chuàng)新活躍度。因此，本文提出全球價值鏈嵌入影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的第二渠道，是通過提高市場參與主體的創(chuàng)新產出。基于如上理論推導，提出如下假設，并構建如圖1所示分析架構：

圖1 全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響的傳導機制分析架構

假設3：全球價值鏈嵌入通過提高市場參與主體的創(chuàng)新投入，影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。

假設4：全球價值鏈嵌入通過提升市場參與主體的創(chuàng)新產出，影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。

2 變量選取和模型設計

2.1 變量選取和說明

被解釋變量。前人研究通常利用創(chuàng)新人力投入、R＆D內部經(jīng)費支出與專利申請授權數(shù)衡量高技術產業(yè)創(chuàng)新水平［17－19］。考慮到高技術行業(yè)創(chuàng)新活躍度是動態(tài)性的綜合系統(tǒng)，本文采用高技術產業(yè)創(chuàng)新成果產出與產業(yè)成果產出的總值（IAHI）對其進行刻畫。其中，創(chuàng)新成果產出用專利申請授權數(shù)反映；產業(yè)成果產出通過主營業(yè)務收入表征。另外，考慮到高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度具有滯后性，選取下一期高技術產業(yè)創(chuàng)新成果產出與產業(yè)成果產出的總值（FIAHI）對被解釋變量進行衡量。在數(shù)據(jù)獲取后，對所有指標數(shù)據(jù)取對數(shù)。

解釋變量。Wang等（2013）［20］按照最終吸收地區(qū)差距分析中間品跨境貿易流量，以此獲得各國不同部門最終商品生產吸收的部分。在此基礎上，齊俊妍等（2016）［21］將該類型的出口成份分為前向與后向的全球價值鏈嵌入關系，以此計算國內加入全球價值鏈分工情況。借鑒現(xiàn)有研究，采用一國出口過程中國外增加值的比重衡量63個國家（區(qū)域）全球價值鏈嵌入程度（EGVC）。

中介變量。結合上述理論分析，全球價值鏈嵌入有利于強化市場參與主體創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出能力，間接提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。R＆D活動經(jīng)費能夠反映市場參與主體創(chuàng)新動態(tài)，可表征創(chuàng)新投入（II）。專利申請受理數(shù)則可較好反映市場參與主體創(chuàng)新成果，用以衡量創(chuàng)新產出（IO）［22］。

控制變量。借鑒現(xiàn)有研究［23－26］，選取以下可能影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的控制變量。人均資本存量（PCHCS），采用國家資本形成總量與人口比例展開測算；經(jīng)濟發(fā)展水平（EDL），借助國家人均國內生產總值表征；產業(yè)結構（IS），利用非農業(yè)產值與農業(yè)產值的比值進行測度；對外開放程度（DOOW），通過國家服務貿易額與GDP的比例衡量；技術水平（TL），采用研發(fā)投入金額與GDP的比值進行反映；人口規(guī)模（PS），用國家人口總數(shù)表征。為防止數(shù)據(jù)結構產生異方差問題，本文對人均資本存量、經(jīng)濟發(fā)展水平和人口規(guī)模關聯(lián)數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理，具體變量定義及說明如表1所示。

表1 變量定義和說明

數(shù)據(jù)說明。選擇2013～2020年63個國家（區(qū)域）作為研究對象，將在考察期內人均國民生產總值在12375美元以上的國家（地區(qū)）列為高收入組，其余國家則列為中低收入組①。核心解釋變量全球價值鏈嵌入數(shù)據(jù)源自于世界投入產出數(shù)據(jù)庫（WIOD）與國別報告網(wǎng)。需要說明的是，考慮到世界投入產出數(shù)據(jù)庫（WIOD）2015年及之后年份數(shù)據(jù)缺少，立足數(shù)據(jù)可獲得性和科學性原則，借鑒遲歌（2018）［27］的研究，利用灰色系統(tǒng)分析法對2015～2020年全球價值鏈數(shù)值進行預測。被解釋變量數(shù)據(jù)源自CAPLUS數(shù)據(jù)庫、UN Comtrade數(shù)據(jù)庫、WDI數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫，以及《科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。其他變量來源于ILO數(shù)據(jù)庫、WDI數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國報告、世界銀行、中國科技部、國家統(tǒng)計局、教育部和EPS數(shù)據(jù)平臺整理。部分缺失數(shù)據(jù)借助查詢統(tǒng)計年鑒或國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報填補，并且，受新冠肺炎疫情影響，2020年部分數(shù)據(jù)存在波動較大情況，故對個別異常數(shù)據(jù)以插值和趨勢外推等方式進行處理。此外，在全球價值鏈嵌入程度計算過程中，考量到研究數(shù)據(jù)平衡偏差問題，故剔除國外增加值率超過1的異常值，以此保證回歸結果穩(wěn)定性。相關研究變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。

表2 研究變量描述性統(tǒng)計結果

2.2 模型設計和說明

基準回歸模型。為剖析全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響，且考量到其影響可能存在滯后性，建立如下計量模型：

上述公式中，不同省（區(qū)、市）以i表示，各年份以t表示，控制變量以Controlit表示，時間固定效應和個體固定效應分別以YEARt與PROVINCEi表示。

另外，考量到全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響可能具有異質性。在分組驗證環(huán)節(jié)中，采用費舍爾組合檢驗方式驗證組間差距顯著性［28］。具體操作步驟如下所示：以分組混合樣本方式，得出n1＋n2個觀測值組成的樣本S，并從樣本研究S中隨機選取n1個觀測值當作高收入組，其余n2個觀測值當作中低收入組。并且，針對選取到的經(jīng)驗樣本分組預估，得出組間系數(shù)差距di；先k次計算得出di（i＝1，2，…，k），以此獲取統(tǒng)計量d的經(jīng)驗分布；測算出di（i＝1，2，…，k）中超過實際組間系數(shù)do的比重，即經(jīng)驗P值，如果P＜0.1，則證明兩組系數(shù)差距相對顯著。

中介效應模型。為深入梳理全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的內在影響機制，本文利用Baron和Kenny（1986）［29］中介效應逐步回歸法檢驗，構建以企業(yè)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產出作為中介變量的中介效應檢驗模型。

創(chuàng)新投入中介效應模型組：

創(chuàng)新產出中介效應模型組：

以上公式中，當模型預估結果滿足β1顯著，且b1和c2較為顯著時，則具有間接效應；當c1較為顯著時，且b1、c2和c1同號，則具有部分中介效應，中介效應在總體效應中比重為b1c2／c1。

3 實證結果和分析討論

3.1 全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響分析

（1）基準回歸模型實證結果分析。全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的雙向固定效應模型預估結果見表3。從列（1）預估結果可知，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)具有顯著正向影響。由此表明，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度具有促進效用。從列（2）預估結果可知，全球價值鏈嵌入對下一期高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)呈現(xiàn)出顯著為正特征，證明全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在滯后性，且仍舊具有正向促進效用。綜合以上分析，全球價值鏈嵌入有利于開拓傳統(tǒng)企業(yè)的服務邊界以驅動產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，指引企業(yè)捕捉市場創(chuàng)新相關信息，繼而提升技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度，即假設1驗證成功。

表3 基準回歸結果預估結果

（2）穩(wěn)健性檢驗。更換研究變量及回歸方法預估。為保證檢驗結果的穩(wěn)定性和準確性，利用產業(yè)新產品研發(fā)項目數(shù)量替換高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度進行模型預估。由于替代的研究變量是計數(shù)變量，由此通過泊松回歸預估方法，獲得檢驗結果，詳情見表4。基于此，得出與原來模型結果一致結論，能夠證明原研究結論的穩(wěn)定性。

表4 替換研究變量利用泊松回歸預估結果

樣本子區(qū)間模型預估。2013年與2014年世界經(jīng)濟受金融危機深入影響，仍處于艱難復蘇階段，這可能導致全球價值鏈嵌入存在諸多不確定性。故此，在剔除研究樣本前兩年數(shù)據(jù)基礎上，預估2015～2020年樣本子區(qū)間模型，具體結果見表5。結果顯示，在5%統(tǒng)計水平上，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍產生正向影響。其結果與上述結論一致，證明研究結論穩(wěn)定性較強。

表5 樣本子區(qū)間模型預估結果

工具變量法預估。為更好解決內生性問題，利用傳統(tǒng)工具法（兩階段最小二乘法）弱化其所產生的影響。本文認為行業(yè)規(guī)模和出口規(guī)模均與全球價值鏈嵌入密切相關，其對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度不存在直接影響。行業(yè)規(guī)模與出口規(guī)模都具有較強外生性，可較好滿足工具變量需求。因此，將行業(yè)規(guī)模（INY）、出口規(guī)模（EXT）當作工具研究變量，采用以行業(yè)總產值和行業(yè)內企業(yè)總體數(shù)量占比、行業(yè)出口總金額占行業(yè)生產總值的占比分別測算，并進行兩階段模型預估，回歸結果見表6。相關驗證結果顯示不具有甄別缺陷與弱化工具變量問題，接受工具變量外生的原來假設，且第一階段回歸結果呈現(xiàn)出正向促進作用。在第二階段回歸結果顯示，立足工具變量預估所得全球價值鏈系數(shù)呈現(xiàn)出顯著為正特征。由此表明，全球價值鏈嵌入可推動高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。這與原結論統(tǒng)一，某種程度上弱化內生性問題帶來的影響，確保研究結論穩(wěn)定性。

表6 工具變量模型預估結果

（3）差異性討論。中低收入和高收入國家的樣本模型預估結果見表7。結果顯示，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度具有區(qū)域差異性影響作用。具體而言，對于中低收入國家而言，全球價值鏈嵌入顯著提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度，能夠填補中低收入國家貿易資源較少缺陷，有益于發(fā)揮全球價值鏈嵌入推動高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升的效果。對于高收入國家而言，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度產生的影響不夠顯著。細究其因，高收入國家經(jīng)濟相對繁榮，技術市場化水平較高，促使全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的作用傳導效果不顯著。組間差距顯著性驗證所得出兩組驗證P值為0.053、0.064，依次在5%、10%統(tǒng)計水平上表現(xiàn)出顯著為正特點，進一步驗證以上差異在統(tǒng)計層面的顯著性，即全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度產生的當期和滯后影響都存在區(qū)域差異性，即假設2檢驗成立。

表7 按區(qū)域分研究樣本模型預估結果

3.2 全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響機制分析

創(chuàng)新投入中介效應模型實證結果分析。創(chuàng)新投入在全球價值鏈和高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間的中介效應檢驗結果見表8。結果顯示，模型（4）中全球價值鏈嵌入對創(chuàng)新投入系數(shù)b1產生正向影響，表明全球價值鏈嵌入促使市場參與主體增強創(chuàng)新投入意愿。與此同時，模型（5）中全球價值鏈嵌入和創(chuàng)新投入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度系數(shù)c1和c2也都表現(xiàn)出顯著特征。此時，b1、c1和c2同號，表明企業(yè)創(chuàng)新投入在全球價值鏈嵌入和高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間具有部分中介效應，占比為10.98%。由此證明全球價值鏈嵌入通過提高企業(yè)創(chuàng)新投入影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍，研究假設3獲得驗證。

表8 創(chuàng)新投入中介效應模型組預估結果

創(chuàng)新產出中介效應模型實證結果分析。創(chuàng)新產出在全球價值鏈與高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間的中介效應預估結果見表9。結果顯示，模型（7）中全球價值鏈嵌入對創(chuàng)新產出的影響系數(shù)b1表現(xiàn)出顯著為正特征，表明全球價值鏈嵌入提高企業(yè)創(chuàng)新產出。同時，模型（8）中全球價值鏈嵌入和創(chuàng)新產出對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響系數(shù)c1和c2也均表現(xiàn)出顯著特點。此時，b1、c2和c1同號。由此表明，創(chuàng)新產出在全球價值鏈嵌入和高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間具有部分中介效應，占比為28.78%。這一結果證明全球價值鏈嵌入以加大市場參與主體創(chuàng)新產出方式，促進高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升，即研究假設4成立。

表9 創(chuàng)新產出中介效應模型組預估結果

4 研究結論與政策建議

4.1 研究結論

本文利用基準回歸模型，深度剖析全球價值鏈嵌入與高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間關系。研究發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度產生正向影響，且具有一定連續(xù)性。與此同時，全球價值鏈嵌入有利于豐富貿易形式、拓寬技術服務邊界、優(yōu)化供給與需求銜接、指導創(chuàng)新方向，繼而影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。分樣本驗證后發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響存在區(qū)域差異性。對于高收入國家而言，全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度的影響系數(shù)并不顯著。對于中低收入國家而言，全球價值鏈嵌入則顯著提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。進一步檢驗影響機制后發(fā)現(xiàn)，在全球價值鏈嵌入和高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度之間，市場參與主體的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出發(fā)揮部分中介效應。全球價值鏈嵌入有助于改善市場創(chuàng)新結構，以加大參與主體創(chuàng)新投入與產出方式，助推高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。

4.2 政策建議

本文有利于從理論層面為高新技術產業(yè)創(chuàng)新研究提供基礎，加快實行技術創(chuàng)新驅動策略，驅使經(jīng)濟體制持續(xù)健全，為推進中國全球價值鏈嵌入、指引高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升提供重要經(jīng)驗證據(jù)。立足以上研究結論，提出以下幾點建議：

（1）暢通高技術產業(yè)國際合作通道，確保全球產業(yè)鏈外循環(huán)多路徑供給。針對全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度具有顯著促進作用，且影響具有一定連續(xù)性的結論，我國應借助“一帶一路”倡議和RCEP協(xié)議，驅動構建戰(zhàn)略互動和多邊協(xié)作架構，為具備條件的國家提供高技術產業(yè)交易“綠色通道”，全方位助力高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度提升。我國應通過發(fā)揮東南亞、東亞區(qū)域和世界生產制造中心地理位置相鄰優(yōu)勢，強化不同區(qū)域之間高層次、多元協(xié)作，且持續(xù)增強我國技術產業(yè)在亞洲經(jīng)貿秩序重構中的關鍵作用，繼而實現(xiàn)高技術產業(yè)創(chuàng)新鏈的戰(zhàn)略互動。

（2）加強與外資高技術產業(yè)關聯(lián)度，提升創(chuàng)新配套能力。針對全球價值鏈嵌入對高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度影響具有區(qū)域差異性，國內企業(yè)應增強與中低收入國家高技術企業(yè)聯(lián)系和創(chuàng)新配套能力。在引進外資方面，我國應重視中低收入國家外資企業(yè)數(shù)量和質量，且根據(jù)國內高技術產業(yè)的關聯(lián)特點，篩選與其關聯(lián)度較大的高技術、高附加值企業(yè)，建設創(chuàng)新性強的高技術產業(yè)鏈。與此同時，內資企業(yè)積極強化其對外商企業(yè)的高技術產業(yè)配套能力，延伸高技術企業(yè)在中低收入國家的產業(yè)鏈長度，強化高技術產業(yè)之間關聯(lián)效應，繼而不斷創(chuàng)新技術。如，國家應加快推動中日韓自貿區(qū)談判，加強創(chuàng)新密集型（如化工、計算機和電子、汽車、電力機械）的高技術產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈有機融合，以此提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。

（3）建立高技術產業(yè)創(chuàng)新人才培育體系，助力知識鏈高質量內外循環(huán)。全球價值鏈嵌入影響高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度過程中，市場參與主體創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出具有部分中介效應。針對于此，國家應利用線上和線下融合方法，引進配置所需海外高技術人才，構建高技術產業(yè)創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系，增強高技術企業(yè)自主創(chuàng)新投入，助力知識鏈高質量內外循環(huán)。政府應提升引進高技能人才的薪資待遇水平，激發(fā)研發(fā)人員創(chuàng)新動力，創(chuàng)建高技術產業(yè)創(chuàng)新型人才培育機制，加強高技術產業(yè)創(chuàng)新投入力度，為知識鏈條實現(xiàn)內外循環(huán)創(chuàng)造契機；另外，國家應有效整合外部資源，建立高技術產業(yè)創(chuàng)新人才隊伍，提升人力資本密度，助推高技術相關知識鏈實現(xiàn)高質量內外循環(huán)，以此提升高技術產業(yè)創(chuàng)新活躍度。

注釋：

①高收入國家涵蓋巴巴多斯、加拿大、澳大利亞、中國香港、丹麥、克羅地亞、匈牙利、以色列、冰島、日本、新西蘭、韓國、挪威、阿曼、波蘭、新加坡、沙特、瑞士、瑞典、美國和英國21個國家。中低收入國家涵蓋阿根廷、亞美尼亞、雅爾巴尼亞、白俄羅斯、阿塞拜疆、博茨瓦納、玻利維亞、保加利亞、巴西、智利、柬埔寨、哥倫比亞、中國、多米尼亞、厄瓜多爾、格魯吉亞、薩爾多瓦、哥斯達黎加、洪都拉斯、危地馬拉、印尼、印度、牙買加、毛里求斯、馬來西亞、莫桑比克、墨西哥、巴基斯坦、尼加拉瓜、巴拉圭、菲律賓、巴拿馬、秘魯、羅馬尼亞、南非、泰國、俄羅斯、烏克蘭、土耳其、烏拉圭、贊比亞與越南42個國家。