盧秀芳 吳銀飛 曲慧麗 于 潔 孫明嬌 劉 濤
(山東大學齊魯醫院(青島) 青島 266035)
髖部骨折常因處理方式不當等原因,僅有30%的患者可恢復到骨折前的狀態,這給醫療系統和患者家庭帶來沉重的經濟負擔。如何科學有效地控制住院費用的不合理增長,減輕老年髖部骨折患者家庭的經濟負擔,具有重要的理論和現實意義。
本研究以山東省某三甲醫院2017年—2021年老年髖部骨折患者為研究對象,探討住院費用差異及影響因素,為優化住院費用結構以及按病種付費改革提供建議。
選取山東省某三甲醫院2017年—2021年被診斷為髖部骨折的病歷資料,主要診斷編碼為S72.000、S72.010、S72.100x011、S72.101、S72.110、S72.200x001和S72.210,共1263例。剔除標準:(1)65歲以下病患;(2)缺項、漏項,邏輯存在明顯錯誤的病例,如住院天數為0或空;(3)住院費用與各分項費用之和不一致,存在較大差異。最終納入1217例,有效率為96.36%。
為剔除物價變動因素影響,確保老年髖部骨折患者2017年—2021年住院費用均衡可比,參照青島市居民消費價格指數,以2021年醫療保健居民消費價格指數為基期(100%),對各年度住院費用進行調整。
根據住院病案首頁住院費用分類,住院費用共包括以下10個費用類型:綜合醫療服務費、診斷費、治療費、康復費、中醫費、西藥費、中藥費、血液和血液制品費、耗材費以及其他費用。采用灰色關聯法對數據進行分析,將老年髖部骨折患者的住院費用(X0)定義為參考序列,各項費用定義為指標序列(X1-X10)。因參考序列和指標序列的指標含義相同,所以不需要進行無量綱化的數據處理。采用分辨系數0.5作為關聯系數,計算關聯度并排序。
通過描述性分析、單因素分析、多元線性分析及卡方檢驗等方法,建立以住院費用的自然對數為因變量的多元線性分析模型,檢驗水準α=0.05。使用SPSS24.0進行灰色關聯分析。
患者以女性為主,年齡集中在76歲—85歲。不同病種患者的年齡、醫保支付方式、并發癥或合并癥嚴重程度、是否進行手術/操作和入院年份的差異具有統計學意義(P<0.05),患者性別、婚姻狀況和住院天數沒有統計學意義(見表1)。

表1 股骨頸骨折、粗隆間骨折和粗隆下骨折患者基本情況
對患者住院費用的影響因素進行Welch's ANOVA檢驗,結果顯示,患者年齡、醫保支付方式、住院天數、并發癥或合并癥嚴重程度、是否進行手術/操作、入院年份和疾病診斷名稱對患者住院費用的差異存在統計學意義(P<0.05,見表2)。

表2 住院費用的單因素分析
年齡、醫保支付方式、并發癥或合并癥嚴重程度、是否進行手術、住院天數和入院年份均對老年髖部骨折住院費用影響顯著(P<0.05,α=0.05,見表3)。

表3 住院費用的多元線性結果分析
影響老年髖部骨折患者住院費用變動的主要因素分別是:耗材費、治療費和西藥費,耗材費對住院費用的影響最顯著(見表4)。

表4 住院費用的灰度關聯分析
人工髖關節假體(全髖)進口費用最高,且高值耗材不同生產廠家例均費用差異在7830.03元—13445.65元之間 (P<0.05,見表5)。

表5 部分高值耗材費用對比情況
住院天數和患者住院費用呈正相關關系,醫院應提高床位使用效率與周轉率,減少患者住院天數,降低患者住院費用。醫療機構可通過規范老年髖部骨折診療的臨床路徑,完善該病種診療過程和疾病診斷編碼的完整性與規范性,更好地推進DRG支付方式改革,科學合理地控制患者住院費用。
耗材費是樣本醫院老年髖部骨折患者住院費用的主要構成部分(54.68%),治療費、醫療服務費占比較低,醫務人員的勞動價值并未得到足夠體現。因此,政府部門應該采取“兩步走”戰略。一方面醫保部門應加大耗材帶量采購的力度,提高假體材料的價格透明度,鼓勵國產自主研發材料的研發與生產,降低生產與流通成本。設置體現醫務人員勞動價值的收費標準,推動住院費用結構科學合理化。另一方面,耗材費受醫務人員診療行為的影響較大,衛健部門要規范醫院耗材的使用,加強對醫務人員使用高值耗材的監督與管理。
本研究以一家醫院的老年髖部骨折的住院費用為研究對象,不足以代表老年髖部骨折患者的整體特征,在抽樣方法上存在一定的選擇偏倚,后續應擴大研究對象數量和樣本量。