侵犯商標(biāo)權(quán)罪評價標(biāo)準(zhǔn)的變革與完善：“情節(jié)嚴(yán)重”的體系化解釋

彭學(xué)龍 張 成

內(nèi)容提要：在立法理念上，《刑法修正案（十一）》已全面實現(xiàn)侵犯商標(biāo)權(quán)罪評價標(biāo)準(zhǔn)從數(shù)額犯到情節(jié)犯的轉(zhuǎn)型。但由于司法解釋未及時跟進，司法審判難免與刑事立法相齟齬。作為規(guī)范性不確定法律概念和關(guān)涉“量”的犯罪構(gòu)成要件，“情節(jié)嚴(yán)重”的解釋應(yīng)堅持體系化方法，并以立法目的進行限縮。侵犯商標(biāo)權(quán)罪旨在保護商標(biāo)專用權(quán)和市場競爭秩序二元法益，后者又可還原為以防止混淆為內(nèi)容的消費者利益。以此為邏輯起點，商標(biāo)法懲罰性賠償條款和刑法侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪條款可為“情節(jié)嚴(yán)重”提供解釋資源。解釋要素應(yīng)按照行為、對象、后果完成類型化界分，并在評價犯罪行為時產(chǎn)生獨立效用。但各要素不能單獨作為定罪依據(jù)，須結(jié)合不同罪名中要素權(quán)重綜合考察。在構(gòu)建“情節(jié)嚴(yán)重”解釋體系時，應(yīng)先以非法經(jīng)營額為入罪標(biāo)準(zhǔn)，而后根據(jù)侵權(quán)損失和其他情節(jié)等評價要素定罪量刑。

一、問題的提出

《刑法修正案（十一）》的正式施行，標(biāo)志著我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪法益侵害評價模式的全面轉(zhuǎn)型。至此，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的單一數(shù)額評價標(biāo)準(zhǔn)成為歷史，以情節(jié)為主導(dǎo)的綜合評價體系正式回歸。就此而言，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的法律適用迎來新時代，但也面臨新挑戰(zhàn)。其中，最突出的矛盾在于，現(xiàn)行司法解釋尚未與立法轉(zhuǎn)型同步更新，司法審判難免出現(xiàn)與刑事立法相齟齬的情形。以侵犯商標(biāo)權(quán)罪為例，自《最高人民法院、最高人民檢……