補脾益腎通絡中藥+甲鈷胺對糖尿病周圍神經病變患者的治療分析

方宇露

廈門市第五醫院全科醫學科，福建廈門 361000

糖尿病是內分泌科常見、高發的慢性病癥，多因素的聯合作用下，疾病臨床發生率呈逐年攀升趨勢。而本病病程長、難治愈，病情進一步加重會嚴重影響患者身心健康。隨著糖尿病臨床發病率的升高，糖尿病周圍神經病變（diabetic peripheral neuropathy,DPN）發生率也呈上升趨勢，且已發展為糖尿病患者致殘的主要因素之一[1]。病變會累及患者上下肢，導致其出現肢端感覺異常表現，病情的加重會累及肢體運動神經，減弱患者肌張力并導致其出現運動障礙；個別情況較嚴重者，甚至會演變為肌萎縮而最終癱瘓。目前臨床治療DPN，以控制糖尿病病情發展為基礎，后增加營養神經藥物可控制病情加重，但本療法總體療效并不佳[2-3]。中醫理論的不斷完善，致使中醫在DPN的治療中頗有建樹。為探討補脾益腎通絡中藥+甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變的療效及價值，納入廈門市第五醫院2019年5月—2021年6月收治的92例DPN患者展開研究。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取本院92例DPN患者為研究對象，按照治療方式不同分對照組和觀察組，每組46例。其中對 照 組男25例，女21例；年齡25～75歲，平均（50.36±6.33）歲；糖尿病病程1～8年，平均（4.56±2.03）年。觀察組男20例，女26例；年齡25～76歲，平均（50.78±6.69）歲；糖尿病病程2～8年，平均（5.02±2.33）年。兩組研究對象一般資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①臨床資料完整者；②符合臨床對DPN的診斷標準者。

排除標準：①繼發性糖尿病DPN；②肝腎功能嚴重不全DPN；③糖尿病酮癥酸中毒DPN。

1.3 方法

對照組采用甲鈷胺（國藥準字H20051440）常規治療：完善臨床各項檢查，嚴格以檢查結果為根據，指導患者口服甲鉆胺，0.5 mg/次，3次/d。

觀察組采用甲鈷胺基礎上聯合補脾益腎通絡中藥治療：生地、川芎、赤芍、山藥、沙參、雞血藤、葛根、益母草各40 g，黃芪30 g，紅花、丹參、羌獨活、桃仁、麥冬、海桐皮、地龍各10 g。以上藥物加水煎煮后服用，早晚溫服，1劑/d。兩組患者堅持用藥2個月。

1.4 觀察指標

臨床療效[4]：臨床癥狀基本消失，腱反射正常且肌電圖神經傳導速度增加幅度＞10%視為“顯效”；臨床癥狀明顯改善，腱反射有所改善但未恢復正常，肌電圖神經傳導速度增加幅度＞5%視為“有效”；藥物治療后未達到顯效、有效標準視為“無效”。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100.00%。

治療前后血糖水平：觀察空腹血糖（fasting plasma glucose,FPG）、餐后2 h血糖（2 h postprandial blood glucose,2 hPG）及糖化血紅蛋白（glycated hemoglobin,HbA1c）。治療前后晨起空腹狀態，抽取患者靜脈血行離心處理（3 400 r/min，10 min），取上層清液后借助血糖尿酸測試儀[5]對FPG、2 hPG進行測定，全自動生化分析儀測定HbA1c。

治療前后下肢神經傳導速度：主要觀察下肢正中神經、尺神經、腓總神經以及脛神經的感覺神經傳導速度（sensory nerve conduction velocity,SNCV）和運動神經傳導速度（motor nerve conduction velocity,MNCV）。采用神經電生理檢測儀檢測[6]并比較。

治療前后同型半胱氨酸（homocysteine,Hcy）、核轉錄因子-κB（nuclear transcription factor-κB,NFκB）水平：治療前后患者晨起空腹狀態下抽取5 mL靜脈血后離心處理（3 500 r/min，10 min），取血清后借助化學發光分析儀檢測Hcy，借助酶聯免疫吸附試驗法[7]檢測NF-κB。

1.5 統計方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，符合正態分布的計量資料以（±s）表示，組間差異比較采用t檢驗；計數資料以[n(%)]表示，組間差異比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組總有效率97.82%，高于對照組的84.78%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床療效比較

2.2 治療前后兩組血糖水平

治療后觀察組患者血糖水平低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 治療前后兩組血糖水平(±s)

表2 治療前后兩組血糖水平(±s)

組別觀察組（n=46）對照組（n=46）t值P值FPG（mmol/L）治療前9.26±1.46 9.22±1.35 0.136 0.891治療后6.22±0.25 7.05±0.53 9.606＜0.001 2 hPG（mmol/L）治療前13.56±2.33 13.44±2.45 0.240 0.810治療后11.02±2.41 12.23±2.25 2.489 0.014 HbA1c（%）治療前8.47±1.53 8.55±1.75 0.233 0.816治療后5.12±0.32 6.33±1.41 5.526＜0.001

2.3 治療前后兩組下肢神經傳導速度比較

治療后觀察組患者下肢神經傳導速度快于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 治療前后兩組下肢神經傳導速度比較(±s)

表3 治療前后兩組下肢神經傳導速度比較(±s)

組別觀察組（n=46）對照組（n=46）t兩組治療后值P兩組治療后值時間治療前治療后治療前治療后正中神經SNCV 42.56±4.56 47.35±3.36 41.23±5.33 45.11±2.23 3.763＜0.001 MNCV 40.36±3.56 47.56±2.33 40.25±3.36 43.23±1.25 11.106＜0.001尺神經SNCV 35.22±4.15 39.25±5.14 35.12±3.22 36.56±4.56 3.642＜0.001 MNCV 35.23±4.33 40.56±4.56 35.66±4.85 38.23±2.33 3.086＜0.001腓總神經MNCV 37.56±4.52 43.45±4.12 37.12±3.56 40.23±3.66 3.962＜0.001脛神經SNCV 39.56±5.02 44.36±4.58 38.52±4.58 40.12±4.02 4.718＜0.001

2.4 治療前后兩組Hcy、NF-κB水平比較

治療后觀察組患者Hcy、NF-κB水平低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 治療前后兩組Hcy、NF-κB水平比較(±s)

表4 治療前后兩組Hcy、NF-κB水平比較(±s)

組別觀察組（n=46）對照組（n=46）t值P值Hcy（μmol/L）治療前23.33±3.56 23.55±3.69 0.291 0.771治療后11.23±2.02 17.23±3.56 9.941＜0.001 NF-κB（μg/L）治療前1.22±0.23 1.25±0.22 0.639 0.524治療后0.42±0.02 0.85±0.12 23.972＜0.001

3 討論

目前臨床尚未完全闡明DPN的發病機制，但普遍認為本病的發生由血糖代謝紊亂、血管病變相關所致，以上因素聯合作用，會導致患者血液流變出現異常，繼而導致神經元能量供給不足并誘發神經功能障礙[8]。甲鈷銨是現階段西醫治療DPN的有效藥物之一，本藥物的使用，可刺激髓鞘形成并促進機體營養物質代謝，繼而提高神經傳導速度并治療疾病。但隨著臨床研究的深入，發現甲鈷胺單藥治療本病，遠期療效并不理想[9-10]。

本研究對觀察組患者加用補脾益腎通絡中藥，方中黃芪、葛根配伍生地，可補益肺脾，促使機體恢復正氣。山藥聯合黃芪，可大幅增加黃芪健脾益氣功效；沙參、麥冬配伍葛根，可提升葛根的滋陰生津功效；其余赤芍、紅花、桃仁以及川芎、雞血藤等均為活血化瘀之良藥[11]。丹參可在活血化瘀的同時涼血清心；羌獨活、地龍可在舒筋活血的同時通絡，以上藥物聯合使用，可在祛風、止痛的基礎上發揮益氣扶正、活血化瘀之功效。因此本研究中的觀察組觀察組總有效率97.82%，高于對照組的84.78%（P＜0.05），所得結論和趙永香等[12]研究基本一致“納入86例DPN患者展開研究，給予自擬益氣活血通絡方的觀察組，治療總有效率為88.37%，高于對照組69.77%（P＜0.05）”。

神經傳導速度被臨床用于評價周圍神經損傷程度，檢測神經傳導速度，即可發現周圍神經變化，又可反映治療情況。現代藥理研究證實，補脾益腎通絡中藥的使用，可改善機體微循環、降低血小板黏滯性，增加血管通透性并增加肢體神經血供，繼而提高神經傳導速度[13]。本研究中治療后觀察組患者下肢神經傳導速度快于對照組（P＜0.05），證實補脾益腎通絡中藥+甲鉆胺治療DPN，可明顯改善患者肢體神經傳導速度。Hcy水平異常升高，會破壞機體正常血流繼而影響血液流通，NF-κB參與機體炎癥反應，高水平表達會加快疾病發展[14]；本研究中，治療后觀察組患者Hcy、NF-κB水平低于對照組（P＜0.05），分析原因：補脾益腎通絡中藥中的桃仁可舒張血管、改善血液循環；黃芪可抑制高血糖，避免高血糖誘發微血管損傷，赤芍可抑制血栓形成，紅花可抗炎并抑制血小板聚集[15]。

綜上所述，補脾益腎通絡中藥+甲鉆胺治療DPN，可抑制炎癥反應、改善機體微循環，繼而提高療效并改善患者預后。