產(chǎn)業(yè)空間集聚、創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究
——以江蘇沿江八市為例

文/周祥、盛易學(xué)

[1、上海市研發(fā)公共服務(wù)平臺管理中心（上海市科技人才發(fā)展中心、上海市外國人來華工作服務(wù)中心）]

0.引言

江蘇沿江八市作為長三角組成城市，長期以來依托雄厚的工業(yè)制造業(yè)優(yōu)勢和便捷的交通資源等條件，實現(xiàn)了較長時間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，產(chǎn)生了“蘇南模式”、鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)等一系列具有示范意義的發(fā)展模式。然而伴隨著全球貿(mào)易爭端的不斷加劇以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力的持續(xù)增大，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)刻不容緩，科技服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分和創(chuàng)新的推動力量，大力發(fā)展科技服務(wù)業(yè)是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和拓展城市服務(wù)功能，提升區(qū)域綜合創(chuàng)新能力的重要手段和主要途徑。為進(jìn)一步落實長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略，加快“強富美高”新江蘇建設(shè)進(jìn)程，江蘇沿江八市堅持推動科技服務(wù)業(yè)朝集聚化、規(guī)?；吞厣较虬l(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，全面催生產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、商業(yè)新模式和新經(jīng)濟(jì)增長點的迸發(fā)。

1.研究對象的概念界定與測量

1.1 產(chǎn)業(yè)空間集聚程度

對于產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法，主要包括行業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)和E-G指數(shù)。各種方法的適用對象，適用條件存在不同程度的差異。本研究基于研究對象的特殊性和數(shù)據(jù)獲取的困難性，通過比較各種方法的優(yōu)劣性和適用條件，擬采用熵指數(shù)較為合適。

區(qū)位熵(LQ）是衡量在特定地區(qū)中某個產(chǎn)業(yè)相對集中程度的最常見方法，本研究擬采用區(qū)位熵指數(shù)測算天津自主創(chuàng)新示范區(qū)各分園科技服務(wù)業(yè)的空間集聚水平?；跀?shù)據(jù)的可獲取性以及指標(biāo)選取的代表性，本研究利用科技服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)計算出科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，詳細(xì)表達(dá)構(gòu)造如下：

其中，SteLQit為研究區(qū)域科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵；Steit為i地區(qū)t年科技服務(wù)業(yè)的從業(yè)人數(shù)；Allit為i地區(qū)t年的各行業(yè)總從業(yè)人數(shù)；Stet為t年所有地區(qū)科技服務(wù)業(yè)的從業(yè)人數(shù)；Allt為t年所有地區(qū)各行業(yè)總從業(yè)人數(shù)。SteLQit值越大，表明該區(qū)域科技服務(wù)業(yè)的空間集聚水平越高。

1.2 科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評價

步入知識經(jīng)濟(jì)時代，創(chuàng)新能力一直是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心指標(biāo)，創(chuàng)新水平的高低直接反映該產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的潛力與競爭力。梳理現(xiàn)有研究成果，大多是從研究區(qū)域內(nèi)外部兩個層面進(jìn)行科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評價。而本研究主要借鑒了學(xué)者李福的“四力”理論研究成果，通過共生力、組織力、平衡力和生長力衡量示范區(qū)科技服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力水平，詳細(xì)遴選結(jié)果見表1。

表1 科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)及測度

1.3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，通常采用該區(qū)域國民生產(chǎn)總值（GDP）指標(biāo)，具有較強的說服力，同時也是當(dāng)前比較主流的方式。然而，本研究對象為江蘇沿江八市（南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚州、泰州和南通），本研究依據(jù)綜合八市特點擬參考楊超和黃群慧（2018）等文獻(xiàn)成果中采用的經(jīng)濟(jì)計量方式，以“產(chǎn)業(yè)增加值增長率”表征經(jīng)濟(jì)增長，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長近似為三產(chǎn)增加值。

綜合以上闡述，本研究擬采用2020年江蘇沿江八市的截面數(shù)據(jù)作為分析來源，運用科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)來衡量該產(chǎn)業(yè)的集聚化程度，以專利授權(quán)數(shù)量、科技小巨人企業(yè)與中小微企業(yè)數(shù)量比重、科研院所和投融資服務(wù)機構(gòu)數(shù)量和研發(fā)投入強度（人員和經(jīng)費強度平均值）四個測量指標(biāo)分別表征示范區(qū)科技服務(wù)業(yè)共生力、平衡力、組織力和生長力，以此來綜合評定區(qū)域科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

2.研究假設(shè)與模型建立

2.1 研究假設(shè)

在已有的產(chǎn)業(yè)集聚、創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)的研究中，多集中在對其兩兩之間關(guān)系的分析上，鮮有將三者納入到同一研究模型中，本研究擬著眼于該學(xué)術(shù)研究局限，從而建立起研究視角，提出假設(shè)及研究模型，充分發(fā)掘三者之間的互動影響關(guān)系。

（1）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系

關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。學(xué)者們運用多重模型進(jìn)行了卓有成效的研究分析，其中陳德余和湯勇剛（2018）等運用目標(biāo)規(guī)劃模型，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、金融科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者間的互動影響效應(yīng)，實證研究結(jié)果證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響較大，金融科技創(chuàng)新影響相對較小?？萍挤?wù)業(yè)創(chuàng)新能力的提升對于加速區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級大有裨益，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，打造創(chuàng)新型新經(jīng)濟(jì)，繼而能從產(chǎn)業(yè)層面推動區(qū)域的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，本研究提出如下假設(shè)：

H1：科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力提升對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響關(guān)系；

（2）科技服務(wù)業(yè)空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，有研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)增長最主要的原因。劉軍和徐康寧（2010）用1999－2007省級面板數(shù)據(jù)研究結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)聚集顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并同時導(dǎo)致區(qū)域差距的產(chǎn)生。然而，也有相當(dāng)一部分研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長之間并不是簡單的線性關(guān)系，而是存在著倒“U”形的曲線關(guān)系。從產(chǎn)業(yè)類型的角度考慮兩者關(guān)系，現(xiàn)有研究中不乏一些有著突破性的創(chuàng)新成果。楊超和黃群慧（2018）等以制造業(yè)為研究對象，研究發(fā)現(xiàn)中間品行業(yè)集聚雖然有助于提高企業(yè)創(chuàng)新水平，但是這些創(chuàng)新活動并不能顯著促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長，終端產(chǎn)品行業(yè)的創(chuàng)新活動則能夠顯著提升地方經(jīng)濟(jì)增長。本研究針對產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，由于示范區(qū)科技服務(wù)業(yè)尚處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期階段，所以傾向于前者的論斷，因此提出如下假設(shè)：

H2：科技服務(wù)業(yè)空間集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響。

2.2 研究模型建立

根據(jù)上文的理論研究成果，本文擬將利用回歸分析方法建立數(shù)學(xué)模型，分析科技服務(wù)業(yè)空間集聚程度和創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響情況，設(shè)定具體的OLS方程模型如下：

該方程中,y表示區(qū)域人均增加值的增長率；LQ表示科技服務(wù)業(yè)集聚程度；GS表示科技服務(wù)業(yè)共生能力；OG表示科技服務(wù)業(yè)組織能力；BL表示科技服務(wù)業(yè)平衡能力；i和t分別表示各個分園的截面單位和年份；β為分別對應(yīng)各個因變量的系數(shù)，ε為常數(shù)項。

3 實證檢驗

3.1 科技服務(wù)業(yè)集聚程度

通過分析與比較多種產(chǎn)業(yè)集聚計量模型后，本研究采用了區(qū)位熵指數(shù)來衡量江蘇沿江八市科技服務(wù)業(yè)集聚程度，將2020年八市的截面數(shù)據(jù)作為主要的分析計算來源，詳細(xì)的各市熵指數(shù)情況見表2。

表2 2020年江蘇省沿江八市科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)

由表中數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，無錫、蘇州、南京科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)整體較高，即集聚程度整體較高，鎮(zhèn)江、揚州、泰州科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)偏低，科技服務(wù)業(yè)集聚化程度相對也就較低。

3.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況

由于相關(guān)條件的限制以及研究對象的特殊性，本研究并沒有采用傳統(tǒng)的國民生產(chǎn)總值（GDP）來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長情況，而是以三產(chǎn)增加值之和的同比增長率來表征各市的經(jīng)濟(jì)增長情況，詳細(xì)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果見表3。

表3 2020年江蘇沿江八市三產(chǎn)增加值 單位：億元

3.3 回歸分析

本研究利用2020年八市科技統(tǒng)計監(jiān)測數(shù)據(jù)，對方程模型進(jìn)行擬合，回歸結(jié)果見表4。

表4 模型相關(guān)系數(shù)匯總表

通過進(jìn)行模型系數(shù)分析，可以得到各變量的系數(shù)、常數(shù)值和VIF值，對VIF值進(jìn)行檢測，所有VIF值均大于1小于3，VIF值位于合理區(qū)間0～10中，因此判斷出5個指標(biāo)不存在多重共線性問題，無需進(jìn)行其他統(tǒng)計分析。除此之外，模型擬合優(yōu)度檢驗結(jié)果中，R2值達(dá)到0.831，說明方程擬合效果尚可，模型回歸結(jié)果具有理論研究價值。

表4中檢驗結(jié)果顯示五個自變量的影響關(guān)系都為正，顯著性水平也小于0.05，基本上驗證先前的模型假設(shè)，總體上可以說明科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在著正向的影響關(guān)系，同時科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)空間集聚程度對示范區(qū)經(jīng)濟(jì)增長相較其他因素有著更為顯著的正向影響關(guān)系，即科技服務(wù)業(yè)空間集聚程度越高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長就越快。

4.結(jié)論與對策

本研究在結(jié)合上文實證研究成果的基礎(chǔ)上，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為提出對策的出發(fā)點和落腳點，并依托模型中的共生力、平衡力、組織力、生長力以及產(chǎn)業(yè)空間集聚化程度五個層面搭建起最終政策性建議的理論框架。

4.1 企業(yè)層面

上文研究已表明科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是顯著的，而推動科技服務(wù)業(yè)能否在區(qū)域內(nèi)加快經(jīng)濟(jì)增長和創(chuàng)新增長方式，真正的關(guān)鍵在于科技型企業(yè)在其中發(fā)揮作用的幾何，實證研究也表明了提升科技服務(wù)業(yè)共生力和生長力是企業(yè)增強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力最為重要的兩只“推手”。

以加強作為共生力為核心的科技服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力的任務(wù)已迫在眉睫，科技型企業(yè)亟須培養(yǎng)國際視野，樹立“創(chuàng)新無時不在，無處不在，只爭朝夕”的憂患意識和“大局觀”，積極主動對接國家重大戰(zhàn)略規(guī)劃，瞄準(zhǔn)國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)發(fā)展方向，借鑒深圳，上海張江的成功建設(shè)管理經(jīng)驗和創(chuàng)新精神，加強企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新交流，對標(biāo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，以問題倒逼自身改革，培育發(fā)展現(xiàn)代新型服務(wù)型產(chǎn)業(yè)取代傳統(tǒng)的高耗能低效益產(chǎn)業(yè)，從根本上解決當(dāng)前科技型企業(yè)創(chuàng)新內(nèi)在動力不足的問題。

在提升產(chǎn)業(yè)未來生長力方面，八市科技巨頭企業(yè)應(yīng)該積極與高校，江北三市應(yīng)加強與科研院所的合作關(guān)系，甚至可以向高校提供必要的科研捐助或者研發(fā)資助，加強創(chuàng)新型人才的建設(shè)，想方設(shè)法發(fā)揮人才的競爭力優(yōu)勢，有條件的可以建立起研發(fā)生產(chǎn)基地或者人才資源庫，雙方共同建立健全人才的長效培養(yǎng)機制。既能推動提高區(qū)域就業(yè)率和發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，也能從根本上避免企業(yè)陷入人才缺乏的窘境，達(dá)到以“商”促“?！保浴靶！贝佟把小保浴把小痹俅佟吧獭钡牧夹匝h(huán)?？萍夹推髽I(yè)通過這樣的根植于自身的創(chuàng)新型建設(shè)，客觀上能提升整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平，也能夠為產(chǎn)業(yè)集聚提供諸多的吸納條件和鋪墊作用。

4.2 政府層面

正如先期的模型假設(shè)，實證研究佐證了科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的進(jìn)程中發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用。對于科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，科技型企業(yè)是執(zhí)行主體，但相關(guān)的區(qū)域規(guī)劃者，政策制定者的作用同樣有著舉足輕重的作用。

首先是要持續(xù)加大科研資金投入和人才引進(jìn)政策，大力扶持中小企業(yè)，培育未來企業(yè)，加強企業(yè)間創(chuàng)新要素的充分涌動和知識傳遞的強度，建立起有益于不同群體的價值共創(chuàng)模式，讓大、中型及小微企業(yè)在市場競爭中能夠和諧共生，取長補短，建立完善的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。除此之外，八市應(yīng)該繼續(xù)加強基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，重視科技服務(wù)與創(chuàng)新平臺的搭建，如上海研發(fā)公共服務(wù)平臺，從科技服務(wù)業(yè)的組織力維度，提升該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力；從各種軟硬件設(shè)施保障上，打破自然條件和傳統(tǒng)制度的禁錮，為科技服務(wù)業(yè)在形成空間集聚創(chuàng)造一切有利條件。

其次蘇南相關(guān)城市還應(yīng)該繼續(xù)以自主創(chuàng)新示范區(qū)作為政策嘗試的先行地，大膽改革，追蹤國際前沿科技產(chǎn)業(yè)，加強與上海的聯(lián)系，雙方可以通過建立起緊密的產(chǎn)業(yè)協(xié)同關(guān)系和資源共享機制，深化各方面科研技術(shù)合作以及重大項目科研攻關(guān)，開展從市-區(qū)-縣-合作園區(qū)等多層次寬領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，持續(xù)推動大數(shù)據(jù)、大健康醫(yī)療、高端裝備制造業(yè)和新一代信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)落地生花，培育一批具有全國影響力的示范性龍頭骨干或品牌企業(yè)。最后是針對相對規(guī)模偏小的城市，應(yīng)堅持以打造核心有競爭力的特色產(chǎn)業(yè)為主要的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，以點帶面，以面促全，帶動沿江及長三角的整體科技服務(wù)業(yè)集聚程度和創(chuàng)新水平邁上新的臺階。