孔子沒你想的那樣蠢

李少威

又收到一條手機短信，讓我去參加4天免費“國學實戰”培訓，讀之啞然。可以想象，教授的內容一定有孔子，主要是他們理解的“儒家思想”，要么是成功學雞湯，要么就是牽強附會的“儒家管理學”。

孔子從來不曾成功過，他一生落敗，“惶惶如喪家之狗”。因此只要把孔子、儒家與成功學聯系起來的，必定是扯淡。

傳播技術越來越先進，知識獲得越來越容易，但中國人對孔子、對儒家的曲解，也變得越來越深。

五四時期激進的先賢們，“打倒孔家店”，對孔子是有意誤會。

他們所針對的目標，比如“三綱五常”中的“三綱”—父為子綱、君為臣綱、夫為妻綱，一方對另一方擁有絕對的權力，根本不是儒家的東西，更與孔子無關。孔子講的是權利對等，并且居于優勢地位的一方應該首先樹立榜樣。君君臣臣父父子子，君上本身要仁，臣下才有義務忠，父親應當慈愛，孩子才有義務孝順，各自在相對的位置上恪盡職守，就會形成一種和諧向上的局面。

之所以在歷史發展過程中會形成“三綱”這種東西，恰恰是因為儒家的理想無法實現，儒家的道德信念被拋棄。法家在文化落后的秦國實施變法，橫征暴斂的汲取、嚴刑峻法的懲罰、互為間諜的社會、暴力驅使的武備，國力迅速強大，最后滅掉了其它因為文化更發達、政治倫理上有所顧忌的國家，統一中國。但當這樣的暴政成為一種常態，它是難以維系的，所以秦朝只存在了15年，迅速覆滅。

繼承秦朝的漢朝，接過了大一統和郡縣制的架構，也就難以避免地要接過法家嚴酷的治理系統。……