濫用健康碼違反哪些法律？

熊智 劉夢迪

近日，鄭州市紀委發布“紅碼事件”調查結果，這一廣受關注的互聯網熱點事件，真相已逐步清晰，涉事相關干部已受處分。

在當前疫情形勢之下，眾所周知，為了方便管理和識別，各地健康碼一般分為紅色健康碼（以下簡稱紅碼）、黃色健康碼（以下簡稱黃碼）和綠色健康碼（以下簡稱綠碼）。其中，紅碼表示需要在定點醫療機構隔離治療或集中隔離醫學觀察，需屬地疫情防控機構嚴格管理。黃碼表示需要進行排查、核酸檢測，并進行居家醫學觀察或健康監測;綠碼表示未見異常，可以正常通行。換句話說，綠碼代表了通行證，紅碼則成為了禁制令。此舉已經為全社會熟知。

健康碼的顏色作為重要防疫工具，任何人都不能隨意濫用，否則，社會管理秩序及疫情防控效用將被顛覆。

筆者認為，健康碼作為政府防疫管理的顯性標識，已經得到了社會的普遍認同，猶如法令普遍被人遵守和執行。紅碼的出現就標志著被賦予了某種禁令，在當前疫情時期，紅碼就相當于對一個人的行動自由進行了限制。反之，綠碼則標志著通行與自由，是政府防疫管理為市民頒發的特殊通行證。健康碼之所以被廣泛認同并遵守，不僅是因為政府自上而下的強力推動，更有民眾對公權力的信任。可見，紅碼的出現，在當前疫情形勢下意義非凡。

從法律角度來看，通常情形下，只有當一個人觸犯了法律或者涉嫌犯罪，才會被采取限制人身自由的強制措施，才會失去行動的自由。……