CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的價值分析

李本泉

【摘要】目的：探討在中心型肺癌的臨床診斷中，CT及MRI補充診斷的準確性及應用價值。方法：選取2019年2月至2022年2月期間內前往我院就診的100例中心型肺癌患者作為此次分析對象，對其均進行CT診斷及MRI補充診斷，對比兩種方式下的診斷準確性。結果：CT診斷中，確診90例、漏診2例、誤診8例，診斷準確率為90.00%;MRI補充診斷中，確診97例、漏診1例、誤診2例，診斷準確率為97.00%。結論：對于中心型肺癌的臨床診斷，在行CT診斷的基礎上進一步加以MRI補充診斷可有效提高診斷準確性，在臨床疾病的診療中發揮著重要的參考作用，實用價值突出。

【關鍵詞】中心型肺癌;CT診斷;MRI補充診斷;準確性;應用價值

【中圖分類號】R322.3+5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）04--01

肺癌是臨床中常見高發疾病之一，致病機制復雜，多與吸煙、環境污染等有關，主要指的是發生于機體支氣管上皮、腺上皮和肺泡上皮部位的一種惡性腫瘤，嚴重影響著患者的生命健康安全[1]。其中，中心型肺癌的發生部位則多為肺段或肺段以上，以小細胞癌、大細胞癌、鱗狀上皮癌等最為常見，極少數為腺癌。早診斷、早治療對患者身體健康具有重要作用，目前，CT和MRI均是臨床中較為常用的診斷方式，但存在一定差異[2-3]。因此，本文將從2019年2月至2022年2月期間內范收治的中心型肺癌患者中隨機抽取100例，以探究CT及MRI補充診斷的準確性及應用價值，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

從2019年2月至2022年2月階段內接收的中心型肺癌患者中抽取100例展開此次分析。其中，共計抽取有男性患者58例、女性患者42例。患者年齡從39～76歲不等，平均年齡為（51.80±2.60）歲。病程介于1～19年，平均病程為（9.30±1.60）年。同時合并有高血壓49例、糖尿病51例。病理組織學分類：小細胞肺癌共計有23例、鱗狀上皮細胞癌共計有49例、大細胞癌共計有26例、其余2例均為腺癌。納入標準：①此次分析均征得患者本人及家屬同意;②具有完整基礎資料;③配合度高，精神狀態顯示正常。排除標準：①先天心臟病患者;②心、腦、腎等重要臟器功能障礙;③伴有嚴重精神疾病，無法進行正常溝通交流者。

1.2方法

所有入選患者將均進行CT及MRI補充診斷，在即將進行診斷前，應仔細檢查相關儀器并調整好相應的參數以避免對診斷結果造成影響。CT診斷：所用儀器為美國GE 64層螺旋CT，設置儀器電流為230 mA，電壓為120 KV，參數矩陣：512×512。掃描過程中嚴格遵照儀器相關操作說明進行，將視野范圍調整至35cm左右，結合患者實際體重選擇適宜劑量的造影劑進行注射，并控制好相應的流速（使其保持在3 ml/kg左右），注射完畢后，即可展開掃描，掃描過程中應仔細觀察患者病灶情況并做好相應記錄。MRI補充診斷：通過核磁共振成像技術進行診斷，調整儀器層厚為7 mm、層厚距離為2 mm，隨后對患者展開冠狀、橫狀或者矢狀掃描。觀察并記錄患者病灶情況。兩種掃描方式結束后立即對所得結果進行對比分析。

1.3觀察指標

統計經CT診斷及MRI補充診斷所得確診、漏診、誤診例數，并計算診斷準確性。

1.4統計學方法

針對本次相關數據，將通過SPSS20.0系統版本展開精準處理，以n/%作為計數相關資料的表述呈現，以（x±s）進行相關計量相關資料的表述，并分別施以χ2與t對其展開相應的檢驗工作。結果以P<0.05為衡定具有統計學意義的標準。

2結果

2.1 CT與MRI補充診斷方式所得診斷準確率對比

同CT診斷方式相比，MRI補充診斷方式具有更高的診斷準確率，所得結果經統計學處理分析滿足（P（<0.05）。見表1。

3討論

中心型肺癌屬于臨床中較難治療的常見惡性腫瘤之一，且具有較高發病率。其初期癥狀并不十分明顯，故易被患者忽視，也容易與其他肺部疾病混淆[4]。一旦患病后，絕大部分病情均已較為嚴重，病痛的折磨及高昂的治療費用將會對患者本人生命安全構成嚴重威脅，并且還會極大加重其家庭負擔。因此，盡早對患者進行準確的診斷并予以相應的治療干預具有尤為重要的意義。在臨床中，影像技術是針對多種病癥的常用手段，其中，CT與MRI有著較為廣泛的應用，兩者均對中心型肺癌具有一定的診斷價值。但在CT診斷中，極容易出現漏診、誤診等情況，準確率較低，因此，可能因診斷結果不準貽誤病情，嚴重影響患者的治療效果。甚至可能導致其直接死亡[5]。而MRI方式可直接進行橫斷面、矢狀面、冠狀面以及各種斜面等全方面掃描，相比之下，所得診斷結果更具準確性，在臨床中的應用也更為頻繁。因此，在對中心型肺癌患者行CT診斷后再加以MRI補充診斷能有效提高診斷準確性，從而為患者的診療提供重要的支持依據。本文分析結果顯示：CT診斷準確率為90.00%，明顯低于MRI補充診斷的97.00%（P<0.05），可見，MRI補充診斷在中心型肺癌中具有更高的診斷準確率，對臨床疾病的診療意義重大。

綜上所述，同CT診斷相比，MRI補充診斷具有更高的診斷準確率，可為臨床醫師在進行疾病診療過程中提供重要的參考支撐，值得加以積極推廣運用。

參考文獻：

[1]張貴建，吳群才.CT與MRI聯合診斷中心型肺癌的臨床應用價值[J].現代醫用影像學，2021，30（11）：2108-2110.

[2]楊西可.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].深圳中西醫結合雜志，2021，31（02）：46-47.

[3]袁瑩.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義[J].中國醫療器械信息，2020，26（03）：54+122.

[4]張譯文，李晶華.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷價值分析[J].中國醫藥指南，2019，17（26）：140.

[5]唐莎.CT診斷中心型肺癌的準確性及MRI補充診斷的意義探討[J].現代醫用影像學，2019，28（05）：1047-1048.