毛鳳儀,胡藝覺,熊 堅
(1.湖南工業大學城市與環境學院,湖南 株洲 412007;2.深圳市城市規劃設計研究院有限公司,廣東 深圳 518028)
鄉村是具有自然、社會、經濟特征的地域綜合體,兼具生產、生活、生態、文化等多重功能,與城鎮互促互進、共生共存,共同構成人類活動的主要空間[1]。當前,我國社會經濟發展迅速,鄉村建設取得了顯著成就,特別是黨的十九大提出鄉村振興戰略之后,隨著攻堅脫貧任務的順利完成,我國鄉村建設的進程加快,這也激發了相關學者對當前鄉村轉型發展方向的思考。
國內外對鄉村的研究可追溯到20世紀初期。從研究內容來看,相關成果涉及廣泛,主要集中在鄉村性評價[2-4]、鄉村聚落的演變與發展[5-6]、鄉村可持續化發展[7-8]、鄉村特色化發展[9-12]等方面;從研究方法來看,目前研究多運用定性與定量分析相結合的綜合性方法,數理分析、模型構建、空間大數據等方法成熟并成為研究方法中的熱點;從研究區域來看,基于鄉村數據的可獲取性特點,大部分研究成果多以大尺度范圍為研究單元,且多集中于經濟發達地區,或對某一具體村落進行較為深入的研究。
總體來看,國內外鄉村研究現有成果較為豐碩,鄉村發展的關注點覆蓋面廣。然而由于時代的變遷,一部分鄉村研究成果的時效性正逐步消散,與此同時,我國“十四五”規劃建設正處于初始階段,我國社會對鄉村發展有了新要求,如要積極探索攻堅脫貧成果與鄉村振興相銜接的途徑等。正是在此背景下,本文以湖南省121個縣域(芙蓉區城鎮化率為100%,因此不納入研究單元內)為例,參考構建湖南省鄉村發展類型與鄉村性評價指標體系,并進行類型劃分,重點運用探索性空間數據分析法進一步研究縣域尺度下湖南省鄉村發展類型、鄉村性的空間格局及發展差異,期望為湖南省以及我國其他區域鄉村振興與高質量發展提供一定的理論與實踐參考。
湖南省位于中國中部、長江中游地區,下轄14個地級行政區劃、122個縣級行政區劃。“十三五”期間湖南省農業綜合生產力得到提高,具體體現為各市縣全面完成了高標準農田建設工作,形成了農業優勢特色千億產業,“湘味”品牌效應覆蓋全國等成果;在居住環境方面,全省“一拆二改三清四化”人居環境改造工作的完成使得鄉村環境得到改善;全省51個縣、6 920個村、682萬人成功脫貧,標志著農民生活質量得到保障與提高。“十四五”時期,湖南省鄉村建設正按照“三高四新”的要求,科學編制村莊規劃,全面推進鄉村振興工作,全面建設美麗鄉村。
湖南省第一、二、三產業產值、縣域總產值、縣域總人口數等經濟、社會指標數據來源于《湖南省統計年鑒(2020年)》及各縣統計局官網。湖南省行政邊界地圖來源于湖南省地理信息公共服務平臺,各地理空間數據通過ArcGIS 10.2與GeoDa軟件進行坐標轉換與處理分析。
結合湖南省發展實際,基于湖南省鄉村產業對其鄉村發展類型進行劃分,參考龍花樓等學者的研究成果[4,13-14],即通過分析研究對象各產值數據構建分類指標,將研究對象的指標值與其第一、二、三產業占該區域總產值比重的平均值與標準差之和(S值)進行比較,最終可確定其為農業產業主導型、工業產業主導型、商旅產業主導型及綜合產業發展型4種鄉村發展類型的一種。
鄉村性指數是指通過從鄉村經濟水平、生產活動、生活方式、生態環境等方面構建指標,計算分析相關數據來衡量其鄉村性強弱的指標。其計算方式為運用極值法對數據無量綱化,熵權法計算其權重,線性加權法計算得到最終值[15-17],計算公式如下:
式中,Yi表示為原始指標數據,Amax和Amin則分別代表第i個指標的最大值和最小值,Yi表示第i項指標無量綱化后的數值。
式中,表示Pij為第j行i列的指標標準值,Ei為第i列指標的信息熵,Xi為第i項指標的權重。
式中,RI表示鄉村性指數值,由各指標的權重(Xi)與無量綱化的指標(Yi)加權而來,RI數值越大則表示該區域鄉村性程度越高。
探索性空間數據分析主要包括全局空間自相關分析與局部空間自相關分析兩部分,前者主要分析研究對象在空間上的集聚性與差異性;后者則主要分析研究對象出現集聚與差異現象的位置與相關性;兩者一般用全局Moran’s I指數與局部Moran’s I指數觀察分析,并通過散點圖直觀表示[18-19]。
全局Moran’s I指數與局部Moran’s I指數的取值范圍均為[-1.1]。其中當全局Moran’s I指數>0時,表示研究對象間呈正相關,越接近1,則研究對象在空間上越趨于集聚;當I越接近0時,則研究對象在空間上越趨于隨機分布。局部Moran’s I指數>0時,說明區域周圍具有相似的空間集聚性;I<0時,說明區域周圍為非相似的空間集聚性。
運用產業分析法,基于湖南省121個縣級行政區的產業發展結構與發展水平,構建湖南省鄉村類型指標:GDP1%、GDP2%、GDP3%,即分別為第一、二、三產業在該縣域GDP中所占的百分比。通過軟件自動計算各研究單元內3項指標的S值,即研究單元內各指標的平均值與標準差之和(表1),然后分別對比3項指標與其S值的大小,若某一研究單元內某一指標值大于其S值,則可將該研究單元內的鄉村發展狀態劃為對應的發展類型。

表1 湖南省鄉村發展類型指標的均值與標準差
鄉村性是指鄉村在發展建設演變過程中形成的特質,可反映鄉村發展情況,涉及生活方式、生產內容、景觀風貌等方面,這些方面與城市皆存在差異。因此,用來衡量鄉村性的評價指標應涵蓋這些內容,在參考現有研究成果的基礎上[4,20],主要從農業總產值、農作物播種面積、鄉村人口、鄉村人均收入等要素選取指標以構建評價指標體系(表2)。

表2 湖南省鄉村性評價指標體系
結合湖南省各縣域產業數據分析結果,參照湖南省鄉村類型劃分依據,得出湖南省大部分縣域處于第一、二、三產業均衡發展階段,且鄉村發展類型主要為綜合產業發展型,縣域數量達到64個,占總數比重最高;其次為工業產業主導型,22個縣域內的鄉村屬于此類型;屬于農業產業主導型的縣域數量為18個;商旅產業主導型的縣域數量為17個(表3)。

表3 湖南省鄉村發展類型劃分依據及結果
從空間地理位置分布來看,除商旅產業主導型外,其他3種類型呈塊狀分布,而較為集中。從圖1可知,綜合產業發展型覆蓋面最廣,主要分布在湖南省中部區域及與其他省份交界邊緣處。這些地區地勢較低,以丘陵為主,不適合發展單一的農業,受社會環境與周邊市場需求影響較大,產業類型豐富。如靠近廣西、貴州、江西等地的鄉村,受周邊省份城市的經濟帶動,其產品市場較廣,勞動力較多,使得這些地區的產業多樣,可實現相對均衡的發展,鄉村發展類型為綜合產業發展型。
工業產業主導型主要集中分布在湖南省東北部,小部分分布在南部及中部偏西。這些地區主要以平原為主,且工業產業發展基礎雄厚,多以機械制造業、加工業為主,其制造生產的工業產品附加值及知名度較高,如蘆淞區的航空產業與服飾產業、長沙縣的汽車及零部件制造業等。
商旅產業主導型分布相對分散。這些鄉村發展商旅產業最顯著的共同特征是具有獨特的旅游優勢,如適合年輕人出行游玩的芙蓉區、岳麓區;有極具盛名的自然風景南岳區、武陵源區;具有濃厚人文情懷的岳陽樓區、鳳凰縣等。這些旅游資源使得當地商業和服務業發展迅速,其鄉村發展類型以商旅產業主導型為主。
農業產業主導型主要分布在湖南省西部,是湖南省地勢較高,坡度較陡的區域。這些區域由于地勢條件較差,建設用地面積較小,無法進行規模化工業生產。因此,當地居民更多通過開荒以發展種植業、林業,生產綠色無污染的生態農產品,通過網絡平臺、合作社收購等形式增加收入,建設美麗鄉村。
4.2.1 鄉村性指數等級特征。通過湖南省鄉村性評價指標體系及相關數據,計算得出其鄉村性指數范圍約為0.005~0.827,說明湖南省縣域間鄉村性差異較為明顯,其中鄉村性指數最高為桃源縣,最低為雨花區。基于ArcGIS 10.2軟件運用自然斷點分級法將數據進行歸類,結合鄉村發展類型可將鄉村性水平分為低(0.005~0.268)、較低(0.269~0.424)、中等(0.425~0.539)、較高(0.540~0.645)、高(0.646~0.827)5級。從空間分布來看,鄉村性低的縣域有24個,鄉村性較低的縣域有15個,均零散分布在湖南省外圍;鄉村性中等的縣域有42個,鄉村性較高的縣域有27個,鄉村性高的縣域有13個,鄉村性中等偏上水平的縣域大部分居于湖南省中部,呈塊狀分布(圖2),由此可得,湖南省大部分縣域鄉村性居于中等偏上水平,其鄉村建設依舊是湖南省整體發展過程中著重關注的內容。
4.2.2鄉村性空間分布趨勢特征。進一步對湖南省縣域鄉村性分布趨勢進行三維通視分析(圖3),其中Z軸表示鄉村性高低,線段越高則表示鄉村性程度越高,X軸、Y軸表示方向軸,綠線為X軸(東西)方向的趨勢線;藍線為Y軸(南北)方向的趨勢線。由圖3可知,湖南省各縣域鄉村性空間分布趨向于在南北方向呈U型分布,鄉村性程度由中間向南北兩側遞增;而從東西方向來看,其空間分布特征為倒U型,鄉村性程度中間區域較高,東西兩側鄉村性逐漸降低。
全局空間自相關。借助GeoDa軟件對湖南省各縣域鄉村性進行探索性空間數據分析,結果顯示,其P值為0.001<0.05,Z值為7.53>1.96,Moran’s I指數為0.423>0。表明湖南省各縣域鄉村性數據通過了顯著性檢驗,在空間上具有正相關性,即某一縣域鄉村性高(低),則其周邊縣域鄉村性也處于較高(低)水平,且呈現出明顯的集聚分布特征。
局部空間自相關。基于全局自相關分析成果,進一步探究各縣域間的空間關聯與分異關系,對縣域單元進行局部空間自相關分析。通過Moran散點圖(圖4)可知,大部分數據點集中位于一(高高集聚區)、三(低低集聚區)象限內,即研究單元自身與其周邊其他研究單元的觀測值均為高值(低值),說明湖南省低鄉村性或高鄉村性的縣域在空間上更容易集聚;位于一、二象限內的縣域說明相互之間的空間正相關性較強,而位于二(低高集聚區)、四(高低集聚區)象限內的縣域則是具有較為明顯的差異性。
Moran散點圖只是初步體現了研究對象所屬的象限以及各對象之間的空間關系,不能從統計學意義上反映研究對象之間的空間關聯類型及其集聚區域是否顯著。因此,進一步進行LISA聚類分析,結合LISA聚類地圖(圖5)可知,空間正相關的縣域主要分布于湖南省北部,如桃江縣、赫山區、華容縣等地,涉及益陽、常德、岳陽、衡陽4市;這些縣域地勢平坦,內有資江、洞庭湖、湘江等水域,屬于水源豐富區,且所屬市級行政區為湖南省中心城市,適合集聚發展。
空間差異性較為明顯的區域主要為武陵區、婁星區、韶山市、長沙縣與瀏陽市,其中武陵區、婁星區以及韶山市自身鄉村性發展水平低于周邊縣域,長沙縣與瀏陽市鄉村性發展水平高于周邊縣域。究其原因可知,前3個縣域以發展自然風景或人文風景為主,具有周邊縣域沒有的獨特資源;而后2個縣域是湖南省中心城市產品的主要供應區域,因此,其鄉村性水平相對較低。
借助GIS平臺將各縣域不同發展類型鄉村與鄉村性等級進行疊加,得到不同發展類型鄉村的鄉村性空間分布圖(圖6),基于此,相對深入地探究湖南省各縣域不同鄉村發展類型與其鄉村性的空間特征。
農業產業主導型。農業產業主導型的縣域鄉村性相對較高,其中,中等鄉村性占55.56%,較高鄉村性占16.67%,高鄉村性占27.78%。說明農業產業主導型以中等鄉村性等級的縣域居多,主要呈帶狀分布在湖南省西側。這些區域多處于丘陵地帶,柑橘、煙草等農產品產量較高,農業經濟在縣域經濟中占比較大,如植物資源多樣并脫貧成功的洞口縣、被評為湖南省綜合油料大縣的南縣。
工業產業主導型。工業產業主導型中鄉村性低的鄉村占40.91%,其次為中等性鄉村(27.27%),而高鄉村性-工業產業主導型縣域占比不足5%。這些區域主要集中分布在湖南省中部偏北地區,雨花區、岳塘區、長沙縣、赫山區一帶,該區域靠近湖南省省會長沙,在其經濟輻射圈內,第二產業產值比重居高。鄉村性較高與較低的工業產業主導型鄉村類型分別占比為18%、9.09%,這些區域的鄉村性都低于周邊的縣域,說明這些區域在工業產業發展上與周邊縣域聯系度不高,具有較高的發展潛力。
商旅產業主導型。商旅產業主導型鄉村性整體偏低,鄉村性低與較低的縣域占總量的65%,與農業產業主導型的鄉村性分級剛好相反。說明這些區域第三產業發展相對較好,當地更重視商旅服務業的發展。低鄉村性–商旅產業主導型的縣域主要零散分布在湖南省各區域,其共同特點為有獨特的鄉土性,能夠獨立發展旅游業,市場競爭力較小。
綜合產業主導型。綜合產業主導型鄉村性屬于相對均衡分布,各等級鄉村性的縣域數量差異較小,不同等級鄉村性的縣域組團覆蓋在湖南省各區域內。說明綜合產業主導型鄉村間的聯系度較高,農業、工業以及商旅產業聯動發展,這些區域一般在傳統農業的基礎上研發現代農產品,建設產業園研發產品,提高農產品附加值,提高當地知名度,順勢發展旅游業。如“全國休閑農業與鄉村旅游示范縣”通道縣、以臨武鴨聞名的臨武縣、有“印章之鄉”之稱的衡東縣等。
本文以湖南省縣域為研究單元,基于其相關經濟、地理等數據,運用鄉村產業劃分法、熵值法等數理方法構建鄉村性評價指標體系,劃分鄉村產業發展類型,通過探索性空間數據分析等方法進一步探究鄉村發展類型、鄉村性以及不同鄉村發展類型鄉村性的空間關系特征,主要得出以下結論。
隨著我國鄉村建設工作的持續推進,湖南省鄉村經濟發展得到發展,基于鄉村經濟產業角度研究得出,湖南省鄉村發展類型以綜合產業發展型為主,大部分縣域一、二、三產業得到均衡發展。
湖南省鄉村產業發展類型在空間上呈集聚分布,相同產業發展類型間的縣域空間聯系度較高;而商旅產業主導型因其自然與人文資源優勢,在空間上呈現出分散特征。
從湖南省鄉村性水平來看,湖南省鄉村性可分為低(0.005~0.268)、較低(0.269~0.424)、中 等(0.425~0.539)、較高(0.540~0.645)、高(0.646~0.827)5級,且湖南省鄉村性水平整體處于中等偏上水平。
湖南省各縣域鄉村性水平呈現正相關,在空間上其鄉村性水平呈“U”型分布趨勢,其Moran’s I指數為0.423>0,說明其鄉村性具有明顯的集聚特征,處于同一鄉村性水平的縣域更容易集聚,空間差異性更小。
不同鄉村發展類型鄉村性在空間分布上具有明顯差異性,農業產業主導型與商旅產業主導型的鄉村性分級比重相反;工業產業主導型的整體鄉村性程度偏低,主要集中分布于湖南省中部偏北區域;綜合產業主導型鄉村性則具有均衡分布特征,其內部縣域間空間關聯度高,呈組團狀分布于湖南省各區域。
本文立足于湖南省縣域數據,對湖南省鄉村發展類型與鄉村性進行探究,著重分析了兩者在空間上的特征以及相互之間的聯系,有助于學者了解湖南省鄉村發展情況與特點,在一定程度上也給相關研究者拓展思路,給其他區域鄉村研究提供方法。但是由于數據的可獲取性,本文著重對其空間分布特征進行了分析,但對于其時間變化特征還有待探討。無論是鄉村發展類型還是鄉村性水平的變化發展,其影響因素較多,這些變化的內在機制等問題也是今后需要研究的重要內容。