超聲引導下MST技術在不同穿刺部位行PICC對置管后并發癥的影響

經外周靜脈置入中心靜脈導管(peripherally inserted central catherine,PICC)因操作簡單、留置時間長等優勢已廣泛使用。給病人帶來便利的同時,存在導管堵塞、靜脈炎和靜脈血栓等一系列并發癥的風險。為減少PICC相關并發癥的發生,靜療指南推薦使用超聲引導下改良塞丁格技術(MST)在肘部或上臂血管行PICC置入

,但對于置管的具體區域沒有推薦。國內外研究表明上臂不同部位因骨骼、肌肉、血管、神經等具有不同的解剖特點及生理特性,可影響導管置入穿刺成功率及并發癥的發生概率

。目前，關于穿刺部位的研究大多基于隨機對照試驗

和理論分析

。本研究收集了2019年6月—2020年12月在我院超聲引導下MST技術PICC置管病人的臨床資料,探討分析不同穿刺部位置入PICC的臨床特征和結果。

1.5 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件分析數據，計量資料以x±s表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

1 對象與方法

1.1 研究對象

入選2019年6月—2020年12月湖南省某三級甲等?？漆t院行PICC置管的960例病人，臨床資料完整946例,有效率為98.54%。納入標準:①年齡18～65歲;②因病情需要符合PICC置管條件首次置入PICC的病人;③意識清楚合作,無溝通障礙。排除標準:①長期用抗凝、免疫抑制類藥的病人;②伴有感染的病人;③伴有上腔靜脈壓迫綜合征、嚴重出血性疾病、曾有血栓史、肝臟疾病、低蛋白癥;④研究中不能到我院統一維護的。本研究獲得湖南省腫瘤醫院倫理會批準,病人及其家屬均知情同意簽署同意書,保證病人資料不對外泄露。

1.2 置管

由我院置管中心2名取得PICC資質證6年以上,熟練掌握超聲引導下置管技術的專職PICC專科護士實施置管。置管前超聲評估上臂血管,在病人病情無禁忌情況下,操作者憑自身經驗選擇最佳穿刺部位和血管,按醫院制訂的超聲引導下MST技術肘上置入PICC操作流程進行置管,置管后拍胸片確定導管尖端位于上腔靜脈與右心房交界處附近,置管成功。

1.3 觀察指標

①穿刺分區部位:依區域置管法(ZIM),測量病人置管側上臂長度,將置管側上臂外展90°,測量上臂長度(起始點為肘橫線,終結點為腋窩前線),將結果等量分為3份進行標記。從起始點,依次將3份區域定義為紅區、綠區和黃區。置管成功后,確定穿刺點的區域。②穿刺血管的名稱、皮下深度、直徑。③血管穿刺針數:一次穿刺指穿刺針僅一次刺入皮下,不管是否穿刺入靜脈只要穿刺針未從皮下拔除再重新穿刺都為一次穿刺;而穿刺針從皮下拔除再重新穿刺皮膚定為第二次穿刺,并依次類推。④置管后的并發癥:導管堵塞、導管脫出、導管相關性血栓、導管相關性皮膚問題等

。

其中，為所選路徑中的充電站個數。于是在電動汽車規劃路徑上的充電費用便能通過分時電價制定方式以及預測負荷表示。

1.4 資料收集方法

納入病例數 946例,男604例(63.85%),女342例(36.15%);年齡18～65(51.78±10.27)歲。一次穿刺成功899例，占95.03%;穿刺部位在綠區(上臂中段)695例，占73.47%;選擇貴要靜脈554例，占58.56%;選擇穿刺血管皮下深度0.5～1.0 cm 715例，占75.58%;選擇血管的直徑為(0.403±0.992)cm。

4.4 構建傳播力是武術對外教材“走出去”的必要措施傳播力，實質就是實現有效傳播的能力[6]。教材“走出去”的關鍵，實際上就是要提升自身的有效傳播能力。當前，對于中國武術對外教材“走出去”戰略的實現，最重要的就是構建自身的傳播力，讓其具備強硬的競爭實力，才能走的更加長遠。

1.5 統計學方法

很多人都會說，吃個火鍋而已，干嘛那么興師動眾，我們先來看一下有關消息。9月份，溫州女孩和同學吃火鍋，因服務員添加酒精操作不當，女孩瞬間被大火包圍，幾近燒焦。目前診斷燒傷面積高達80%，已切開氣管上呼吸機，醫生表示稍有不當隨時可能面臨死亡，救治結束后也會留下一定程度的殘疾。如果你在網上搜索“酒精火鍋燒傷”，類似的新聞比比皆是，所以，各位孕媽媽，外出吃火鍋的安全性，你注意到了嗎？

2 結果

2.1 病人一般資料

①設計資料收集表收集病人一般資料和觀察指標;②培訓資料收集人員包括根據納入和排除標準篩查樣本;收集病人的一般資料和觀察指標；③收集的資料數據輸入計算機Excel表格雙人核對數據準確性。

2.2 影響一次穿刺成功率的單因素分析(見表1)

2.3 各區域帶管期間并發癥發生情況

946例病人發生并發癥134例,發生率為14.16%,其中導管移位發生率最高，占總并發癥的63.43%。見表2。

3 討論

3.1 上臂PICC置入穿刺最多的區域為綠區，次選紅區,最少選擇為黃區

本研究發現,在臨床真實環境,超聲引導下MST技術肘上置入PICC時穿刺部位選擇綠區多于紅區,選擇最少為黃區。有研究提出的ZIM分區法推薦穿刺部位優選綠區，次選黃區而避免選擇紅區

，本研究綠區選擇與之一致,而紅區是次選、黃區選擇極少,與其結論不同。分析原因,黃區因離腋窩最近,通常這個部位的肌肉相對松弛,利用超聲引導穿刺時,需一手握探頭一手持穿刺針穿刺,無法去繃緊皮膚,易導致穿刺針不易穿透松弛的皮膚,這時穿刺的力度不好掌握。同時黃區的靜脈雖然比綠區粗大但走形也會更深

,控制不好穿刺的力度易造成穿刺失敗,所以臨床選擇黃區少;而紅區特別在紅區與綠區交界處,是貴要靜脈穿深筋膜注入肱靜脈或沿肱靜脈內側上行的位置,雖然,貴要靜脈相對小些但位置固定

,易穿刺成功。本研究穿刺部位選擇綠區的比例比紅區高,雖一次穿刺成功率上無統計學意義,但從解剖方面分析上臂的血管到了綠區進入筋膜層,筋膜層包裹肌肉和血管使組織固定性更好,靜脈不易滑動

,可更好地提高穿刺成功率，減少靜脈內皮損傷,從而減少并發癥的發生。

3.2 穿刺成功率在各區及靜脈中無區別,但受血管的皮下深度及直徑影響

文獻報道靜脈內徑和深度、PICC出口位置影響PICC置管成功率

。本研究發現各區一次穿刺成功所選擇的靜脈直徑均在0.4 cm左右,研究使用的4FrPICC直徑為1.34 mm,符合靜療指南導管-靜脈比例≤45%的靜脈進行穿刺的要求

。Kang等

的研究提出肥胖增加置管的難度,可能與血管皮下深度深而肌肉松弛使血管容易滾動,穿刺難度加大有關,本研究顯示皮下深度為0.5～1.0 cm的靜脈一次穿刺成功率高,提示臨床超聲引導下MST技術在肘上置入PICC時對皮下深度太深及太淺的靜脈穿刺時要謹慎。另外,本研究中選擇貴要靜脈為多,但一次穿刺成功率上貴要靜脈與肱靜脈無區別,與李全磊等

研究結果一致。

3.3 置管后并發癥以導管移位發生率最高,不同穿刺區域影響靜脈炎的發生率

靜脈炎是PICC留置期間最常見的并發癥之一,本研究各區域靜脈炎發生率由高到低依次為黃區、紅區、綠區,但是靜脈炎發生例數均較少,靜脈炎發生機制有多方面原因

,因未対靜脈炎分類無法分析具體原因,針對穿刺區域的影響可能與帶管期間腋窩、肘窩處汗液對穿刺點的刺激,肩關節、肘關節活動時引起導管牽拉,增加導管對血管內膜的摩擦均有關系

。需注意本研究并發癥中導管移位占并發癥總發生率的63.43%。導管移位是導致靜脈炎、感染和血栓等并發癥發生的風險因素,與病人手臂活動、導管尖端位置、導管維護固定等多方面因素有關

,涉及置管前、中、后的每個環節,所以,減少置管后并發癥不僅關注穿刺部位的選擇,還需規范穿刺和維護,才能有效控制PICC相關的并發癥,達到安全留置。

4 小結

綜上所述,本研究發現臨床環境中,基于ZIM分區法超聲引導下MST技術肘上置入PICC時多選擇的穿刺部位為綠區(上臂中段)、次選紅區(上臂下段)特別是紅區與綠區交界處而黃區(上臂上段)選擇極少;所選擇靜脈的皮下深度和血管直徑大小,直接影響一次性穿刺成功率。穿刺部位的選擇與 PICC相關性并發癥發生密切相關

,但置管后并發癥發生的原因很多,為減少帶管期間的并發癥,除穿刺部位的最佳選擇外,還應規范PICC置入和維護,才能更好確保PICC臨床使用的安全。

[1] Infusion Nursing Society.Infusion nursing therapy standards of practice[J].J Infus Nurs,2016,39(1):S1-S132.

[2] DAWSON R B.PICC zone insertion method

(ZIM

):a systematic approach to determine the ideal insertion site for PICCs in the upper arm[J].Journal of the Association for Vascular Access,2011,16(3):156-165.

[3] 黃愛梅,朱敏.PICC不同置管部位的選擇對置管后并發癥發生率的影響[J].中國醫藥指南,2011,9(17):264-265.

[4] 李全磊,顏美瓊,張曉菊,等.PICC經不同靜脈和上肢置入對穿刺成功與并發癥發生影響的系統評價[J].護理學雜志,2012,27(21):56-62.

[5] 諶永毅,李旭英.血管通道護理技術[M].北京:人民衛生出版社,2015:1-5.

[6] 譚冠先.經皮中心靜脈置管術基礎與臨床[M].北京:人民衛生出版社,2007:1.

[7] Mauro Pittiruti,Giancarlo Scoppettuolo.經外周中心靜脈導管與中線導管使用手冊[M].張海軍,李茂全,主譯 北京:化學工業出版社,2019：1.

[8] KANG J R,CHEN W,SUN W Y,

Peripherally inserted central catheter-related complications in cancer patients:a prospective study of over 50,000 catheter days[J].The Journal of Vascular Access,2017,18(2):153-157.