德國聯邦議院辯論中的中國經濟形象建構

鄭啟南 陳瀚林

摘 要：近年來，中國的經濟社會發展引起了德國政界的高度關注。文章以德國聯邦議院2015—2020年有關中國經濟的辯論為研究對象，總結和歸納出聯邦議院中塑造的中國經濟形象。研究發現，聯邦議院一方面建構了崛起的“中國經濟強國”形象，但另一方面也摻雜著中國威脅、陰謀等論調，且這一趨勢日漸明顯。為此，提升中國形象應明確對象受眾目標，正確認識政黨間差異性;在國際上應繼續勇于積極承擔大國責任，積極參與全球治理;在中德兩國的利益關切領域，進一步深化經貿和技術合作與互信;進一步全面提高中國自身的綜合國力。

關鍵詞：德國聯邦議院;中國經濟形象;政治語言學;話語分析

中圖分類號： F121文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2022）13-0012-06

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.13.012

1 引言

國家形象是國際社會對某一特定國家的總體感知、評價與情感，[1]包括政治、經濟、社會、文化、地理等方面。[2]良好的國家形象能增強軟實力，營造積極的國際輿論環境，為本國贏得更多的國際支持，為促進本國發展合作創造有利條件。經濟形象是國家形象的重要組成部分，對國家形象建構起著重要作用。近年來，隨著中國綜合國力的增強與國際地位的提高，中德兩國建立了全方位戰略伙伴關系，中國的經濟社會發展引起了德國的高度關注。

從現有文獻來看，學界對德國的中國經濟形象的研究成果主要集中在媒體場域。王志強（2009）從跨文化互動視角分析德國報刊《時代》對中國經濟的報道，認為其形象影響因素主要包括意識形態界定、德國對華政策、歐盟對華政策、媒體風格與記者立場以及不同的文明發展歷史。[3]周海霞、王建斌（2011）使用批評性話語分析法對德國報刊《時代》和《明鏡》中經濟危機時期的中國經濟形象話語束進行分析，指出德國媒體的中國經濟形象塑造折射了德國主體的視角和欲望訴求。[4]李曉梅（2017）對2016年《南德意志報》以中國經濟為主題的報道進行內容和話語分析，認為其建構的中國經濟形象以中性情感傾向為主，這與經濟報道體裁多為敘述性相關。[5]芮悟峰（2019）指出，其對中國的看法明顯好于普通民眾，德國政治決策者仍把中國視為國際重要行為體和德國不可或缺的伙伴，尤其是在經濟領域。[6]而德國媒體通常會有選擇性地對中國進行報道，從而影響了德國社會對中國的認知，并不能客觀反映出對中國的評價，因而有必要從政治決策者視角對中國經濟形象進行專門分析。

在德國政界，聯邦議院是國家最高權力機關，聯邦議員在聯邦議院中作出投票和發言，能直接、真實、集中反映出德國政界的看法、觀點和態度，具有權威性、代表性和重要影響力，[7]從而能直觀呈現出德國政治精英對華認知和政策特點與趨勢。鑒于此，文章以德國聯邦議員視角為切入點，將2015—2020年德國聯邦議院辯論中關于中國經濟的話語建立研究語料庫，分析德國政治精英涉華經濟話語的內容特點與趨勢，總結和歸納出德國聯邦議院辯論中塑造的中國經濟形象，有助于“自我”認識“他者”，即德國聯邦議員視角下中國自身經濟發展狀況，同時也為提升中國經濟形象和國際競爭力并采取反制對策提供參考。

2 研究理論與方法

2.1 政治語言學

政治語言學最早可追溯到古希臘時期修辭學的雄辯術。亞里士多德從修辭學角度對政治語言進行了研究。[8]政治家可以通過政治演講達到說服別人的目的，提高政治聲望和影響力，并以此獲得權力。在德國，政治語言學（Politolinguistik）這一概念最早是由德國學者伯克哈特（Armin Burkhardt， 1996）正式提出。[9]隨著語言學的轉向，應用語言學得到越來越多學者的關注，政治語言學發展成為應用語言學下的一門獨立的分支學科。伯克哈特等出版的論文集《Sprache des deutschen Parlamentarismus. Studien zu 150 Jahren parlamentarischer Kommunikation》（2000）和《Das Parlament und seine Sprache》（2003）專門對聯邦議院語言進行了研究。[10-11]總體來看，政治語言學的研究對象主要是重大政治事件、重要歷史階段以及具有爭議的政治和社會問題，研究主題也日趨多樣化。研究方法涉及諸多領域，例如篇章語言學、話語分析、修辭學等。

2.2 話語分析法

話語是當今人文社會學科領域最重要的概念之一，它的源科學是語言學。美國結構主義語言學家哈里斯（Zellig Harris， 1952）首次提出話語分析這一概念。[12]盡管他對話語的定義實際上是一種超句結構，還不是篇章。法國學者福柯（Michel Foucault， 1981）將話語定義為隸屬于同一形成系統的陳述集合。人們不應將話語理解成是孤立存在的，它應是與文化、歷史和社會相關的陳述交織物。[13]福柯的話語理論拓展了社會科學的研究視野，啟發人們探究不同領域的話語。關于什么是話語，不同的時期和語區的學者們給出的闡釋也各不相同，學界并未對這一概念做出統一的定義。20世紀60年代至70年代，話語分析開始迅速發展，并與其他學科不斷融合。20世紀90年代話語分析作為一門新興的學科已經成熟。1994年，德國學者布塞（Dietrich Busse）和托伊貝特（Wolfgang Teubert）憑借在《概念史和話語史》中的論文《話語是語言學的研究對象嗎？》奠定了德國歷史語義學創始人的地位。[14]與傳統的、結構主義語義學不同的是，歷史語義學的出發點是，詞義并不是固定的，而是取決于具體語境。研究的并不是孤立的單個詞義，而是它們彼此之間的語義關聯，應從跨語篇的、歷時性的角度分析話語對社會現實的建構以及話語反映的集體意識的發展變化。1999年，容克（Matthias Jung）和溫格勒（Martin Wengeler）提出話語構成的骰子模型，認為話語是針對某一主題的所有陳述之間的關系總和。[15]德國學者瓦恩克（Ingo H. Warnke）和瑞士學者斯皮茨穆勒（Jürgen Spitzmüller）在《話語語言學方法——跨語篇層面的語言學研究路徑》一書中就明確提出，話語是跨語篇的結構，它具有互文性和主題功能相關性。話語語言學是篇章語言學的延伸，語言學關于話語分析的研究可以朝著建立“話語語言學”（Diskurslinguistik）分支學科的方向發展。[16]此外，兩人還共同建立了一種話語語言學的多層面分析模型。該模型融合了語言和知識分析，分別從語篇內、行為體和跨語篇三個層面對話語進行分析。其中，行為體被看作是話語分析維度的中心，連接語篇內和跨語篇層面;語篇內層面分析是跨語篇層面分析的前提條件，只有先通過語篇內層面的分析，才能在跨語篇層面上找到共性的話語模式和話語現象，以及社會主導性的思維模式。近年來，有學者運用該模型對媒體話語開展了研究，如移民融入話語（Christina Stein，2012;Izabela Kujawa，2014）。[17-18]文章基于政治語言學理論和話語語言學分析方法，以聯邦議員這個政治行為體為中心，對德國聯邦議院辯論中關于中國經濟的話語進行分析。61A70FDC-A326-47A8-AEFB-1ADEDED50FDB

2.3 研究語料與思路

文章以2015年1月1日至2020年12月31日為時間節點，梳理德國聯邦議院辯論中關于中國經濟的文本，自建“德國聯邦議院涉華經濟話語語料庫”。在建立研究語料庫時主要設定以下標準：第一，研究語料應具有相關性。文章選取的聯邦議院辯論中出現“中國”（China）或“中國的”（Chinesisch）以及經濟方面的關鍵詞。需要說明的是，無論“中國經濟”是否為聯邦議院辯論的核心主題，由于都與所呈現的中國經濟形象相關，因此，所有涉及中國經濟的話語均被列入文章研究語料庫。第二，研究語料應具有代表性，選取的語料包括全體大會議員的相關發言，但不包括議員的插話、插問等。第三，在文本的選取上還應考慮可行性。[19]所有聯邦議院辯論均有專業速記員做出如實、完整的會議記錄，其電子文本可以在聯邦議院的官網下載使用。按照上述語料庫建立的標準，文章共收集到168篇文本。在此基礎上，借助MAXQDA軟件對研究語料進行搭配檢索、編碼和歸類。然后，對研究語料進行話語分析，通過關鍵詞搭配和隱喻分析等挖掘相關話語的特點，得出德國聯邦議院中政治精英關于中國經濟的看法、觀點和態度，從而歸納和總結其所塑造的中國經濟形象的內涵、特點及趨勢，以及與德國方面相關對應內容的聯系。文章參考國家經濟形象的相關文獻，[20-22]并結合研究語料中德國政治精英對中國經濟關注的主題，將經濟形象分為角色作用、經濟發展、貿易投資、企業產品和發展援助五個維度。圖1是文章的分析框架圖。3 結果與討論

本研究得出，近年來德國聯邦議院辯論中關于中國經濟的話語日益增多。德國政治精英最為關注的主題依次是中國在當今世界中的角色作用、經濟發展、貿易投資、企業產品和發展援助。

3.1 中國在當今世界中的角色和作用與日俱增，但也摻雜著中國威脅、陰謀等論調

總體來看，中國在國際上的地位和影響力與日俱增，扮演越來越重要的領導角色，對于諸多國際問題的解決發揮不可或缺的作用。德國聯邦議院辯論中呈現出強勢崛起的大國形象，例如，“超級大國”“崛起的大國”“全球參與者”。但同時，中德兩國之間呈現出合作與對抗的矛盾關系：一方面，中國是德國經濟上的重要伙伴，在應對流行病、氣候變化、全球貧困、對非洲發展援助等全球性問題上，德國希望與中國開展合作、平等對話、實現共贏，盡可能發揮中國作用，促進世界局勢穩定;另一方面，中國的迅速崛起又被西方、德國和歐盟視為競爭者和制度性對手，德國與中國在價值觀、標準規范等方面競爭激烈，近年來這一趨勢在政治話語中愈加明顯。尤其在面對中國的“一帶一路”倡議引發的關于歐洲內部團結問題的討論中，作為歐洲和世界的德國，其聯邦議院中呈現的中國形象在一定程度上受其盟友左右，特別是美國和歐盟國家。冷戰時代帶來的舊冷戰思維殘留和“一帶一路”倡議帶來的對歐洲團結的不安定因素等，都在影響著德國的對華認知及塑造的中國形象。

3.2 德國對中國經濟社會發展取得的成就總體評價較為積極，但也指出中國經濟發展不平衡問題

德國對中國自改革開放以來經濟社會發展取得的成就總體評價較為積極，認為中國經濟總量大，經濟發展迅速，是“經濟強國”，中國對于德國、歐洲乃至世界經濟發展都具有重要意義。盡管疫情對中國造成較大影響，但中國經濟從疫情中加速恢復。另外，德國在一定程度上將中國視為競爭對手。例如，德國對世界貿易組織將中國列為“發展中國家”表示質疑，認為其應是“發達國家”，因為作為“發展中國家”可享受“優惠待遇”，這也是中美貿易摩擦的核心所在。此外，也有對中國的市場經濟地位質疑的聲音，例如，德方聲稱中國是“操控的”國家經濟。中國經濟強勢發展也可以通過“一帶一路”倡議和建立新的金融機構得以體現，例如，亞洲基礎設施銀行和金磚國家開發銀行。在德方看來，中國這一“史無前例”的倡議投資規模巨大，將經濟和政治戰略結合起來，以此為中國產品開辟新市場，擴大其跨地區的領導作用，成為全球參與者。但是，德國和歐盟卻缺少統一的具體應對措施。德國呼吁歐洲就如何應對“中國制造2025”和歐洲工業政策開展討論。在社會保障方面，德國對中國脫貧攻堅方面給予肯定的評價：盡管中國人口眾多，但中國在脫貧攻堅等社會保障方面取得了矚目成就。自中國實施改革開放政策以來，大量貧困人口步入了中產階級，人民生活水平不斷提高。但是，也有聯邦議員指出中國經濟發展不平衡，如“貧富差距大”，是“低工資國家”。

3.3 中國是貿易投資大國，中德經濟關系在合作者與競爭者間搖擺

在雙邊貿易方面，德方肯定了中國貿易大國的地位和外貿的迅速發展，且在諸多問題上都主張與中國合作磋商，以實現外貿雙贏和共同發展。例如，德方將中國視為“出口冠軍”“出口大國”“貿易大國”、德國和歐盟重要的“貿易伙伴”。德國曾是世界出口冠軍，但被中國趕超，且對中國的貿易呈逆差。此外，中美貿易摩擦對歐盟及德國的影響也引起了德方關注，并還指出了歐洲及德國政府對華在原料、武器、醫療用品等方面的依賴性過高這一問題。尤其是在新冠肺炎疫情暴發初期的醫療用品依賴性過大和初期聯邦政府的應對不足。一些政黨借德國政府的對華貿易問題，實際是在表示對當前聯邦政府路線政策的不滿，甚至借此質疑其執政能力，其言論無疑是借此實現其政黨自身作為反對黨的政治意圖。而對華貿易合作磋商與客觀評價中德貿易的多數派在這一問題上還是占據主流的。

在直接投資方面，聯邦議院內相關討論主要集中在“中德在第三方市場的投資”與“中德間投資”這兩個熱議主題。對華態度一方面主要表現在對于中國壟斷第三方市場的擔憂，另一方面則表現在德方對中德間投資現狀的意見，德方希望中方進一步推動優化和開放中國的投資市場環境。在中國對德投資方面，中國政府對收購和參股德國企業投入了大量資金，尤其是作為隱形冠軍的中小企業。例如，中國美的公司收購德國機器人制造商庫卡，中國公司入股德國戴姆勒公司和德意志銀行。德國的中國投資者形象也較好，對中國投資者較為滿意。對此，德國需要勇于創新，而不是害怕投資者。在德國對華投資方面，中國對于德國來說是巨大市場。德國呼吁中國進一步開放市場、持續改善營商環境、全面實施平等待遇，等等。61A70FDC-A326-47A8-AEFB-1ADEDED50FDB

3.4 中國是重要的市場和生產基地，德國對中國企業和產品積極和消極評價共存

中國對于德國乃至歐洲來說是巨大的、重要的市場，需求量大。中國市場在德國以出口貿易為導向的經濟戰略中占據著越來越重要的地位。德國在汽車制造、鋼鐵、醫療制藥、5G網絡等領域尤其依賴于中國供應鏈。此外，中國還被德國視為重要的生產基地。例如，戴姆勒公司將在中國大規模生產發動機，大眾公司將在中國增設新廠生產電動車。而對于中國企業的看法，德方認為其在德國乃至歐洲范圍內在諸多領域都具有較大優勢，占據不可忽視的市場份額，對此德國政府和歐盟應該積極調整產業政策，加大對本地企業的扶持力度。還有部分德方議員對于中國企業的產品和資本投資，進入德國市場所帶來的可能的沖擊表示了一定程度的擔擾，如認為華為的軟硬件產品，在德國電信行業等領域的應用可能引發潛在的技術主權安全問題;中國國家電網公司收購德方電網公司股份，則可能引發能源供應關鍵領域的控制權方面的問題。

在新興的互聯網產業和數字服務等領域，一些中國企業憑借其所提供的新型技術產品和貼合新一代人需求的服務，得到了人們的廣泛認可。如抖音、百度、騰訊、阿里巴巴等中國公司將其自身產品與服務和互聯網技術緊密結合，其在如歐洲這樣的海外市場也收獲了大量受眾，取得了較大的成功，這一點也被德方所認可。

但在傳統的制造業領域，德方對于中國產品還存在刻板成見，認為中國產品價格便宜，例如鋼鐵、手機，等等。在對外出口戰略上，德方認為中國在鋼鐵等出口中，存在廉價傾銷搶占市場的傾向。在生產環節，部分德方代表認為，在如鋼鐵等領域的生產工藝中，存在碳排放量過大等環保問題;工作人員的作業環境是否能夠得到充分的安全保障，也是部分德方代表所質疑的。在知識產權保護和產品質量安全方面，德方還聲稱中國產品和專利剽竊或仿冒德國，或是在奶制品等副食產品上存在質量問題，以此突出德國產品享有良好聲譽，深受歡迎。

3.5 中國在第三方市場活躍，德國在對非援助上看法有矛盾性

在發展援助方面，聯邦議院討論較多的是對以非洲國家為代表的第三方市場國家的發展援助。中國在對非洲發展合作中非?；钴S，現已是最大發展援助貢獻國之一，而且還是非洲國家最大的貿易伙伴之一。中德兩國對非洲的援助存在較大差距，給德國造成一定壓力，如中國計劃在未來三年內僅向非洲國家就提供600億美元的援助。德方因此表示要效仿中國。德方認為，中國對非的發展援助不僅為非洲創造了大量工作崗位，提高了非洲的平均教育水平，客觀上利于促進非洲的社會進步和發展;而且在保證社會效益和援助效果的基礎上，也取得了顯著的經濟效益，這點也吸引了相當的中方企業投身于此。因此，德方認為中方在此方面的成功經驗值得德國學習與借鑒，以進一步革新現有的發展援助模式，更好地吸引和鼓勵更多的德國企業，對非洲等地區進行發展援助投資。此外，中方在此方面取得的成功也側面激發了一些政黨對此問題的重視和在此方面的危機意識，他們呼吁德方學習中國的成功經驗，不應忽視非洲作為巨大的原料產地和銷售市場的重要地位，并重視對非洲的投資援助與企業合作，進一步提高在對非投資方面德國政企合作的針對性和有效性。而德國政黨對于效仿中國模式也存在一定的分歧，除了支持的聲音外，也有部分德國政黨對中國對外援助動機表示質疑，認為其帶有重大經濟和戰略意圖，與德國的既定發展策略和原則相悖。如德國社民黨、自民黨表示中方有壟斷原料產地國市場、為本國產品創造巨大銷售市場之嫌，應進一步以國際標準規范限制中方的援助行為。

總體而言，德國聯邦議院塑造的中國經濟強勢崛起的形象，經濟改革成功，經濟總量增幅大，貿易投資強勢，等等。德國一方面要加強與中國在諸多領域的合作共贏，另一方面中國對德國構成了競爭壓力甚至是威脅，德國應制定相應舉措避免落后（國家戰略支持、歐盟團結協作、中小企業活力），尤其在知識產權、醫療制藥、5G網絡建設和核心技術領域方面追求戰略自主，以減少對中國的依賴。

4 結論與展望

文章以2015—2020年德國聯邦議院辯論中有關中國經濟的話語為研究對象，采用理論研究和實證分析相結合的方法對聯邦議院文本進行話語分析，總結和歸納出德國聯邦議院中塑造的中國經濟形象。從整體形象來看，德國聯邦議院一方面呈現了崛起的“中國經濟強國”形象，認為中國在經濟社會發展、貿易投資、對外援助等方面都進入一個新的高度，應加強中德雙邊經濟合作，但另一方面也摻雜著中國威脅、陰謀等論調，且這一趨勢日漸明顯?？梢灶A見，未來中德合作機遇和挑戰并存，中國經濟形象則將在一個全球化的合作者和日益強大的競爭者間搖擺。相較于以往關于媒體中的中國經濟形象研究成果，文章的研究貢獻在于更直接體現出德國政治精英對中國經濟關切之處。而對于德國政治精英對中國的認知，也應當客觀、理性、辯證看待。

此外，在關注德國聯邦議院中的整體中國形象的同時，不應忽視政黨間差異性，政黨的核心利益和政治訴求也會對聯邦議院辯論中的中國形象產生影響。在涉華議題上，各政黨形成了各自的政治理念和政策主張，反映出不同側面勾勒的中國形象?；衩?基社盟作為執政黨，整體風格較為穩健，對中國經濟形象的評價內容涉及面較廣，在相對較多的領域內能夠較為客觀評價中國的經濟形象，且其對中國的多數成就并不表示明顯的負面態度，在多數情況下代表了聯邦議院內對華態度的主流聲音。但在中國崛起帶來的競爭威脅、自由開放市場等問題上，則表現出偏于負面的態度。綠黨作為德國聯邦議院的反對黨之一，其特色是極為重視環保與綠色發展，表態往往較為鮮明，但在部分問題上的態度較為激進，雖然其較多地肯定了中國在綠色經濟、環境保護和國際援助投資領域的巨大貢獻，以敦促德國聯邦政府加大對此方面的重視。德國選擇黨也是聯邦議院內部反對黨中，立場表述較為鮮明尖銳的政黨，其具有較大的保守化、反全球化等“右轉”的傾向，態度上極為激進，且多與聯邦議院內德國主流聲音相左。出于利益和政治戰術考量，常借用中國問題彰顯該黨核心立場。在諸多涉及中國經濟方面的問題上，多采用夸張渲染的策略，或過分夸大或過分貶低中國形象。其對于中國取得的經濟成就多予以肯定，以達到過分渲染中國實力，夸張化中國威脅的目的。社民黨、自民黨、左翼黨等政黨，在涉及中國經濟方面的諸多問題上，相對來說其表態在多數情況下，不及綠黨與德國選擇黨鮮明或激進，對中國形象的評價不及基民盟/基社盟全面，往往以某些受到關注的具體問題為切入點。這些政黨在主要領域的諸多問題上，其立場基本與德國聯邦議院內的主流聲音相似。其對中國取得成就都進行了一定的客觀評價，但面對中國崛起帶來的影響都表示了不同程度的反應，并抨擊德國政府缺乏有效應對措施，且在價值觀方面對華持負面看法。61A70FDC-A326-47A8-AEFB-1ADEDED50FDB

綜上所述，雖然德國聯邦議院辯論中的中國經濟形象的形成，客觀上與德方自身所固有的諸多內部因素，如國家政治利益等關系密切，但中方對此并非完全無所可為、束手無策。那么，如何提升德國政治精英中的中國形象、講好新時代中國故事，文章在此嘗試提出以下四點建議。

4.1 提升中國形象要明確對象受眾目標，正確認識政黨間差異性

德國政黨在對華經濟議題上的看法也存在差異性。由于聯邦議院中的政黨特點和利益不同，因此不能寄希望于所有黨派都可以認同較為正面的中國形象，而是要采取區分目標、大力針對主要受眾的策略。此外，也應注意聯邦議院內部不同政黨間的矛盾對于聯邦議院中國形象的影響。因此，應通過政府間合作，加深與聯邦議院內執政黨的合作與交流;通過多種合作模式，加強與在一些領域較為客觀地評價中國所取得的成就的在野黨的溝通，并針對其不同的關注點，用中國的實際行動回應其關切;同時警惕一些政黨借助和利用中國議題，扭轉或渲染夸大中國真實形象，以實現其自身利益和政治目的的行為。

4.2 在國際上應繼續勇于積極承擔大國責任，積極參與全球治理

德國近年來十分重視且積極主動地承擔大國責任，一直致力于國際發展援助、應對氣候變化問題等諸多領域，在世界各國中享有廣泛的贊譽。德國擔任歐盟理事會輪值主席國期間，也將氣候保護、數字化進程和承擔全球責任等作為此次擔任輪值國期間的重要任務。而中國也在用實際行動，踐行國家主席習近平提出的“人類命運共同體”“一帶一路”等理念。因此，中德兩國在致力于全球治理和全球問題的解決方面，在思想與精神內核上具備共通的共情和相互理解的基礎。中國在能源轉型和降低碳排放等方面做出的努力，讓德方看到了中方的大國擔當和責任感，也得到了德方的贊譽。因此，中國應繼續積極承擔大國責任，既以實際行動踐行人類命運共同體這一概念的內涵，又在推進全球環境治理和發展的合作中，進一步推動中德兩國之間的關系發展，提升中德兩國間的認同度和好感。

4.3 在中德兩國的利益關切領域，進一步深化經貿和技術合作與互信

目前中德兩國在市場投資、外貿進出口、技術合作等方面的交互逐漸增加，中國已連續第五年成為德國全球最大貿易伙伴。隨著中德兩國交往的不斷擴大和深入，在第三方市場、5G技術應用、新能源、人工智能等問題上，產生了一些涉及兩國實際利益的問題，這也在一定程度上影響了德國聯邦議院塑造的中國形象。而能否妥善處理好這些問題，就成了影響中德經濟是否進一步深化、中國形象能否進一步改善的一大關鍵。這些問題如果不能較好地得到解決，隨之帶來的摩擦沖突和惡性競爭也會對提升改善中國形象產生負面影響。因此，中方應與德方積極溝通協商，向德方闡明是合作共贏，努力使中德雙方在經貿、投資、科研等領域進一步加深合作程度和參與度，盡最大努力解決現有摩擦。隨著中德雙方的利益共同點涉及的領域不斷增加，程度不斷深化，中德兩大經濟體也將進一步朝著共贏的方向發展，在聯邦議院中的中國經濟形象也將因此得到進一步改善。

4.4 進一步全面提高中國自身的綜合國力，是改善國家形象的堅實基礎

中方除了在提升講好中國故事的能力和提高對外傳播和形象建構能力外，國家形象的提升要立足于全面提高國家的綜合國力水平，這是支撐一個國家對外形象提升的物質基礎與保障。因此，中方應在互聯網科技和科研創新等領域進一步保持現有優勢，同時在低碳經濟等領域進一步縮短與德國等發達國家的差距。比如，通過切實地加強知識產權保護，改善產品質量，提高安全保障，以此逐步扭轉德方對中國在一些領域的負面形象，讓“中國制造”真正走向世界，得到德方乃至世界人民的認可。

5 結論

綜上所述，中方應積極發揮主觀能動性，結合中德共同關切和自身發展需要，求同存異，揚長避短，進一步改善在德國的中國經濟形象，為中德未來的深化合作營造更好的氛圍和環境。本研究選取的是一個相對較短的時間范圍，而關于中國經濟的討論是持續性的，還有待今后進一步研究。在百年未有之大變局背景下，中國和世界的關系正發生歷史性變化，如何提升國際話語權和國際競爭力也是今后值得關注和研究的問題。

參考文獻：

[1]邢麗菊，趙婧.國際話語權視域下的中國國家形象建設：挑戰與對策[J].東北亞論壇，2021，30（3）：111-126，128.

[2]孫有中.國家形象的內涵及其功能[J].國際論壇，2002（3）：14-21.

[3]王志強.德國《時代》周報視角下的經濟中國形象（2004—2009）[J].德國研究， 2009 （4）.

[4]周海霞，王建斌.經濟危機時期德國媒體中的動態中國經濟形象——以德國主流媒體《明鏡》周刊和《時代》周報2009—2010年涉華報道為例[J].德國研究，2011，26（1）：39-47，80.

[5]李曉梅.德國《南德意志報》2016年對中國的經濟形象建構[J].新聞傳播，2017（23）：30-32，34.

[6]芮悟峰，俞宙明.德國政界如何看待中國[M].北京：社會科學文獻出版社，2019.

[7]ISMAYR W.Der deutsche bundestag[M]. Wiesbaden： Springer VS，2017.

[8]NIEHR T.Einführung in die politolinguistik：gegenstnde und methoden[M].Gttingen：Vandenhoeck & Ruprecht， 2014.

[9] BURKHARDT A. Politolinguistik.Versuch einer ortsbestimmung[M].Berlin，New York：Walter de Gruyter，1996.61A70FDC-A326-47A8-AEFB-1ADEDED50FDB

[10]BURKHARDT A，PAPE K.Sprache des deutschen parlamentarismus.Studien zu 150 jahren parlamentarischer kommunikation[M].Wiesbaden： Westdeutscher Verlag， 2000.

[11] BURKHARDT A，LINKE A，WICHTER S.Das parlament und seine sprache.Studien zu theorie und geschichte parlamentarischer kommunikation[M].Tübingen： Max Niemeyer Verlag，2003.

[12]HARRIS Z S.Discourse analysis[J].Language，1952（28）： 1-30.

[13]FOUCAULT M.Archologie des wissens[M].Frankfurt am Main： Suhrkamp，1981.

[14]BUSSE D， TEUBERT W.Begriffsgeschichte und diskursgeschichte.Methodenfragen und forschungsergebnisse der historischen semantik[M].Opladen： Westdeutscher Verlag，1994.

[15]JUNG M， WENGELER M.Sprache-Sprachwissenschaft-ffentlichkeit. Jahrbuch des instituts für deutsche sprache 1998[M].Berlin/New York：de Gruyter，1999.

[16]SPITZMLLER J，WARNKE I H.Diskurslinguistik：line linführung in theorien und methoden der transtextuellen sprachanalyse[M].Berlin/Boston：De Gruyter，2011.

[17]STEIN C.Die Sprache der sarrazin-debatte. Eine diskurslinguistische analyse[M].Marburg：Tectum Verlag Marburg，2012.

[18]KUJAWA I.Der politische diskurs als gegenstand der linguistischen analyse am beispiel der integrationsdebatte in deutschland 2006—2010[M].Frankfurt： Peter Lang， 2014.

[19]NIEHR T.Einführung in die linguistische diskursanalyse[M].Darmstadt： WGB， 2014.

[20]吳友富.中國國家形象的塑造和傳播[M].上海：復旦大學出版社，2009.

[21]張明新，陳玲陟. 中國國家形象傳播報告（2019）[R].北京：社會科學文獻出版社，2019.

[22]鄭春榮，鄭啟南.德國對中國企業“走出去”的看法及我國應對之策[J].對外傳播，2017（5）：50-52，78.

[基金項目]吉林省教育廳 “十三五”社會科學項目“話語分析視角下的德國治理模式研究及啟示”（項目編號：JJKH20190401SK）。

[作者簡介]鄭啟南（1984—），女，吉林外國語大學，副教授，博士;陳瀚林（1997—），男，吉林外國語大學，碩士。61A70FDC-A326-47A8-AEFB-1ADEDED50FDB