一種基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法

張軍惺 謝鳳玲 鄧明立

跆拳道比賽進程時序特征明顯，不同時間段技戰術的應用及得失分狀況，對整場比賽的勝負至關重要。通過對2020東京奧運會跆拳道女子49kg決賽階段視頻資料進行分析整理，構建了一種基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法。案例分析表明，基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法能比較全面的反映優秀運動員各時序段的技戰術實力以及對比賽勝負的影響，豐富了我國跆拳道研究。

跆拳道比賽通常情況下為3局，每局2分鐘。鑒于時間在比賽中的重要性，越高水平的跆拳道運動員，越會在比賽中根據時間和比分情況，及時調整應對的技戰術。因此，不同時間段，運動員所采取的技戰術分析，對于比賽來講至關重要。本文借鑒我國傳統優勢項目“乒乓球、羽毛球”的三段評估法，構建了一種基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法，以期拓寬跆拳道技戰術比賽統計分析方法，為備戰2024巴黎奧運會服務。

1 研究現狀

1.1 基于時序特征的技戰術統計方法

對于比賽時序特征明顯的技戰術統計方法，我國體育科技工作者研究較多的是傳統優勢項目乒乓球。根據每分球產生的得失分的時序特征，按板數將技戰術分為三段，成為乒乓球技戰術量化統計與分析的核心基礎方法。之后經改進與創新，產生了“個性化三段法、雙三段統計法、動態三段指標統計法、四段指標評估法、雙系統五段法”等卓有成效的技戰術統計方法，促進了我國乒乓球事業的發展。陳簡妮和張輝提出了優秀女子羽毛球運動員單打比賽的“三段評估法”，較好地揭示了優秀羽毛球運動員各拍數階段的實力特征。

1.2 跆拳道技戰術研究現狀

關于跆拳道技戰術相關研究主要集中在新規則下跆拳道技戰術應用特征、某重點運動員技戰術應用特征或某個級別運動員技戰術應用特征方面。還有部分電子護具等設施裝備對技戰術的影響研究以及少部分較為綜合的跆拳道技戰術研究。上述研究，重點在統計各種技戰術（技術方面的橫踢等、戰術方面的進攻等以及站位、步法等）的使用率、成功率，針對不同時間段技戰術的應用、不同時間段得失分與最終勝負的關系方面的研究較少。

高志紅教授在以第29屆奧運會跆拳道資格賽數據為例，對中國隊主要對手的戰局戰況與應對方式進行了跆拳道技戰術時局方面的探索。奚冰青分別從技術、戰術、站位、步法、攻擊部位和打擊效果方面，探討了不同比賽回合及結果下，男子跆拳道運動員技戰術的差異。這些研究，從一定程度上打開了基于時序特征的跆拳道技戰術研究的大門。

2 基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法構建

2.1 以最終得分判定勝負的對抗性比賽的兩種模式

綜合分析各種以最終得分判定勝負的對抗性比賽，基本分為兩類：一是以“國球”乒乓球為代表的對抗性項目。以“跆拳道”為代表的對抗性項目可以視為第二類。此類項目的特點是，每局設置固定時間（跆拳道每局2分鐘），在規定時間結束時，運動員分數高者獲勝，每局運動員獲得的分數不確定。此類項目項目具有“每局時間確定，每個交手回合不一定導致分數變化”特征，得分時間，對比賽選手后續技戰術調整及最終比賽結果有著重要影響。因此，借鑒乒乓球“三段評估理論”的優秀成果，將其核心問題“交手回合”分析變更為“得分時序”分析，構建便于跆拳道運動員自身進行多場比賽的縱向比較及與他人之間的橫向比較的，基于時序特征3.2跆拳道技戰術時序統計法構建

（1）跆拳道技戰術時序統計法核心內容

研究表明，越早得分就越早占據競賽主動權，對最終比賽勝負有重要影響。高水平比賽，最后決勝階段的得失分至關重要。也就是說，從比賽開始到第一次得分的時間段，不僅創造了得分，而且為后續技戰術安排奠定基礎，這非常類似于乒乓球“三段評估理論”的發搶段，我們不妨將比賽第一局前半段定義為“突搶段”。每場比賽的最后一段時間，落后方要實現反敗為勝，會大量使用孤注一擲的技戰術，我們不妨將比賽第三局后半段定義為“反搏段”。在“突搶段”后，選手會利用兩次局間休息進行反思，在教練指導下或自行改變技戰術安排，以期獲得優勢，我們不妨將第一局后半段和第二局前半段定義為“突反段”，第二后半段和第三局前半段定義為“相持段”。

（2）跆拳道時序段落劃分

鑒于跆拳道運動員的性別、級別以及比賽重要程度（賽事級別）有所差別，時序統計方法中“突擊段、相持段、制勝段”的劃分必將受這些因素影響而發生變化，因此本文將以2020東京奧運會女子49kg級決賽為研究對象，進行時序段落劃分的探討。

①2020東京奧運會女子49kg比賽數據準備

本文通過觀看并統計2020東京奧運會女子49kg的19場比賽數據，得到選手得分及其時間數據285條。限于篇幅限制，截取13條數據內容，如表1所示：

表1終，局時間（秒）指從每局比賽開始，到選手某一得分時，每局比賽進行的凈時長（以秒為單位）。總時間（秒）指從比賽開始，到選手某一得分時，比賽進行的凈時長（以秒為單位，不含局間休息時間）。第一局的總時間及局時間，第二局的總時間為第一局時長（120秒）和第二局時間的和，第三局的總時間則為前兩局時長（240秒）與第三局時間的和。

②2020東京奧運會女子49kg比賽得分時間的聚類分析

不難發現，2020東京奧運會女子49kg比賽得分時間，從其密集程度，大致可以分為4類。因此，我們對表1數據進行K-Means聚類分析時，對其進行4類劃分，SPSS聚類結果如表2、3所示：

由表2-3可知，對于三局跆拳道比賽來講，第一個得分密集時間段是以40秒為聚類中心的一段時間，第二個得分聚類中心時間點則為開局131秒，第三個得分聚類中心時間點為240秒，第四個得分聚類中心時間點為333秒。這些數據基本上與本文所定義的“突搶段”“突反段”“相持段”“反搏段”相符。根據表3每個聚類中案例數，對表1進行數據查詢，發現“突搶段”案例分布時間為0-66秒，“突反段”為67秒-183秒，“相持段”為184秒-299秒，“反搏段”為300-360秒。經咨詢跆拳道資深教練及運動員，比賽開始1分鐘定義為“突搶段”，比賽結束前1分鐘定義為“反搏段”，比賽第2-3分鐘為“突反段”，第4-5分鐘定義為“相持段”較為合理。

鑒于“突搶段”更強調第一次得分（第一局），提取表1中第一局的數據，做進一步分析，不難發現第一局比賽得分更集中在前30秒。再次咨詢相關專業人員，修正各時序階段劃分如下：“突搶段”為0-30秒，“突反段”為31秒-180秒，“相持段”為181秒-300秒，“反搏段”為301-360秒。

進一步對表1得分按時序段統計，得到下表4：

由表4分析，在19場比賽中，突搶段平均得分1.7分，基本反映了每場比賽開始后第一次得分情況，突反段和相持段得分平均得分分別為12.3分和11.1分，為每場比賽得分的主要構成，反搏段平均得分5.1分，從一定程度上對反映了最后階段得分的重要性，特別是前三個階段得分相近或相同的比賽，此階段為比賽的勝負手。此外，從每得一分平均耗費時間看，突搶段每分平均耗費0.94秒，為四個階段最高，相持段0.57秒最低，昭示了選手突搶段開始時互相試探，得分用時較長，而相持階段是比賽最為流暢階段。

2.2 時序段得分率和使用率計算

時序段得分率和使用率借鑒乒羽“三段評估理論”計算方法，構建如下：

時序段得分率和使用率的應用含義，與乒羽“三段評估理論”的含義基本相同。時序段得分率代表著跆拳道選手各段的技戰術實力，時序段使用率表明選手各段得分率對比賽勝負的影響程度。時段使用率的分母為比賽得分與比賽失分的和，這樣定義的好處在于，既可以進行某個賽事所有比賽場次的數據統計分析，也可單獨拿出某一具體比賽場次進行數據分析。

2.3 跆拳道時序特征統計法應用效果分析

為驗證時序特征統計法的有效性，我們選取東京奧運會跆拳道女子49kg級決賽階段我國優秀女子運動員吳靜鈺、冠軍泰國選手班妮巴·翁巴達那吉和亞軍西班牙選手塞雷佐的統計數據進行對比分析。

我國選手吳靜鈺進行了3場比賽，對手分別為難民代表團、西班牙和塞爾維亞。冠軍泰國選手班妮巴·翁巴達那吉進行了4場比賽，對手分別為波多黎各、越南、日本、西班牙。亞軍西班牙選手塞雷佐也進行了4場比賽，對手分別為塞爾維亞、中國、土耳其、泰國。三個國家選手的統計數據如表5-7所示：

由表5-7的數據，我國選手在比賽的重要階段“突反段”“相持段”的得分率僅為33%和44%，與冠亞軍的70%左右存在較大差價。冠亞軍的數據比較接近，為了更好地對比其差異，我們進一步對冠亞軍決賽數據進行分析。冠亞軍的主要區別在于相持段，冠軍在相持段的得分率為66.7%，遠遠高于亞軍的33.3%。在其他階段數據差異不大的情況下，相持段冠軍的技戰術實力更強一些。此外，突搶段數據的空缺，說明在實力相當的情況下，選手在冠亞軍決賽的初始階段較為謹慎，誰都不想貿然進攻。

3 結論

基于時序特征的跆拳道技戰術統計方法能較好的反應跆拳道運動員比賽過程中不同時間段的技戰術實力。案例表明，在2020東京奧運會女子跆拳道49kg決賽階段，我國選手在最重要的時間段技戰術發揮不理想，得分率較低，是影響其成績的主要因素。泰國選手在冠亞軍決賽的相持段發揮更好，奠定了其取勝的基礎。

本研究數據僅限于2020東京奧運會女子跆拳道49kg決賽階段統計數據，對于不同賽事級別、性別、體重級別的比賽，還有待進一步驗證。此外，不同時序階段，還可以進行不同跆拳道技戰術的得分率和使用率（如突搶段前橫踢的得分率和使用率）分析。

基金項目：2020年度河北省重點研發計劃項目“備戰奧運會跆拳道技戰術智能服務研究”;項目編號：20375701D。

（作者單位：河北體育學院現代教育技術中心）