生病的人等來了學(xué)表演出身的獸醫(yī)

國(guó)際政治變得越來越刺激，但人們對(duì)它的關(guān)注度卻似乎并不如以前那樣高。因?yàn)檫@種刺激背后是嚴(yán)肅性的喪失，而嚴(yán)肅性喪失會(huì)導(dǎo)致國(guó)際政治運(yùn)轉(zhuǎn)失去規(guī)律，關(guān)注某一具體的事情日漸喪失價(jià)值。

這是刺激過于頻繁導(dǎo)致的，可以說是一種心理厭倦。如果把新聞事件當(dāng)作一種消費(fèi)資源來看待，那么也可以說是頻繁重復(fù)消費(fèi)同類商品導(dǎo)致的邊際效益下降。這跟娛樂是一個(gè)道理，一種類型的影視劇太泛濫了，人們就會(huì)對(duì)它日漸麻木，想要再把觀眾的興奮感調(diào)動(dòng)起來，辦法有兩個(gè)，一個(gè)是在同一類型上表現(xiàn)得更加極端，另一個(gè)是換一種類型。

國(guó)際政治顯然沒有那么多類型可換，因此它的路徑依賴，就是各國(guó)政治人物都紛紛提高嗓門，說出更加極端的言論，采取更加極端的行動(dòng)，完全不顧后果，以及將來如何收拾。當(dāng)然，如果所有人都采取了這種態(tài)度，那么顏面其實(shí)也就變得不再重要，想要找個(gè)臺(tái)階下來也不見得那么艱難。

但目前的情況是，政治家們依然在極端化的方向上狂奔，而這將進(jìn)一步提高人們對(duì)刺激性的期望值，未來的世界會(huì)變得越來越瘋狂。

國(guó)際政治當(dāng)然是有規(guī)律的，比如“只有永恒的利益”，比如對(duì)權(quán)力和影響力的追求，比如意識(shí)形態(tài)沖突，這些都還在繼續(xù)貫徹。但是在過去，國(guó)際政治還會(huì)考慮體面問題，哪怕是有很多權(quán)謀算計(jì)，臺(tái)上一套臺(tái)下一套，依然會(huì)彼此顧全臉面，“打人不打臉”，只要沒有發(fā)展到逼近戰(zhàn)爭(zhēng)的程度，兩國(guó)之間很少會(huì)公然侮辱對(duì)方的意識(shí)形態(tài)，更不會(huì)直接攻擊對(duì)方的國(guó)家元首。而現(xiàn)在，規(guī)則已經(jīng)改變，無論什么都可以攻擊和侮辱。

過去，是指特朗普當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)之前。這個(gè)人對(duì)21世紀(jì)的國(guó)際政治影響之深遠(yuǎn)，可能超乎當(dāng)前的所有估計(jì)。他改變了國(guó)際政治運(yùn)轉(zhuǎn)的文化，即用毫不掩飾的、極端化的言行舉止來表達(dá)訴求，不屑于披上哪怕一平方厘米的遮羞布。一開始人們被他這種新鮮勁所震驚，所刺激，而今天它已經(jīng)像病毒一樣感染了大部分在國(guó)際政治舞臺(tái)上很活躍的國(guó)家的政治人物。

每天都有不同的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人或者對(duì)外發(fā)言的政客在語出驚人，而這些人又主要來自運(yùn)行選舉政治的國(guó)家。

在選舉政治中，國(guó)際政治與國(guó)內(nèi)政治時(shí)常相通，后者經(jīng)常從前者借力，這是人所共知的。過去它的破壞性受到約束，因?yàn)檎稳宋飳?duì)紅線有共同的認(rèn)知，小心翼翼不去突破。對(duì)外國(guó)的不滿，主要表現(xiàn)為書面語言，比如白皮書、調(diào)查報(bào)告，而對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)移，主要表現(xiàn)為選舉語言，有選舉時(shí)段的限制。日常的國(guó)與國(guó)交往還是按照現(xiàn)實(shí)主義原則去處理，因此相關(guān)國(guó)家對(duì)那些刺激性語言往往只需要用常規(guī)手段儀式性地回應(yīng)即可，回應(yīng)完事情也就在臺(tái)面上結(jié)束了。而現(xiàn)在紅線已經(jīng)被扯斷了，政治人物可以把個(gè)人盤算無限上升為國(guó)家利益，并且任意夸大其受到挑戰(zhàn)和破壞的程度，國(guó)與國(guó)的關(guān)系日益表現(xiàn)為個(gè)性鮮明的人之間的斗爭(zhēng)，任何刺激性的語言都不是一時(shí)一地的，可以預(yù)期它將會(huì)不斷延續(xù)，并且會(huì)更加激烈。

國(guó)際政治已經(jīng)極度娛樂化，表演色彩濃重，而正因其娛樂化，也就形成了一種不值得加以重視的印象。危險(xiǎn)之處在于，它并不是真的不值得重視。單一的事件可能不會(huì)立即兌現(xiàn)為什么后果，但其連綴成線，就會(huì)形成愈益嚴(yán)重的后果。一是會(huì)“騎虎難下”，把后果放大，讓付出的代價(jià)遠(yuǎn)大于實(shí)際利益。比如對(duì)于烏克蘭和俄羅斯而言，沖突的代價(jià)顯然超出原先的預(yù)期，而代價(jià)還將會(huì)在相互刺激中繼續(xù)放大。二是會(huì)“三人成虎”，制造出新的后果，形成“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。比如今天世界的亂象，幾乎都可以從特朗普在任期間的言行當(dāng)中找到線索。

當(dāng)今世界有太多問題等著人們用理性和智慧去解決，而它又只能寄望于政治。然而事實(shí)卻是，正是政治本身在妨礙問題的解決，在持續(xù)放大老問題，不斷制造新問題。就像給一個(gè)生了重病的人請(qǐng)來了獸醫(yī)，而這名獸醫(yī)還是學(xué)表演出身的。

如何破局，尚無征兆。