我國男子100米短跑競技格局研究

梁巨志

我國男子100米短跑競技格局研究

梁巨志

湖南工程學院，湖南 湘潭，411100。

通過文獻資料法、指數比較法和比較優勢分析法等研究方法對我國男子100m短跑成績演變史和短跑競技實力分布進行縱向和橫向的切入研究。結果顯示：（1）我國男子100m短跑近30賽季最好成績呈現波浪式上升態勢，近十年成績增幅較大呈現快速增長趨勢，但成績穩定性較差；（2）近3屆全運會男子100m短跑決賽整體成績呈現水平上升態勢處于穩定提升期，人員更新換代速率提升，但成績差距明顯，冠亞軍成績大幅度領先第3～8名；（3）我國男子100m短跑競技實力區域分布不均勻，南方省市區競爭力整體處于領先。

100m短跑；成績演變；競技格局；競技體育

新時代以來，在黨中央、國務院的高度重視和堅強領導下，我國正從體育大國向著體育強國邁進，其中競技體育的高質量發展是體育強國的一個重要表現[1]。田徑被稱為“運動之母”，在世界范圍內有著極高的關注度，短跑中的100m比賽更是歷屆大賽中關注度最高、影響最為廣泛的項目之一，其重要性不言而喻。目前關于我國短跑運動的研究主要集中在訓練負荷[2]、訓練理念[3]、專項素質[4]和技術優化[5]等訓練理論和生理機能方面，鮮有對競技成績發展規律和競技實力分布特征的研究。而歷史規律和自我剖析是助力我國體育運動高質量創新發展的不竭動力，同時對某一運動項目進行系統的經驗總結將有助于更好地指導未來競技體育的發展。鑒于此，從宏觀視角以時間和空間為軸切入研究競技成績演變史和競技實力分布特征，以時間觀縱向探析我國男子100m短跑賽季最好成績和整體成績的動態發展規律，以空間觀橫向分析我國男子100m短跑的靜態布局，試圖從多維度探究我國男子100m短跑發展規律，以期為我國短跑運動的持續穩定發展提供理論和實踐參考。

圖1 邏輯思路圖

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以近30賽季中國男子100m短跑最好成績和近3屆全運會男子100m短跑決賽成績以及2019年賽季國際、亞洲、中國男子100m短跑排名前10最好成績為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過國際田聯官方網站[6]、新浪網[7]和中國田徑協會官網[8]等多方渠道搜索查閱田徑男子100m短跑相關的資料數據，并進行收集和整理，同時查閱中國知網、百度學術、萬方數據庫等文獻資料庫相關文獻資料，為撰寫本文奠定堅實的理論基礎。

1.2.2 指數比較法 指數比較法采用定基動態比較法和環比動態比較法，定基動態比率計算公式為：N1＝x/y1×100%，其中x為各賽季最好成績，設置y1為近30賽季平均成績10.18s；環比動態比率計算公式為：N2＝x/y×100%，其中x為各賽季最好成績，y為上賽季最好成績，其中起始數據1990賽季環比動態比率取值為100%。

1.2.3 排名賦分法 排名賦分法是在獎牌賦分法[9]的基礎上，根據11-13屆全運會我國男子100m短跑決賽排名分析時，為增加地區競技優勢的直觀性和數據的統一可比性，故予第1名賦分為9分，第2-8名分別為7-1分。

2 我國男子100m短跑成績時域特征

2.1 男子100m短跑賽季最好成績演變

體育強國是新時期我國體育工作改革和發展的目標與任務，實現體育大國向體育強國的轉變首先得從本身的競技特征進行分析[11]。賽季最好成績可以直觀反映該項目在具體某一年度中的最高水平，其演變動態有利于從歷史的角度縱向觀察我國男子100m短跑的發展史。近30年是我國男子短跑從復蘇到崛起的時期，我國男子短跑逐漸與世界接軌，現將1990-2019年期間我國男子100m賽季最好成績制作表格（見表1），運用定基動態分析法和環比動態分析法計算歷年成績動態變化比率，并制成趨勢圖（見圖2）。

2.1.1 我國男子短跑發展史簡述1998年6月，江西飛人周偉在北京創造10.17s全國紀錄，從此將我國男子短跑帶進10.10s的時代。2005年，“眼鏡飛人”胡凱在世界大運會100m決賽中奪冠，成績為10.30s，這是我國男子飛人在世界級大賽上的第1次冠軍，為我國男子短跑復蘇拉開序幕。2013年莫斯科世錦賽上，張培萌10.04s的成績大幅度刷新全國紀錄，在半決賽中以10.00s的成績再次刷新全國紀錄，從此黃種人“破十”的道路變得愈加清晰。終于，2015年蘇炳添在鉆石聯賽尤金站以9.99s的成績獲得第3名，成為首位進入10s關口的亞洲本土選手。2018年6月謝震業以9.97s打破全國紀錄，隨后蘇炳添先后兩次跑出9.91s將全國紀錄進一步提升，標志著我國短跑的強勢崛起。

表1 中國男子100m短跑近30賽季最好成績

2.1.2 賽季最好成績穩步提升 1990～1999年期間，前期以李濤和陳文忠為代表，兩人多次創造賽季最好成績，后期周偉3次創造賽季最好成績并打破全國紀錄，10年的成績集中在10.17-10.36s之間，平均成績為10.266s，成績呈現穩步提升的趨勢。2000-2009年期間，我國男子100m短跑競爭局勢較為混亂，共7人創造過當年中國男子100m短跑賽季最好成績，前期陳海建和沈云爆交替創造賽季最好成績，陳海建在2003年以10.17s的成績追平國家記錄，后期張培萌兩次創造賽季最好成績，十年期間賽季最好成績集中在10.17-10.27s之間，平均成績為10.231s，成績較前10年提升了0.035s。2010-2019期間，2010年勞義在廣州為中國獲得首個亞運會男子100m短跑冠軍并與隊友折冠4×100m成為“雙冠王”，為中國男子短跑的強勢崛起揭開序幕。2011-2018年蘇炳添先后7次創造中國男子賽季最好成績。10年期間賽季最好成績集中在9.91-10.21s之間，平均成績為10.053s，較前10年提升0.178s。

圖2 中國男子100m短跑近30賽季最好成績動態趨勢圖

2.1.3 成績動態指數發展態勢 從圖2定基動態比率趨勢線可以看出，我國男子100m短跑賽季最好成績整體趨勢呈現線性上升態勢，1990-2010賽季期間，只有1997和2003賽季最好成績優于10.18s，后期2011-2019賽季最好成績均優于10.18s。從環比動態比率趨勢線可以看出，在2004-2011期間成績環比動態比率波動幅度較小，賽季最好成績較為穩定；1990-2003和2012-2019賽季環比動態比率波動幅度較大，賽季最好成績處于快速變化中，成績突破與發展速率提升。

綜上所述，我國男子100m短跑賽季最好成績整體趨勢呈現線性上升，形態上呈現波浪式上升態勢，具體成績從10s36到9s91提升0.45s。在男子100m短跑高水平競賽中，0.45s是一個飛躍性質的提升，體現了我國男子短跑在近30年中取得的里程碑式的進步。蘇炳添在2018年8月接受采訪時曾說“亞洲人是有機會跑進9s85的。”2020年東京奧運會田徑項目男子100m進入半決賽，蘇炳添跑出9s83，排名小組第1，成功晉級，成為亞洲第1位進入奧運會決賽的選手。按照我國近30年賽季最好成績的發展趨勢，下一個目標9s80并不是遙不可期。

2.2 近3屆全運會男子100m短跑決賽成績演變

整體水平成績是一個項目綜合實力的體現，也是實現突破和發展的可能性基礎因素，深入我國男子100m短跑成績整體的發展，有利于掌握整體成績的動態發展規律，為我國男子短跑新突破創造理論上的量變基礎。故截取近3屆全運會男子100m決賽成績制作表格（見表2）和趨勢圖（見圖3）。

表2 近3屆全運會男子100米短跑決賽成績

2.2.1 全運會決賽平均成績大幅提升從表2中可以看出，近3屆全運會奪冠成績分別是陸斌10.25s、張培萌10.08s、謝震業10.04s，奪冠成績呈現上升趨勢。第11屆全運會男子100m短跑決賽平均成績為10.363s，江蘇運動員陸斌、北京運動員張培萌和福建運動員郭凱占據前3甲，同時廣東3名運動員闖入決賽，分獲5～7名，廣東男子短跑的整體實力可見一斑。第12屆全運會男子100m短跑決賽平均成績為10,261s，較11屆大幅度提升0.102s，北京運動員張培萌、廣東運動員蘇炳添和浙江運動員謝震業獲得前3名，張培萌和蘇炳添在12屆全運會前后頻繁刷新個人最好成績同時多次打破全國紀錄，并稱中國男子百米雙雄，謝震業也以10.32s的成績嶄露頭角。第13屆全運會男子100m短跑決賽平均成績為10.224s，較11屆提升0.139s，較12屆提升0.037s，浙江運動員謝震業、廣東運動員蘇炳添和江蘇運動員徐海洋分獲1～3名。

2.2.2 人員更新速率提升，代表隊更新速率下降 第12屆運動員較第11屆運動員相比，新老運動員各為4人次，其中新補進運動員為謝震業、張峰、李勇和馬駿，老一輩運動員為張培萌、蘇炳添、梁嘉豪和郭凡，比例為1:1。第13屆運動員較第12屆運動員相比，新老運動員各為5人次和3人次，其中新補進運動員為徐海洋、吳智強、許周政、梁勁生和糜弘，老一輩運動員為謝震業、蘇炳添和張培萌，比例為5:3，第13屆全運會較第12屆全運會人員更新換代速率提升。進入全運會男子100m短跑前8名運動員代表的省市地區，第11屆為6個，第12屆為7個，第13屆為7個，其中第12屆較第11屆相比新補進湖南、浙江和四川，新老比例為3:4，第13屆較第12屆新補進湖北和上海，新老比例為2:5，省市地區的更新比率下降。

圖3 近3屆全運會男子100米短跑決賽成績趨勢圖

2.2.3 整體成績呈水平上升趨勢 從圖3可以看出近3屆全運會男子100m短跑整體成績呈現上升趨勢。第11屆成績整體較低，位于圖中下方位置，第12屆成績較11屆大幅度提升，在圖中位于11屆成績趨勢線的上方位置，而且1～8名對應的名次相比較，每個名次的成績都有提升，提升最快的是第2名和第1名的成績，分別增長0.19s和0.17s。第13屆成績是近3屆成績最高的1屆，位于圖中最上方位置，較第12屆小幅度提升，從對應的名次成績比較來看，除去第8名成績和上屆持平，其余名次成績均出現增長，增長最快的為第5名和第8名，增長0.08s，各個名次成績的全面增長說明我國男子100m短跑在近10幾年發展迅速，持續增長的勢頭說明我國男子100m短跑整體成績的發展潛能較為深厚。觀察近兩屆全運會成績，前兩名成績大幅度領先第3～8名，可見我國現今男子100m短跑在總體成績穩態增長的勢頭下存在不平衡發展的問題，拔尖的運動員不多，因此還需發掘和培養更多的優秀短跑運動員，為我國短跑事業沖出亞洲走向國際助力。

3 我國男子100m短跑競技實力空域分布特征

體育強國建設離不開體育強省建設[12]，從橫向的視角探究我國男子100m短跑省市區競技實力區域的分布特征，以第11～13屆全運會我國男子100m短跑決賽排名為數據，運用排名賦分法，同時套入優勢指數分析法公式，計算出各個代表隊歷屆的積分總和和優勢指數，經過數據統計和整理制作圖4，以便直觀體現我國男子100m短跑的區域競技實力。

3.1 近3屆全運會省市區賦分排名

圖4中可以看出，在近3屆全運會男子100m短跑決賽中，共計11個省市區的運動員進入過決賽。經過賦分處理，廣東以30分排名榜首，江蘇和北京以19分位居次席，浙江以1分之差以15分排在第4，福建以8分排名第5，湖北和廣西同以5分排名第6，上海和湖南以4分排名第8，四川和重慶以1分排名第10。

3.2 近三屆全運會省市區優勢指數排名

經過優勢指數計算，并求出3屆數值之和，廣東以24.33排名第1，江蘇和北京同以9.75排名第2。其中3屆單獨來看，廣東均排名第1，第11屆江蘇以4.62排名第2，北京以3.59排名第3，第12屆，北京以4.62排名第2，浙江以2.43排名第3，第13屆浙江以3.64排名第2，江蘇以3.08排名第3。在第11屆全運會上，江蘇和廣東得分同為9分，但優勢指數廣東則以7.30比4.62領先江蘇，其原因是隊伍歷史總得分的不同，歷史總得分與隊伍的優勢指數呈正比例關系，在近3屆優勢指數比較中，歷史總得分是地區競爭優勢的重要影響因素。

圖4 近3屆全運會男子100m短跑競技實力區域分布

通過近3屆全運會男子100m短跑決賽成績ARCij優勢指數分析，可以看出我國全運會男子100m短跑呈現“一超多強”的競技格局，廣東省競技能力優勢獨占鰲頭，江蘇、北京、浙江和福建位于第2集團，較廣東省還有一定差距但有進一步追趕的趨勢，第3集團為湖北、廣西、上海、湖南。同時，回顧表1中國男子100m短跑賽季最好成績，在近30年間，男子100m短跑賽季最好成績出現次數最多的為廣東9次，廣西、江西、北京以4次位居次席，四川、浙江為3次，河北、上海、江蘇各1次。以秦嶺淮河為界劃分南北方，除北京、河北以及在南北分界線上的江蘇，其余7個省市都為南方地區，說明在中國男子100m短跑競技水平上南方地區在過去30年處于領先。近3屆全運會ARCij指數和近30年賽季最好成績體現出廣東省在中國男子短跑人才培養上的努力和成績，但也暴露出我國男子短跑競技格局省份發展不均衡的弊端，在國內男子頂尖運動員的培養取得突破的基礎上，其他各省市區應該根據本身特點，適當借鑒廣東的成功經驗，加強年輕運動員的發掘和培養，為我國男子100m短跑更新換代補充堅實的中堅力量。

4 結 論

通過對我國男子100m短跑近30賽季最好成績的動態發展、近3屆全運會100m短跑決賽成績的區域分布特征的綜合研究，從賽季最好成績的動態演變和競技實力的區域分布特征，對我國男子100m短跑的競技格局有了較為明了的了解，并得出以下結論：

（1）我國男子100m短跑近30賽季最好成績呈現波浪式上升態勢，定基動態比率整體處于上升階段；近10年成績增幅較大呈現快速增長趨勢，但環比動態比率波動幅度較大，成績穩定性較差。

（2）近3屆全運會男子100m短跑決賽整體成績呈現水平上升態勢處于穩定提升期，人員更新換代速率提升，但成績差距明顯，冠亞軍成績大幅度領先第3～8名。

（3）我國男子100m短跑競技實力區域分布不均勻，南方省市競爭力整體處于領先；ARJic指數表明：廣東省競技能力優勢獨占鰲頭，江蘇、北京、浙江和福建位于第2集團，湖北、廣西、上海和湖南處于第3集團，呈現“一超多強”的競技格局。

[1] 蘇炳添，鄧民威，徐 澤，等.新時代中國男子100m短跑：回顧與展望[J].體育科學，2019，39（02）：22～28.

[2] 李 慶，姜自立.優秀短跑運動員張培萌賽前訓練負荷研究[J].體育科學，2017，37（12）：69～77.

[3] 黃橋賢，胡香蓮.中美短跑訓練理念比較[J].體育文化導刊，2009（03）：64～66.

[4] 夏登波.海南省少數民族青少年優秀田徑運動員身體形態、身體成分、身體機能和專項素質的研究[J].廣州體育學院學報，2013，33（04）：95～97.

[5] 廖愛萍.對中外100m優秀運動員途中跑技術的分析[J].廣州體育學院學報，2003（02）：44～47.

[6] 國際田聯官方網站.http://www.iaaf.org/.

[7] 新浪網.http://sports.sina.com.cn/.

[8] 中國田徑協會官網.www.athletics.org.cn/

[9] 呂 立，宋明偉.夏季奧運會美國體能主導類優勢項目分析[J].體育文化導刊，2016（01）：98～102.

[10] 羅 智.比較優勢理論下我國各等級項目群體的區域分工研究[D].北京體育大學，2004.

[11] 羅帥呈，張艷紅.體育強國視野下西方學者對中國體育發展的認識與啟示研究[J].江西社會科學，2019，39（12）：233～239.

[12] 劉紅建.新時代江蘇群眾體育強省建設路徑研究[J].體育學研究，2019，2（06）：15～22.

A Study on the Competitive Pattern of Men's 100 m Sprint in China

LIANG Juzhi

Hunan Institute of Engineering, Xiangtan Hunan, 411100, China.

By means of literature method, index comparison method and comparative advantage analysis method, the evolution history of men's 100 m sprint achievement and the distribution of sprint competitive strength are studied vertically and horizontally. The results showed that: (1) the best results of the men's 100 m sprint in China showed a wave-like upward trend in the last 30 seasons, and the growth rate in the last ten years showed a rapid growth trend, but the stability of the results was poor; (2) the overall results of the men's 100 m sprint finals in the last three national games showed a steady upward trend and the rate of personnel renewal and replacement increased, but the achievement gap was obvious. The champion and runner-up were significantly ahead of the 3rd～8th place; (3) China's men's 100 m sprint competitive strength regional distribution is uneven, the southern province urban competitiveness as a whole is in the leading.

100 m sprint; Achievement evolution; Competitive pattern; Competitive sports

1007―6891（2022）03―0051―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.03.13

2020-04-30

2021-08-29

2019年湖南省研究生科研創新項目（CX20190834）。

G822.1

A