全球安全倡議的理念與實踐

汪偉民　韓嘯

【關鍵詞】系統安全觀;全球安全倡議;共同安全;協同協作

習近平主席在博鰲亞洲論壇2022年年會開幕式上的主旨演講中首次提出全球安全倡議，強調安全是發展的前提，人類是不可分割的安全共同體，呼吁國際社會共同維護世界和平安寧。當今世界已進入新的動蕩變革期，和平與發展主題受到嚴峻挑戰，國際社會迫切需要新型全球安全治理體系與治理理念。習近平主席指出，堅持總體國家安全觀，要堅持系統思維，構建大安全格局，促進國際安全和世界和平。全球安全倡議的提出為破解全球安全治理困境，促進世界安危與共貢獻了中國方案。本文主要基于系統安全觀的視角全面解析全球安全倡議的理念與實踐路徑，第一部分首先探討系統安全觀的具體內涵，認為這一系統安全觀念應成為推動全球共同安全治理的普適性理念;第二部分著重闡明全球安全倡議是破解全球安全治理困境的系統性方案，從系統論視角解析全球安全倡議所倡導的“六個堅持”;第三部分主要分析如何堅持系統安全觀的理念，并以此推動全球安全倡議的實踐與落實。

一、系統安全觀是推動全球共同安全的中國智慧

所謂系統，是由諸多相互聯系、相互作用的要素構成并具有特定結構和功能的有機整體。對系統的認識反映在頭腦中，就是系統觀念。習近平總書記強調：“系統觀念是具有基礎性的思想和工作方法。”本文認為，系統安全觀就是運用系統思維和系統科學方法觀察分析安全問題，把相互聯系、相互作用的安全主體與安全構成要素綜合集成地理解為一個復雜有機系統，把認識與解決安全問題理解為一項復雜系統工程，其實踐目標是實現系統整體及系統內各主體與要素普遍持久的共同安全狀態。

（一）系統安全觀是孕育于中華傳統文化

中的整體和平思想中國古代的圣賢先哲長期倡導和諧共生、和合主義的“天下觀”，并且推崇一種“天下無外”的制度設計與治理實踐。這種天下體系理論涵蓋了所有地域和所有民眾，其思考的重點是持久和平的整體世界秩序。與之對比的是西方世界構建的以國家為核心的威斯特伐利亞體系，該體系倡導“有外”原則，國家邊界本身就是內外的分界，進而促成了一個分離的世界，也是沖突迭起、戰爭頻發的重要誘因。f中國的“天下觀”進而賦予統治者“天命觀”，在道德上要求他們胸懷天下、以人為本。

這種整體性的“天下觀”強調的是一種持久安全秩序，和諧共生與和合主義構成了該秩序運行的規范與原則。和諧共生強調萬物獨立主體性和群體共生性的雙重屬性特征，例如老子提出陰陽相生系統，強調“一物兩體、萬物共生”。和合主義強調“君子和而不同”，其追求的是一種合作為先、“以和為貴”的處世原則。顯然，上述思想與西方文明強調個體利益和個體意志不同，中華民族自古以來就注重“普天之下”的多元一體與有機統一。中國的“天下觀”或天下體系理論是一種原始而經典的系統整體和平思想，其倡導的和諧共生與和合觀念則構成了系統內要素主體相互聯系、相互作用的運行規則與規范，最終追求的是“天下”這一系統的總體安全與持久和平的秩序和理念。

（二）系統安全觀體現了馬克思辯證唯物主義的科學思想

馬克思辯證唯物主義認為事物是普遍聯系的，事物及事物各要素相互影響、相互制約;整個世界是相互聯系的整體，也是相互作用的系統。從歷史唯物主義視角看，世界歷史不是各個民族和國家的簡單相加，而是以各個民族和國家間的經濟、政治、文化交往為紐帶，以各個民族和國家間的相互影響、相互促進為機制，所形成的有機整體。當今世界的安全問題呈現出越來越強的跨國性、關聯性特征以及環環相扣的系統運行規律，決定了任何一個（子）系統出現安全問題，都將波及其他，甚至威脅到整個全球系統。

系統安全觀是一種辯證觀念，強調運用全面的而不是片面的、系統的而不是零散的、普遍聯系的而不是孤立的觀點認識與解決全球安全問題，同時努力揭示安全對象的系統存在、系統關系及其規律。再者，辯證唯物主義認為事物發展變化的原因是由矛盾運動引起的，決定其事物性質的因素是矛盾的主要方面。當今全球安全問題不斷衍生變化，國際安全形勢瞬息萬變，系統安全觀要求動態地、與時俱進地抓住全球安全問題的主要矛盾與矛盾的主要方面，有效防范與化解安全風險。

（三）系統安全觀是貫徹總體國家安全觀的基礎理念

習近平總書記提出的總體國家安全觀立足于歷史和現實相統一、國內國外相結合的宏大視角，系統構建涵蓋了政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全等內容，不僅是中國所面臨的復雜多樣化安全挑戰，也是全球各國當前所面臨的主要安全風險與挑戰，關切到全人類的共同安全;全球安全應當是普遍、共同的安全，人類是不可分割的安全共同體。

安全的不可分割性決定了認識與解決全球安全問題應當堅持系統安全觀念。習近平總書記指出，貫徹和落實好總體國家安全觀，既要重視外部安全，又要重視內部安全;既要重視國土安全，又要重視國民安全;既要重視傳統安全，又要重視非傳統安全;既要重視發展問題，又要重視安全問題;既要重視自身安全，又要重視共同安全。這“十個重視”是對優化完善全球安全治理體系與能力的系統性總結與啟示。可見，總體國家安全觀是富有中國特色、系統完備的“大安全觀”，屬于時代特征鮮明、邏輯嚴密的系統科學理論，彰顯了中國領導人以系統性、戰略性眼光推動全球共同安全。因此，貫徹執行好總體國家安全觀需要發揮系統安全觀的基礎性思想作用。

（四）系統安全觀是推動全球共同安全的新型治理理念

當今世界顯現出“動蕩”與“變革”雙重跡象，“百年未有之大變局”“世界進入新的動蕩變革期”，是習近平總書記關于當前世界時局的重大判斷。以俄烏沖突為代表的傳統風險與以世紀疫情、恐怖主義為代表的非傳統風險交織，全球安全風險總體呈現復雜衍生、動態演化的系統性特征。西方主導的戰后安全秩序趨于失靈，個別西方國家在強權政治導向下其安全治理目標趨向于自私與狹隘。為防范復雜多樣的全球安全問題蔓延進化為系統性風險，世界亟須新型安全治理理念與治理體系。

二戰后，由美國主導的國際安全秩序實質上是一種集體安全觀念，強調的是美國主導的聯盟體系或政治集團成員的共同安全。美國在實現集體安全的方式上一方面奉行強權政治并依靠軍事手段，以“實力求安全”，以對方的能力與意圖判斷安全威脅，追求自身的絕對安全，甚至采取“進攻性現實主義”;另一方面強調以意識形態為核心標準的國際安全規則與秩序，推崇身份認同與“民主和平論”，并排除異己、二元對立。在安全維度上，美國的集體安全觀聚焦于軍事安全，以及與美國切身利益相關的恐怖主義、氣候變化等非傳統安全。有學者指出美國的安全觀念基于個體主義文化，歷史上傳承了漢密爾頓主義與杰克遜主義，學理上更信奉馬克斯·韋伯強權政治觀與文化霸權觀m。但新時代的全球安全形勢與發展規律表明，西方集體安全觀念已趨于狹隘與陳舊，是一種短視狹隘、不可持續的安全觀。

基于中國傳統文化智慧、馬克思主義哲學與總體國家安全觀的系統安全觀，將全球安全視為一個相互聯系、命運與共的有機系統或系統工程，著眼于共同、普遍的整體性安全，目標是促進系統安全效應的最大覆蓋與可持續性。系統安全觀強調安全的不可分割性，符合全球化時代“你中有我，我中有你”的發展融合規律。從系統論角度看，系統復雜性、動態性與開放性特征決定了推動全球安全必須統籌兼顧傳統安全領域與非傳統安全領域不同要素、不同方面的關系，注重建立系統內公平公正、協調協作的運行規則與合作關系，強調系統內各要素主體的平等地位，進而激活系統各要素主體的安全能動性與團結協作意識，形成維護系統長期穩定均衡、可持續的共同安全狀態。中美兩種安全觀比較如表1所示。

二、全球安全倡議是破解全球安全治理困境的系統性方案

西方安全治理觀念的自利與狹隘是造成當前國際社會日益分裂的主要原因之一，而國際社會的分裂是全球安全治理步入困境的主要源頭。全球安全倡議首次提出了人類安全的不可分割原則，并涵蓋力求破解全球安全困境的和合思想，呈現出典型的維護全球系統安全的整體思維與人類共享一個“安全系統”的理念內涵，為促進世界安危與共、推動構建人類安全共同體貢獻了系統性方案。

（一）堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，維護全球系統安全的有機整體性

當今世界是一個“你中有我、我中有你”的有機整體，各種利益關系高度融合，安全問題的聯動性、跨國性、多樣性更加突出，即全球安全愈加表現出“一榮俱榮、一損俱損”的關聯效應。全球系統安全的關聯效應決定了不存在絕對的、孤立而封閉的國家安全狀態。在總體國家安全觀理論體系下，中國認為國家安全就是一個國家所有國民、所有領域、所有方面、所有層級安全的總和，因此新時代的安全觀應當是系統性的。在全球層面，中國提倡樹立共同、綜合、合作、可持續的全球安全觀，構成了“四位一體”的系統安全觀念。共同安全就是要尊重和保障每一個國家的安全，不忽視、不放棄、不拋棄任何一個系統成員，不能只顧本國安全而罔顧他國安全，或犧牲別國安全來謀求自身絕對安全;綜合安全就是要統籌維護傳統領域和非傳統領域安全，通盤考慮安全問題的歷史經緯和現實狀況，多管齊下、綜合施策;合作安全就是要通過對話協商、團結協作來促進各個國家、地區和全球安全;可持續安全就是全球共同安全狀態的均衡性與持久性，而非局部、短暫、不平衡的安全狀態。全球安全倡議將全球共同安全視為一個有機整體與系統工程，其系統目標是激活系統內各成員、各要素共同維護世界和平安寧的動力，將共同安全理念轉化為全球安全治理的實踐。

（二）堅持尊重各國主權、領土完整，不干涉別國內政，尊重各國人民自主選擇的發展道路和社會制度，有效促進全球系統安全的開放性與包容性

系統涵蓋多樣化與多元化要素，呈現出多結構、多層次特征。如果將全球安全視為一個復雜系統，那么系統內每個成員每個要素都將呈現出多元化運動狀態。全球化時代，國家之間的競合關系頻繁發生，這是系統開放運行的典型規律。全球系統安全的運行規則不是弱肉強食的叢林法則，而是相互尊重、平等相待的和諧共生狀態。“君子和而不同”，在中國傳統文化認知中，開放即意味著包容。中國在新世紀提出構建和諧世界的主張，提倡尊重各國自主選擇社會制度和發展道路的權利，維護文明多樣性，促進國際關系民主化。全球安全合作若要實現協同增效，就應該尊重各國人民自主選擇的發展道路和發展模式，包容不同的社會制度與文化價值觀，在彼此尊重的前提下實現共同發展，在求同存異的包容中合作共贏。

（三）堅持遵守聯合國憲章宗旨和原則，摒棄冷戰思維，反對單邊主義，不搞集團政治和陣營對抗，共商共建全球系統安全的核心規則與秩序

從系統論視角看，任何系統的穩定運行都需要一套切實可行、縝密完善的規則程序。實現全球系統安全需要一套真正符合多數國家安全利益、真正堅持公平正義的多邊主義規則。當前西方個別國家利用國際話語權地位與強權政治打著多邊主義的旗號，把自己認同的價值觀標準強加于人，把自身推崇的意識形態強行與國際規則秩序掛鉤，其實質是推行單邊主義，組建小圈子、熱衷集團政治，推崇“順我者昌、逆我者亡”的少數集體安全觀。系統安全觀則要求對系統內所有成員與要素“一視同仁”，圍繞公平公正原則構建系統安全規則與秩序。從國際社會這個“巨系統”視角看，整個世界應該只有一個體系，就是以聯合國為核心的國際體系;只有一個秩序，就是以國際法為基礎的國際秩序;只有一套規則，就是以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。全球安全倡議支持聯合國在全球安全系統中扮演的核心角色，以及發揮聯合國對全球共同安全構建的引領性作用，充分發揮聯合國穩定全球安全秩序的系統中樞功能，利用聯合國平臺共商共建全球系統安全的核心規則與秩序。

（四）堅持重視各國合理安全關切，秉持安全不可分割原則，構建均衡、有效、可持續的安全架構，反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上，動態維護全球“巨系統”的可持續安全

當一個系統所包含的子系統與要素數量和種類很多，且內部具有多個層次結構時，該系統被稱為巨系統。世界200多個國家與地區共同生活在一個地球村，構成了一個普遍聯系、利益交織、安危與共的“巨系統”。各國的安全關切不應通過其大國或小國、強國或弱國的身份地位來進行劃分或區分。相反，大國應該承擔更多的全球安全治理責任與成本，積極為其他中小國家提供廣泛共享的安全公共品。當前，西方某些大國熱衷開展戰略競爭，將其他小國的安全利益變為“戰略籌碼”，采取零和博弈的冷戰思維制定國家安全戰略，并不斷泛化“安全”概念，采取以“實力求安全”、追求絕對安全、進攻性安全的線性思維。西方國家的上述做法極大損害了全球巨系統內其他多數成員的安全利益與合理訴求，并破壞了戰后長久和平的安全架構;其主導的國際安全秩序是局部而短暫的，絕非全面而可持續的。習近平主席指出：“不能一個國家安全而其他國家不安全，一部分國家安全而另一部分國家不安全，更不能犧牲別國安全謀求自身所謂絕對安全。”中國在系統安全觀下始終秉持安全不可分割原則，堅持對話而不對抗、包容而不排他;無論對待大國還是小國，中國始終追求擴大利益匯合點、畫出最大同心圓。中國領導人在不同場合多次表態，我們過去沒有，今后也不會侵略、欺負他人，更不會稱王稱霸。這顯示出中國動態維護全球可持續安全的決心與信心。

（五）堅持通過對話協商以和平方式解決國家間的分歧和爭端，支持一切有利于和平解決危機的努力，不能搞雙重標準，反對濫用單邊制裁和“長臂管轄”，有效促進全球系統安全最廣泛的公平公正馬克思主義世界觀認為，世界是矛盾運動著的，矛盾普遍存在，沒有矛盾就沒有世界。樹立正確的安全觀需要辯證看待維護全球安全實現過程中出現的矛盾，在對立統一運動的發展變化中實現動態平衡。從系統論角度講，世界上不存在完美系統，系統內多要素多主體的大量運動難免產生摩擦與碰撞。例如在世界文明系統中，各民族與文明之間的價值觀分歧仍將長期客觀存在。但不能因此就悲觀地認為全球安全系統是分裂的與不可靠的。維護系統安全的關鍵在于對系統內部的優化調整，構建公平公正的系統運行規則與秩序。當前，西方個別國家仗著強權政治地位而把持兩套標準，運用多種單邊手段與工具打壓持有分歧與異議的其他國家，嚴重擾亂了全球系統安全的運行秩序與公平正義。對比之下，中國始終倡導和平共處五項原則，以對話協商和平方式解決國際爭端與分歧;中國提倡團結一切有利于和平的正能量，通過協同協作形成維護世界和平與安全的一股合力;中國愿意與各方一道共同商定制定一切有利于解決國際爭端與分歧的規則與法規。中國高舉合作、創新、法治、共贏的旗幟，切實有效促進與維護全球系統安全最廣泛的公平公正。

（六）堅持統籌維護傳統領域和非傳統領域安全，共同應對地區爭端和恐怖主義、氣候變化、網絡安全、生物安全等全球性問題，通過團結協作應對全球系統安全的復雜多樣性

維護全球安全是一項復雜系統工程，其復雜性體現在全球安全問題的復雜多樣與非線性特征。復雜多樣體現為系統內各層次、各主體、各要素不同的運動狀態與規律，且相互聯系、相互作用、相互激發，同時在系統內部交互過程中往往會產生新的量與新的質，即新時代的全球安全問題具有復雜衍生性，各領域安全問題聯動交織的同時全球新安全問題層出不窮，新的脆弱點、貧困帶、動蕩源不斷出現。非線性特征則構成了處理系統安全問題的整體性難度，即任何全球安全問題的解決不是一蹴而就的，需要具備長期應對的戰略定力，西方國家“實力= 安全”“本國安全= 絕對安全”就屬于典型的線性安全思維。解決全球復雜多樣的安全問題必須采用綜合集成的系統論方法，匯聚系統內各方合力，整體全面、統籌兼顧地認識與解決安全問題。但系統整體不等于各部分的簡單相加，系統安全的“非可加性”意味著應對復雜問題需要各方協同協作。一方面是通過安全機制與制度構建進而發揮“1+1”大于2的協同效應，激發全球系統安全的倍增效應;另一方面加強系統內各要素各主體的溝通交流與信息共享，與時俱進地把握全球安全問題的運動規律與變化規律，抓住安全問題的主要矛盾與矛盾的主要方面，即形成兩點論和重點論的辯證統一，不斷提升解決全球復雜多樣安全問題的效率效能。

三、堅持以系統安全觀推動落實全球安全倡議

系統安全觀絕非停留在“觀念認知”上，而是強調客觀認知與實踐行動相結合，運用系統思維認識與改造客觀世界。踐行全球安全倡議，構建全球共同安全，重在聚焦行動，發揮系統內各要素各主體的主觀能動性。尤其是大國要作出表率，積極履行大國安全責任及擔當。中國是全球安全倡議的提出者，更是維護世界和平安寧的行動派。百年未有之大變局下，全球安全倡議超越了西方安全理論的陳舊與狹隘，是對全球安全系統的徹底升級，值得全球各方和平力量的積極響應與實踐。

（一）協同協作提升各國安全治理能力，共同消除全球系統安全赤字

戰后70多年，人類社會進入了快速發展期，經濟、文化、科技實現了快速增長與長足進步，但也埋下了各種安全隱患。經濟債務高企、氣候環境變化、文明沖突、恐怖主義、網絡安全與生物安全問題愈加凸顯。這與西方主導的安全秩序及體系陳舊過時不無關系。在該體系下，各國安全治理能力發展不平衡，缺乏必要的互幫互助與協同協作，進而造成全球安全的和平赤字、發展赤字、治理赤字、信任赤字等系統性赤字r。和平赤字下的大國博弈和權力邏輯下的地緣政治風險陡然加劇，俄烏沖突即為一例。發展赤字源于全球化帶來的發展與收益分配不平衡，造成貧富差距加大、經濟與金融風險抵御能力不足，全球能源與糧食安全問題加劇。全球治理供需不平衡，全球公共品供給下降，霸權國將全球治理平臺“工具化”和“武器化”，造成全球治理的邏輯從“效率公平”優先轉變為“權力和競爭”優先，治理赤字上升。全球安全與發展的不平衡與不可持續造成了國家之間的不信任與危機感，進而形成信任赤字，加劇了國家之間、集團之間、區域之間的競爭對抗，造成全球系統的分裂與有機整體的喪失。“四大赤字”構成了全球安全的系統性風險，其應對之道在于各國通過協同協作共同優化提升全球安全治理能力。全球安全倡議為各國安全治理能力的提升提供了具體路徑與指引，應進一步加大宣傳與呼吁國際社會進行更廣泛響應與行動。

（二）以共同發展促進共同安全，促進全球系統安全的均衡與可持續性

要實現全球持久安全，最根本的是要處理好發展和安全的關系，做到發展和安全并重。習近平主席深刻闡明了發展與安全的辯證關系，指出“治國常富，而亂國常貧”，安全是發展的條件，發展是安全的基礎，“發展就是最大安全，也是解決地區安全問題的‘總鑰匙。”2021年9月，習近平主席首次提出全球發展倡議。該倡議的提出旨在用系統、整體、協調的中國智慧與中國方案加快落實聯合國2030年可持續發展議程，解決全球發展過程中不充分、不均衡等問題。全球發展倡議和全球安全倡議呼應和平與發展的時代潮流，二者構成相互促進、相輔相成、辯證統一的有機整體。一方面是促進全球共同、全面發展，只有國家整體實力增強了，才能有效提高抵御各種風險的能力，才能激活全球巨系統的繁榮與活力，激發各國人民與政府爭取和平發展的努力與愿景;另一方面是促進全球均衡、可持續發展，“不患寡而患不均”，西方狹隘的資本主義自由發展觀造成的不平等、不平衡以及不公平的分配規則是全球沖突的根源之一，嚴重影響了全球系統安全的均衡與穩定。全球發展倡議的目標之一就是通過加強可持續發展合作來增進共同利益，經濟發達國家采取負責任的經濟政策，避免壓縮發展中國家合理發展空間、沖擊其正當發展權益。全球發展倡議讓各國聚焦發展主題，積極改善民生，不斷夯實安全的根基，以可持續發展促進可持續安全。

（三）以平等協商的和平方式處理國際分歧，維護全球系統安全的公正道義

國際社會是一個復雜多樣的巨系統，系統內大量運動的要素主體出現爭端與分歧是系統運行的常態，關鍵在于妥善解決這些爭端與分歧，避免其擴大化而導致沖突升級，進而威脅系統整體性安全。中國始終強調堅持以對話解決爭端，以協商化解各執己見的分歧，而對話協商的關鍵在于各方必須遵循平等、公平與公正的道義原則。毛澤東很早就指出：“世界上的事就是要商量商量。國內的事要由國內人民自己解決，國際間的事要由大家商量解決，不能由兩個大國來決定。”鄧小平強調：“世界上有許多爭端，總要找個解決問題的出路”，“不用戰爭手段而用和平方式。”長期以來，西方國家頻繁粗暴干涉他國安全事務，充當世界警察與裁判員，用“強權利益”而非公正道義來作為評判標準與價值尺度。習近平主席指出：“ 各國都有平等參與地區安全事務的權利，也都有維護地區安全的責任。任何國家都不應該謀求壟斷地區安全事務，侵害其他國家正當權益。”從和平共處五項原則到全球安全倡議的提出，中國用實際行動表率了大國的和平形象，并引領了世界和平潮流。中國既不重復西方擴張的老路，也不重蹈“修昔底德陷阱”之類的悲劇，更不從“實力地位”出發看待國際關系，而是將自身安全與他國共同安全高度融合，倡導一切有利于和平的積極因素，團結一切可以團結的和平力量，努力與各國尋找安全利益的契合點。中國始終高舉公平正義旗幟，為推動國際秩序與全球安全朝著更加平等公正的方向發展而提供道義典范與行動指引。

（四）加強全球安全系統性規劃與謀劃，建立全球系統安全的防火墻機制

系統科學或系統工程的特色在于統籌規劃與戰略謀劃。習近平總書記指出，“要科學預見形勢發展的未來走勢、蘊藏其中的機遇和挑戰、有利因素和不利因素，透過現象看本質，抓好戰略謀劃。”任何全球安全問題的發生表面上具有偶發性、即時性特點，但其實質是長期不安全因素的積淀以及國際社會的忽視與漠視，特別是西方安全文化強調個體與邊界，推崇權利與產權制度觀念，其帶來的消極后果之一就是“各掃門前雪”，造成全球安全公共品的供給不足。推動落實全球安全倡議，需要提倡對全球安全的系統規劃與謀劃合作，增強世界各國共同安全的憂患意識，做到應對全球安全問題的未雨綢繆。事實上，戰后的國際社會作出了一定程度的努力，包括建立區域與全球的傳統安全機制，例如軍控與核裁軍等;非傳統安全領域建立了反恐合作機制以及簽訂了維護氣候與環境安全的《京都議定書》《巴黎協定》等，但當前西方國家出現了修正主義傾向，逆全球化、民粹主義、保護主義逆襲歸來，全球安全公共品供給明顯不足，成為國際安全形勢動蕩的重要根源。當前全球安全形勢正處于“變革”期，應抓住時機呼吁各國加強對全球系統安全風險的認識與應對，加強國際安全合作的前瞻規劃，建立系統安全的防火墻機制。國際社會應吸取俄烏沖突與全球變暖的教訓，努力防范與化解全球安全風險，提高各國安全風險預見、預判能力，力爭把可能帶來重大風險的隱患發現和處置于萌芽狀態。

四、結語

全球安全倡議為破解全球安全治理困境提供了系統性方案，是中國加大全球安全公共品供給的大國擔當，贏得了國際社會的廣泛共鳴與行動響應。全球安全倡議符合新時代全球系統安全的運行規律與發展規律，所提出的人類安全不可分割原則反映了全球安全的普遍平等理念，超越了西方狹隘陳舊的自利安全觀，也超越了意識形態分歧和文明沖突，促進了各國安危與共的和平意識。全球安全倡議從人類共同福祉出發，用對話合作取代零和博弈，用開放包容取代封閉排他，用交流互鑒取代唯我獨尊，用共同利益、共同挑戰、共同責任把各國前途命運聯系起來，致力于實現共享尊嚴、共享發展成果、共享安全保障，推動構建全球發展共同體和安全共同體。“德不孤，必有鄰”。全球安全倡議讓中國作為世界和平穩定之錨、壓艙之石的作用更加凸顯。全球安全倡議必將凝聚更多國際合力，為動蕩不安的世界持續注入寶貴的“和合力量”，為構建一個普遍安全的世界彰顯中國的大國責任。

作者簡介 汪偉民，上海政法學院政府管理學院院長、教授，上海全球安全治理研究院院長，中國- 上海合作組織國際司法交流合作培訓基地副秘書長