旱作區不同種植方式和密度對馬鈴薯雨水積蓄潛力研究

藺冬梅

摘要：為了掌握在不同種植時期、種植方式和種植密度下馬鈴薯農藝形狀及生物產量的影響，本試驗以莊浪縣主栽品種莊薯3號為研究材料，研究了其在秋季覆膜和頂凌覆膜2個時期、全膜壟作側播和全膜平覆穴播2種種植模式及3 000～5 000株/畝的種植密度下的生長特性及其產量的影響。試驗結果表明，覆膜時期、覆膜方式和種植密度均能改變馬鈴薯的經濟性狀和單株結薯數，單株薯重，且秋覆膜比頂凌覆膜產量高，壟作比平覆產量高，而密度以5 000株/畝時產量最高，在大田生產以秋覆膜壟作栽培，種植密度以5 000株/畝為宜。

關鍵詞：種植方式；馬鈴薯；雨水積蓄潛力

中圖分類號：S15；S56文獻標志碼：A

莊浪縣屬于隴中黃土高原丘陵溝壑區，是馬鈴薯集中生產區和高淀粉馬鈴薯主產區，馬鈴薯作為莊浪縣的三大糧食作物之一，常年播種面積2.3萬hm2，總產達50萬t以上。以往的研究結果表明，自然降水是旱地土壤水分的主要來源，耕作措施直接影響著降水利用程度的高低，因此，研究旱作區抑制土壤水分蒸發、保墑、降水提高的有效利用技術也成為了旱作區研究的熱點問題[1]。干旱半干旱區常采用起壟裁培和地膜覆蓋栽培等技術來實現節水增產增收的作用[2-5]。全膜壟作栽培不僅可以降低馬鈴薯的產量，而且還能降低馬鈴薯的爛薯率和青薯率[6]。為此，我們進行了馬鈴薯不同覆膜時期下全膜壟作側播和全膜平覆穴播在不同播種密度下的效果對比試驗，探索適宜于該縣馬鈴薯種植的最佳栽培模式和最優種植密度。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試馬鈴薯品種為莊薯3號，由莊浪縣農業技術推廣中心提供。供試地膜為寬幅120 mm、厚0.01 mm的黑色地膜，由天水天寶塑業有限公司提供。

1.2試驗方法

試驗采用裂區設計，以不同覆膜時期為主區，不同種植方式為裂區，播種密度為再裂區，共計12個處理，即處理1：秋覆膜+壟作+3 000株/畝，處理2：秋覆膜+壟作+4 000株/畝，處理3：秋覆膜+壟作+5 000株/畝，處理4：秋覆膜+平覆+3 000株/畝，處理5：秋覆膜+平覆+ 4 000株/畝，處理6：秋覆膜+平覆+5 000株/畝，處理7：頂凌覆膜+壟作+3 000株/畝，處理8：頂凌覆膜+壟作+4 000株/畝，處理9：頂凌覆膜+壟作+5 000株/畝，處理10：頂凌覆膜+平覆+3 000株/畝，處理11：頂凌覆膜+平覆+4 000株/畝，處理12：頂凌覆膜+平覆+5 000株/畝。隨機區組排列，小區面積26.4 m2（3.3 m×8 m）。試驗數據采用Microsoft Excel處理，用SPSS7.0軟件進行分析。

1.3實施方法

結合整地，畝底施農家肥3 000 kg，尿素10 kg，普鈣50 kg，現蕾期畝追施尿素15 kg。整地后劃行起壟，于10月17日秋覆膜，3月20日頂凌覆膜，于4月6日播種，前茬為馬鈴薯茬。全膜壟作側播采用先起大壟，壟寬70 cm，高10～15 cm，壟溝40 cm，然后用120 cm的地膜全地面覆蓋，兩膜相接在壟溝內，在壟側打孔點播；平覆穴播為不起壟，按幅寬110 cm的規格覆膜，每幅膜種植2行；按試驗要求確定好株距后用馬鈴薯點播機打孔點播。試驗落實在通化鄉韓灣村梁國平家老墳地里，其它管理措施同大田。成熟后及時收獲，取20株考種樣考種，按小區收獲計鮮重。

2結果與分析

2.1生育期記載

覆膜時期和覆膜方式，密度等處理對生育期影響不大，均為120 d，見表1所列。

2.2各處理對馬鈴薯經濟性狀的影響

秋覆膜平均株高81 cm，莖粗0.92 cm，大薯率達到81.13%，中薯13.43%，小薯5.44%，單株結薯數4.63個，單株薯重0.662 kg；頂凌覆膜平均株高70.6 cm，莖粗0.85 cm，大薯率達到80.08%，中薯11.38%，小薯8.55%，單株結薯數4.7個，單株薯重0.613 kg；壟作平均株高77.2 cm，莖粗0.93 cm，大薯率達到81.54%，中薯11.1%，小薯7.4%，單株結薯數4.75個，單株薯重0.657 kg；平作平均株高74.4 cm，莖粗0.84 cm，大薯率達到79.66%，中薯率13.7%，小薯率6.6%，單株結薯數4.6個，單株薯重0.618 kg；密度3 000株/畝，平均株高78.55 cm，莖粗0.94 cm，大薯率達到82.7%，中薯率10.7%，小薯率6.6%，單株結薯數5.28個，單株薯重0.806 kg；密度4 000株/畝平均株高72.75 cm，莖粗0.87 cm，大薯率達到79.20%，中薯率13.25%，小薯率7.55%，單株結薯數4.53個，單株薯重0.592 kg；密度5 000株/畝平均株高76.05 cm，莖粗0.84 cm，大薯率達到79.86%，中薯率13.31%，小薯率6.83%，單株結薯數4.23個，單株薯重0.513 kg。說明覆膜時期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經濟性狀和單株結薯數、單株薯重（見表2所列）。

2.3產量結果分析

秋覆膜平均產量2 580.33 kg，頂凌覆膜平均產量2 489.8 kg；全膜壟作平均產量2 640.25 kg，全膜平作平均產量2 429.88 kg；密度3 000株/畝平均產量2 420.4 kg，密度4 000株/畝平均產量2 512.62 kg，密度5 000株/畝平均產量2 672.17 kg。其中頂凌+壟作+5 000株產量最高，達2 743.0 kg，居第一位；秋+壟作+5 000株產量2 734.7 kg，居第二位；秋+壟作+3 000株產量2 728.6 kg，居第三位；秋+壟作+4 000株產量達2 667.0 kg，居第四位；秋+平作+5 000產量2 618.0 kg，居第五位；頂凌+平作+5 000株產量2 593.0 kg，居第六位；秋+平作+4 000株產量2 535.6 kg，居第七位；頂凌+壟作+4 000株產量2522.5kg，居第八位；頂凌+壟作+3000株產量2445.7kg，居第九位；頂凌+平作+4 000株產量2 325.4 kg，居第十位；頂凌+平作+3 000株產量2 309.2 kg，居第十一；秋+平作+3 000株產量2 198.1 kg，居最后一位，見表3所列。

2.4方差分析及多重比較

各處理經方差分析表明，重復間差異不顯著[F= 0.499F0.01=3.26]。經多重比較，處理9與1、2、3、6、12、5、8之間差異不顯著，與7之間差異達顯著，與其余各處理差異達極顯著；處理2與6、12、5、8、7之間差異不顯著，與11、10之間差異達顯著，與12之間差異達極顯著；處理12與5、11、8、7之間差異不顯著，與其余各顯著差異達極顯著；處理11與10之間差異不顯著，處理7、11、10、4之間差異不顯著；處理5、8、7、11、10之間差異不顯著。

3結論

由于本年降雨偏少，不同覆膜時期、覆膜模式和種植密度均能改變馬鈴薯的經濟性狀和單株結薯數，單株薯重。秋覆膜比頂凌覆膜產量高，壟作比平覆產量高，而密度以5 000株/畝時產量最高，在大田生產以秋覆膜壟作栽培，種植密度以5 000株/畝為宜。

參考文獻：

[1]買自珍，佘萍，買娟，等.半干旱區不同覆膜時期、方式與膜色對土壤水分及馬鈴薯水分利用效率的影響[J].干旱地區農業研究，2004，32（1）：1-10.

[2]孫夢媛，劉景輝，趙寶平，等.全膜壟作對旱作馬鈴薯土壤含水率、酶活性及產量的影響[J].灌溉排水學報，2017，36（14）：1-8.

[3]金勝利，周麗敏，李風民，等.黃土高原地區玉米雙壟全膜覆蓋溝播裁培技術土壤水溫條件及其產量效應[J].干旱地區農業研究，2010，8（2）：28-33.

[4]陳娟，賀錦紅，劉吉利，等.半干旱區不同種植模式對馬鈴薯淀粉形成及產量的影響[J].作物雜志，2020（3）：169 -176.

[5]胡新元，柳永強，陸立銀，等.隴中半干旱區不同種植模式與密度對馬鈴薯產量及抗旱性的影響[J].中國種業，2017（31）：49-50.

[6]王東，盧健，秦舒浩，等，溝壟和覆膜連作種植對馬鈴薯生長產量及品質的影響[J].中國農學通報，2015，31（7）：28-32.