方楚萍,林妙英,唐仰璇,吳映華
潮州市中心醫(yī)院 普外科,廣東 潮州 521000
肝膽外科手術(shù)具有手術(shù)操作難、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高等特點(diǎn),患者術(shù)后恢復(fù)緩慢,生理心理創(chuàng)傷大,生活質(zhì)量不高[1]。有研究表明圍術(shù)期有效的護(hù)理干預(yù)對(duì)肝膽外科手術(shù)預(yù)后康復(fù)有積極作用[2]。常規(guī)外科護(hù)理包括入院宣教、術(shù)前準(zhǔn)備等基礎(chǔ)臨床護(hù)理,因其內(nèi)容寬泛,不具有針對(duì)性,患者依從性不佳,護(hù)理干預(yù)的有效性很難保證,護(hù)理質(zhì)量不佳。基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理是一種新型護(hù)理模式,廣泛應(yīng)用于外科手術(shù),其結(jié)合疼痛控制、心理干預(yù)等ERAS理念,個(gè)性化地實(shí)施護(hù)理干預(yù),可能提高護(hù)理質(zhì)量,提高患者舒適度,利于患者術(shù)后恢復(fù)。基于此,我院展開基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理應(yīng)用于肝膽外科圍術(shù)期中的效果研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),按照隨機(jī)數(shù)字表法將2018年1月-2021年1月收治的81例肝膽外科患者分為常規(guī)組(n=40)和ERAS組(n=41)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合肝膽外科手術(shù)指征[3];②心電圖、肺功能等相關(guān)檢查結(jié)果基本正常;③年齡18~55歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重凝血功能障礙者;②合并晚期癌癥患者;③既往腹部外科手術(shù)史者。兩組患者基線資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性,見表1。患者及家屬同意并簽署同意書。

表1 一般資料對(duì)比
兩組均由同一組醫(yī)生進(jìn)行肝膽外科手術(shù),術(shù)后予以常規(guī)治療以及護(hù)理干預(yù)。
常規(guī)組給予常規(guī)外科護(hù)理,入院后,介紹科室環(huán)境,進(jìn)行疾病與手術(shù)相關(guān)知識(shí)宣教;指導(dǎo)術(shù)前清淡、營(yíng)養(yǎng)飲食,講解術(shù)后飲食注意事項(xiàng);指導(dǎo)藥物相關(guān)知識(shí),督促患者定時(shí)定量服用藥物;術(shù)后密切觀察生命體征、體溫及術(shù)后切口情況等。
ERAS組給予ERAS理念為基礎(chǔ)的個(gè)體化護(hù)理:①健康宣教:評(píng)估患者及其家屬文化水平、理解能力等情況,采用通俗易懂的語(yǔ)言,進(jìn)行有效的針對(duì)性的健康宣教方式,讓患者及其家屬快速掌握疾病和手術(shù)相關(guān)知識(shí),建立信任感,提高依從性;②飲食指導(dǎo):術(shù)前6h禁食,術(shù)前2h禁飲,術(shù)后6h嘗試飲溫開水,若無(wú)嗆咳、惡心等不適,可少量多次食用清流,24h后改流質(zhì)飲食,逐步過(guò)渡至正常飲食,期間根據(jù)血檢驗(yàn)結(jié)果針對(duì)性補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng);③心理干預(yù):評(píng)估患者心理狀況,從患者年齡、個(gè)性等實(shí)際情況出發(fā)進(jìn)行有效的干預(yù),幫助其疏解不良情緒,減輕患者對(duì)手術(shù)的焦慮,還可講述手術(shù)成功案例,增強(qiáng)患者的信心,提高配合度;④疼痛干預(yù):采用非甾體藥物(NSAIDS)或復(fù)方制劑聯(lián)合自控式靜脈鎮(zhèn)痛泵的多模式鎮(zhèn)痛模式,分析、告知患者術(shù)后疼痛原因,并教授患者調(diào)整呼吸、聽音樂(lè)等方式轉(zhuǎn)移注意力減輕疼痛;⑤早期活動(dòng):麻醉清醒后可進(jìn)行床上四肢活動(dòng),術(shù)后第2天由家屬或者護(hù)理工作人員協(xié)助適當(dāng)活動(dòng),鼓勵(lì)患者盡快恢復(fù)自主活動(dòng);⑥管道管理:術(shù)后盡早拔除尿管、腹腔引流管等管道,非必要不留置胃管。
兩組患者均持續(xù)觀察至出院。
(1)疼痛程度:術(shù)后12h、24h、72h采用VAS[4]評(píng)估疼痛程度,總分0~10分,分值越高表明疼痛程度越高。
(2)胃腸功能恢復(fù):術(shù)后,評(píng)估兩組患者術(shù)后進(jìn)食、首次肛門排氣以及排便時(shí)間。
(3)負(fù)性情緒:入院、出院時(shí)采用SDS[5]評(píng)價(jià)抑郁情況,SAS[6]評(píng)價(jià)焦慮情況,兩個(gè)量表分值均為20~80分,分值越高分別代表抑郁、焦慮程度越重。
(4)生活質(zhì)量:入院、出院時(shí)采用GQOLI[7]量表評(píng)價(jià)患者生活質(zhì)量,納入以下四項(xiàng)生活質(zhì)量指標(biāo):軀體功能、心理功能、物質(zhì)生活、社會(huì)功能,每一項(xiàng)分值均為0~100分,分值與生活質(zhì)量成正相關(guān)。
(5)并發(fā)癥發(fā)生情況:治療期間,統(tǒng)計(jì)感染、引流管移位或脫出、血栓、肝腎功能損害的發(fā)生情況。
數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0軟件中分析,計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用()表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
ERAS組術(shù)后12h、24h、72hVAS評(píng)分均低于常規(guī)組(P<0.05),見表2。
表2 兩組疼痛程度對(duì)比(,分)

表2 兩組疼痛程度對(duì)比(,分)
術(shù)后,ERAS組首次肛門排氣、進(jìn)食以及排便時(shí)間均短于常規(guī)組(P<0.05),見表3。
表3 兩組胃腸功能對(duì)比(,h)

表3 兩組胃腸功能對(duì)比(,h)
出院時(shí),兩組SDS、SAS評(píng)分均降低,且ERAS組均低于常規(guī)組(P<0.05),見表4。
表4 兩組負(fù)性情緒對(duì)比(,分)

表4 兩組負(fù)性情緒對(duì)比(,分)
注:*P<0.05,與入院時(shí)組內(nèi)比較。
出院時(shí),兩組GQOLI各項(xiàng)評(píng)分均提高,且ERAS組均高于常規(guī)組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者生活質(zhì)量對(duì)比(,分)

表5 兩組患者生活質(zhì)量對(duì)比(,分)
注:*P<0.05,與入院時(shí)組內(nèi)比較。
ERAS組并發(fā)癥發(fā)生率(4.88%)低于常規(guī)組(20.00%)(P<0.05),見表6。

表6 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比[n(%)]
肝膽外科手術(shù)包括膽結(jié)石手術(shù)、胰腺手術(shù)等,手術(shù)治療雖能有效快速地切除病灶,但其屬于有創(chuàng)治療,容易損傷肝臟等重要器官,引發(fā)應(yīng)激反應(yīng),發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,降低患者生活質(zhì)量,且此類疾病往往因?yàn)榛颊哒J(rèn)知度不高,病情嚴(yán)重,給患者及其家屬造成心理負(fù)擔(dān),不利于患者術(shù)后康復(fù)[8]。有效的護(hù)理干預(yù)可一定程度上減輕患者手術(shù)應(yīng)激反應(yīng),利于術(shù)后康復(fù)。常規(guī)外科護(hù)理流程混亂,缺乏規(guī)范,不重視個(gè)體需求,護(hù)理效果不佳。基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理結(jié)合了具有針對(duì)性的個(gè)體化護(hù)理和先進(jìn)的ERAS理念,體現(xiàn)“以患者為本”的宗旨,強(qiáng)調(diào)患者自身需求,針對(duì)性地實(shí)施護(hù)理干預(yù),可能減輕患者手術(shù)應(yīng)激反應(yīng),對(duì)術(shù)后康復(fù)有積極作用。
本研究中,ERAS組術(shù)后12hVAS評(píng)分、24h VAS 評(píng)分、72h VAS 評(píng)分均低于常規(guī)組(P<0.05),表明基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理能減輕患者術(shù)后疼痛。可能的原因傳統(tǒng)外科護(hù)理單獨(dú)使用一種藥物鎮(zhèn)痛,劑量要求大,藥物副作用明顯,且很難排除一些患者對(duì)該藥物的不敏感,見效慢。而ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理采用多模式鎮(zhèn)痛,多種藥物、多種方式同時(shí)進(jìn)行鎮(zhèn)痛,其作用機(jī)制不盡相同,但具有協(xié)同效果。每種鎮(zhèn)痛藥物劑量小,藥物副作用不明顯,而且當(dāng)一種藥物起效慢或患者對(duì)其不敏感時(shí)另一種藥物會(huì)起作用,從而保證鎮(zhèn)痛的效果[9]。
本研究中,術(shù)后ERAS組首次肛門排氣、進(jìn)食以及排便時(shí)間均短于常規(guī)組(P<0.05),表明ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理可促進(jìn)胃腸蠕動(dòng),促進(jìn)胃腸功能恢復(fù)。可能的原因是傳統(tǒng)外科護(hù)理使用的阿片類止痛藥物作用于神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果,抑制胃腸道的蠕動(dòng),造成胃腸道功能紊亂[10],且常規(guī)的灌腸等術(shù)前準(zhǔn)備易造成黏膜屏障受損,機(jī)體腸道菌群失衡,對(duì)患者術(shù)后胃腸蠕動(dòng)的恢復(fù)不利。有研究表明早期進(jìn)食和下床活動(dòng)可以促進(jìn)肌肉活動(dòng)性能恢復(fù),促進(jìn)胃腸蠕動(dòng),這與ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理提倡的干預(yù)措施相符,其多模式鎮(zhèn)痛減少了阿片類止痛藥物用量,減少了藥物對(duì)腸道蠕動(dòng)的抑制作用,且縮短禁食禁飲時(shí)間減少對(duì)胃腸道的刺激,利于患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)。
本研究中,ERAS組SDS、SAS評(píng)分均明顯低于常規(guī)組,ERAS組GQOLI各項(xiàng)評(píng)分均明顯高于常規(guī)組(P<0.05),表明ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理能明顯改善患者負(fù)性情緒,提高生活質(zhì)量。可能的原因是傳統(tǒng)外科護(hù)理針對(duì)疾病展開,忽略患者自身的感受,宣教強(qiáng)度不夠,患者對(duì)疾病和手術(shù)治療一知半解,加上長(zhǎng)時(shí)間的禁飲禁食易引起焦慮、抑郁負(fù)性情緒產(chǎn)生,舒適度降低;止痛效果不佳,留置胃管、尿管等管道,導(dǎo)致患者下床活動(dòng)減少或受限,不利于機(jī)體各項(xiàng)機(jī)能恢復(fù),生活質(zhì)量欠佳。ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理以患者為中心,注重患者感受,詳細(xì)講解疾病和手術(shù)治療,可提高患者疾病認(rèn)知水平;縮短禁飲禁食時(shí)間、術(shù)后早期進(jìn)食,減輕饑餓、口渴等不適感,提高舒適度;針對(duì)性的心理干預(yù)、講述手術(shù)成功案例,利于提高患者治愈信心,積極面對(duì)疾病,均能減輕患者焦慮、抑郁程度,提高生活質(zhì)量。術(shù)后有效鎮(zhèn)痛,盡早拔除各種管道,有利于促進(jìn)患者下床活動(dòng),促進(jìn)呼吸、胃腸道功能恢復(fù),利于術(shù)后快速康復(fù),有效避免負(fù)性情緒產(chǎn)生,提高患者生活質(zhì)量。
本研究中,ERAS組并發(fā)癥發(fā)生率(4.88%)低于常規(guī)組(20.00%)(P<0.05),表明基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理可有效減少肝膽外科術(shù)后并發(fā)癥。可能的原因是傳統(tǒng)外科護(hù)理規(guī)范性差,不具有針對(duì)性,患者配合度不佳,護(hù)理效果不佳;術(shù)后引流管留置時(shí)間長(zhǎng),患者對(duì)管道護(hù)理知識(shí)掌握度不高,增大了引流管移位或脫出的可能性,還增加了感染的危險(xiǎn);患者活動(dòng)少,血液流動(dòng)慢,加上術(shù)后應(yīng)激性血液黏稠度增加,增大了血栓的風(fēng)險(xiǎn)。ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理具有傾向性,患者及其家屬易掌握相關(guān)宣教知識(shí),配合度好;盡早拔除引流管,患者掌握管道護(hù)理,降低了引流管移位或脫出的概率;早期下床活動(dòng)可引起骨骼肌肉運(yùn)動(dòng),促進(jìn)血液循環(huán),減少血栓形成,同時(shí)還促進(jìn)傷口愈合,加速術(shù)后康復(fù),進(jìn)一步避免其他并發(fā)癥的發(fā)生。
綜上所述,基于ERAS理念的個(gè)體化護(hù)理應(yīng)用于肝膽外科圍術(shù)期,可有效減輕患者疼痛程度,促進(jìn)胃腸功能恢復(fù),改善負(fù)性情緒,提高生活質(zhì)量,且降低并發(fā)癥發(fā)生率。