不同類型殺蟲劑對水稻二化螟田間防效比較

劉定蓉 高德良 吳希寶 孔 月 徐 英 宋化穩 莊占興

（山東省農藥科學研究院，山東濟南 250033）

二化螟是我國水稻田危害嚴重的鉆蛀性害蟲之一，可造成水稻減產30%以上，甚至絕產[1]。目前，化學防治仍然是水稻二化螟的主要防治措施。然而，由于部分藥劑長期、單一、連續及不合理使用，導致二化螟抗藥性不斷提高，加大了田間防治難度。迄今為止，不同地區的二化螟對殺蟲單、阿維菌素和毒死蜱等多種常規藥劑已產生了較嚴重的抗藥性，以致可用于防治的藥劑逐漸減少，二化螟田間發生危害越來越嚴重[2-3]。生產上，選育抗性水稻品種[4]、種植香根草誘蟲[5]、釋放赤眼蜂治蟲[6-7]、改善栽培方式等一系列農業或生物防治措施，可在一定程度上減輕二化螟的危害，緩解田間用藥壓力，但仍需結合化學防治措施才能保證水稻安全生產。

藥劑復配是延緩害蟲抗藥性、減輕危害的有效手段之一，但也有學者提出，藥劑復配可能會加劇靶標多抗性的產生[8]，且許多復配劑的價格普遍較高。因此，應用經濟、高效、安全的新型殺蟲劑單劑仍然是水稻二化螟防治的首選措施。目前，二化螟防治單劑類型主要包括有機磷類、沙蠶毒素類、雙酰肼類、多殺菌素類、取代苯基吡唑類、縮氨基脲類、噁二嗪類、大環內酯抗生素類及酰胺類等九大類。但由于各地用藥存在差異，致使各類藥劑的田間防效參差不齊。本文根據山東省濟陽縣試驗田二化螟的發生規律及用藥情況，采用田間小區試驗對比研究了9種不同作用機理的常用藥劑對二化螟的田間防治效果，以期篩選出高效、安全的二化螟防治單劑，為當地水稻大面積生產科學用藥提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田設于山東省濟南市濟陽區濟陽街道李官村移栽水稻田，前茬作物為小麥。試驗地土壤肥力均勻，地勢平坦，灌溉便利，土壤為壤質土，有機質含量約12.93‰，土壤pH值約為6.9。試驗區水稻品種為徐稻9號，2020年6月20日移栽。試驗時水稻處于分蘗期，長勢較好，水稻二化螟中等程度發生。

1.2 供試藥劑

本研究選取6類不同作用機理的9種殺蟲劑為供試藥劑，即：大環內酯雙糖類，包括1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（河北三農農用化工有限公司）、3%阿維菌素微乳劑（美國陶氏益農公司）；多殺菌素類，為25%乙基多殺菌素水分散粒劑（美國陶氏益農公司）；雙酰肼類，包括5%環蟲酰肼懸浮劑（日本化藥株式會社）、240 g/L甲氧蟲酰肼懸浮劑（山東濰坊潤豐化工股份有限公司）；酰胺類，包括10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（美國富美實公司）、200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國富美實公司）；縮氨基脲類，為22%氰氟蟲腙懸浮劑（山東省聯合農藥工業有限公司）；有機磷類，為480 g/L毒死蜱乳油（美國陶氏益農公司）。

1.3 試驗設計

試驗共設10個處理，各處理具體用藥量見表1。每個處理4次重復，隨機區組排列，小區面積30 m2，各小區之間設置1.5 m寬的隔離帶。

表1 不同處理試驗設計

當二化螟達到卵孵化盛期時，于2020年7月22日按試驗設計進行藥劑防治，用市下控股有限公司生產的SX-MD15DA背負式電動噴霧器（短桿加錐形噴頭），兌水量450 kg/hm2，以平均流速0.85 L/min對水稻進行整株均勻噴霧施藥。用藥時天氣多云，施藥當天及施藥后3 d無降雨，藥后保水1周。

1.4 調查內容與方法

1.4.1 防效調查。防效調查參照《農藥 田間藥效試驗準則（一）殺蟲劑防治水稻鱗翅目鉆蛀性害蟲》（GB/T 17980.1—2000），藥后 20 d，待對照區受害狀明顯時或當代危害定型后，平行跳躍式10點取樣，每點5叢，每小區共調查50叢，記錄總株數、枯心數或白穗數，同時從根部割取水稻，剝查每點活蟲數。統計防蟲效果、枯心率或白穗率和保苗效果，計算公式如下：

防蟲效果（%）=（對照區活蟲數-處理區活蟲數）/對照區活蟲數×100；

枯心（白穗）率（%）=枯心（白穗）數/調查總株（穗）數×100；

保苗效果（%）=[對照區枯心（白穗）率-處理區枯心（白穗）率]/對照區枯心（白穗）率×100。

1.4.2 安全性調查。施藥后目測觀察各處理水稻的葉色及生長情況，判別有無藥害發生。如發生藥害，則記錄藥害癥狀、嚴重度及藥害恢復情況。

1.5 數據處理

用DPS 18.10數據處理軟件對試驗結果進行統計分析，反正弦平方根轉換數據，采用鄧肯氏新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同殺蟲劑對水稻二化螟的防蟲效果比較

從表2可以看出，藥后20 d，各處理小區的防蟲效果差異顯著。其中：處理6、7（酰胺類殺蟲劑）的防蟲效果最好，分別為86.96%、85.69%；處理5（雙酰肼類殺蟲劑）的防蟲效果最低，僅為57.53%；處理1（大環內酯雙糖類殺蟲劑）、處理3（多殺菌素類殺蟲劑）和處理8（縮氨基脲類殺蟲劑）的防蟲效果也較好，均在70%以上；處理9、2、4防蟲效果相對較低。

2.2 不同殺蟲劑對水稻二化螟的保株效果比較

從表2可以看出，各處理的保苗效果與防蟲效果趨勢近似，處理6、7（酰胺類殺蟲劑）的枯心率較低，顯著低于CK的枯心率（7.66%），同時保苗效果較好（分別為87.04%、84.42%）；處理3（多殺菌素類殺蟲劑）的保苗效果也相對較好，為82.44%；處理2（大環內酯雙糖類殺蟲劑）、處理5（雙酰肼類殺蟲劑）、處理9（有機磷類殺蟲劑）的枯心率顯著低于CK，但保苗效果相對較低；其余處理的保苗效果一般，均高于70%。值得注意的是，大環內酯雙糖類殺蟲劑1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油和雙酰肼類殺蟲劑5%環蟲酰肼懸浮劑的保苗效果均優于各同類別殺蟲劑阿維菌素和甲氧蟲酰肼。

表2 藥后20 d不同處理對水稻二化螟的防效對比

2.3 對作物安全性評價

經長期觀察，在試驗過程中9個藥劑處理均未發現水稻葉色、株高等有明顯差異，后期對水稻產量無明顯影響，表明各試驗藥劑對水稻安全。

3 結論與討論

近年來，由于大面積、頻繁使用化學藥劑防治，部分殺蟲劑產品對水稻二化螟的防效越來越低，篩選出經濟、高效、安全的新型殺蟲劑是提高水稻二化螟防效最有效的途徑。目前，已有許多關于水稻二化螟防治效果藥劑篩選的報道，但各類藥劑的防效因地而異。鄭莉[9]在福建省試驗發現，藥后20 d各藥劑對水稻二化螟的防蟲效果表現為甲氧蟲酰肼＞甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽＞氯蟲苯甲酰胺＞阿維菌素。唐 濤等[10]在湖南省的研究顯示，藥后21 d，氯蟲苯甲酰胺對水稻二化螟的防效最好，阿維菌素與乙基多殺菌素的防效與其相當，并優于氰氟蟲腙，有機磷類、沙蠶毒素類和甲氧蟲酰肼的防效較低。倪合兵[11]在安徽省對8種試劑進行試驗對比發現，酰胺類氯蟲苯甲酰胺與溴氰蟲酰胺對水稻二化螟的防蟲效果與保苗效果均較好，顯著優于大環內酯雙糖類殺蟲劑。湖北植保站劉衛國等[12]研究發現，毒死蜱的防效不如氯蟲苯甲酰胺和甲氧蟲酰肼。許多研究結果顯示，酰胺類藥劑在各地區對水稻二化螟均表現出較好的防效，明顯優于有機磷類、大環內酯雙糖類和雙酰肼類等部分常用藥劑。

本研究基于濟陽縣試驗田歷年用藥情況，選取了6類9種殺蟲劑進行水稻二化螟田間藥效對比試驗。結果表明，各處理在試驗過程中均未發現水稻藥害現象。藥后20 d，酰胺類殺蟲劑10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑和200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑對水稻二化螟的防蟲效果與保苗效果均較佳，與前人研究一致，可在本地區大面積推廣使用；其次為多殺菌素類殺蟲劑25%乙基多殺菌素水分散粒劑和縮氨基脲類22%氰氟蟲腙懸浮劑，兩者防效均優于本試驗區內較頻繁使用的大環內酯雙糖類、雙酰肼類和有機磷類的幾種常用藥劑。值得注意的是，由于同類別殺蟲劑之間的防效差異較大，可將防效高的藥劑甲維鹽與環蟲酰肼作為防效低的藥劑阿維菌素和甲氧蟲酰肼的替代產品使用。在本地區水稻生產實踐中，建議優先選用酰胺類殺蟲劑防治二化螟，乙基多殺菌素、氰氟蟲腙、環蟲酰肼、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽等藥劑輪換使用，不建議繼續使用毒死蜱、阿維菌素和甲氧蟲酰肼等單劑。